✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Цитаты Пенсионер600
Пенсионер600 писал(а):
Paratrooper писал(а):
Я предположил, что такие прямы LLC менее чистые
Вообще это от платы зависит. И тоже в теории, как и ваше предположение.
Paratrooper писал(а):
дают более сильные андершуты
Тоже теория. Без оборудования их не увидеть. Разве что всецело довериться Билдзоиду (это тоже обсуждали)
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
Зато такая настройка самая энергоэффективнае в средней и средне-сильной нагрузке, то есть в игровой нагрузке, которая тут у подавляющего большинства будет основной. Проценты конечно не знаю, но есть стойкая уверенность, что не менее 80% обычных юзеров используют свой комп в основном для игр и не гоняют часами никакие праймы. А стоит ли жертвовать идеальной энергоэффективностью в игровой нагрузке ради -20мВ в прайме- это уже решать каждому. Да и то, поведения как у вас я не замечал, тестил на своей плате, на msi z790p и ещё на каком-то томагавке. Разницы в нижней планке не было абсолютно.
Ну вот это всё нужно разбить на две части: 1)Так это или нет 2)Если это так, то что с этим делать и кому оно нужно и что там на самом деле с эффективностью.
1) Я вначале предположил, потому что это показалось мне логичным, потом стал пробовать. Выборка в 1шт случайна - я плату покупал не по этим соображениям Плюс к этому, доверять билдзоиду не обязательно, но вряд ли там есть умысел и нечистота эксперимента. Плюс к этому сам факт существования этих LLC (Не зря же они тут) и сложных механизмов к ним. Да, в целом данных не хватает, но может кто-то ещё захочет погонять и дополнить картину, я готов признать это частным случаем своей ситуации, для меня это не проблема)
2) По крайней мере для одного пользователя это так, значит можно порассуждать и попробовать. Однозначно это могло бы быть полезно для тех, кто действительно использует это - рендеры или что там, потому что это прямо их нагрузка. Второе - LLC не такая уж суровая, у меня все нагрузки держатся ниже 1,220 даже слабенькие, то есть для меня оно вообще лучше всегда, если не ставить при LLC3AC1 потенциально нестабильные напряжения и жить без прайма. Также я добавлял TVB VO - тогда вообще благодать.
P.S. Я никого не склоняю в свою секту, заметьте. Более того, я утверждаю, что лучший способ для простой настройки - LLC3AC1. Но если нужно другое, то AC снижать бездумно не надо для андервольта, и CEP отключать тоже нет необходимости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
лучший способ для простой настройки - LLC3AC1
Посмею поправить. LLC3AC1- это лучший способ настройки для игр и похожих нагрузок. Но не берусь утверждать с пеной у рта, что это лучший способ настройки для прайма, хотя и обратное тоже не исключено, нужна бОльшая выборка. Но если подытожить на данном этапе: если играем в игры, то LLC3 AC1. Если играем в праймы, то: а) остаёмся на LLC3 AC1, б) вместе с праймами играем в биос, подбирая более высокоомные LLC, пытаясь выдоить из козла ещё несколько милливольт)) Кстати, ещё один минус высокоомных LLC- на них максимальный vdroop будет только в прайме (и иже с ним). Но если охлад не очень и не вывозит прайм? Обычная башня тупо не даст достать ту область, а как тогда проверить хорошо ли всё там? А если там не всё хорошо, то никакие лимиты до этой области не будут гарантировать стабильность в области этих лимитов. Придётся делать бОльший зазор напряжения для уверенности) Кстати, необходимо уточнить, что LLC3 AC1 касается только плат MSI. На асусах это будет около LLC6 AC0,01, на гигах это верхние экстрим или как их там)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
mTwick писал(а):
HertZ Какой сп?)
Материнка в упор отказывается показывать оценку качества. Бисквиты и прочее затерлись из всех разделов в биосе, в которых я мог их увидеть с K и KF.
Пока могу сказать, что на 1.31 едет с прежним профилем 6000/4800 от KF. Настройки памяти тоже едут норм без изменений. В общем, для меня пока что KS это KF с видеоядром. И жрущий 320 ватт вместо 420+.
Прощай, трехлетняя гарантия...
Вложение:
IMG_2531.jpeg [ 3.45 МБ | Просмотров: 715 ]
Вложение:
IMG_2532.jpeg [ 3.43 МБ | Просмотров: 715 ]
На 6200 пробовал, при 1.4 ходит синебенчи (R15 Extreme, R23). Детально пока не мучил, только corecycler'ом по P-ядрам на 6200 прошелся.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
А что не так-то?
В многопотоке лупит 1.5, если ничего не трогать) Ну так-то ничего особенного, просто разница в дефолтных настройках повеселила.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
а не было сравнения ЛЛЦ6 + нулевой офсет и подбор напряжения через АС (до собственно 1,18). Полагаю, никакого отличия от АС40+офсет не было бы. Видруп сравнивался в такой сравнительной паре?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
CHiCHo писал(а):
Paratrooper писал(а):
И действительно, на LLC3 AC1 на моей плате, мой процессор на прайме и 10 минут не работал на 1,220, а на LLC6 AC40 более двух часов на 1,180 - 1,190
а не было сравнения ЛЛЦ6 + нулевой офсет и подбор напряжения через АС (до собственно 1,18). Полагаю, никакого отличия от АС40+офсет не было бы. Видруп сравнивался в такой сравнительной паре?
Ну вот давайте предсказательно - эта кривоватая на мой взгляд история LLC6AC1 приведёт меня к офсету 70-80, и напряжениям в районе 1,260 - 1,280 при лайтовых нагрузках. А в прайме будет падать на 1,180. О чём я всё время и говорю, что неправильное занижение AC будет приводить к повышенным напряжениям. Проверю чуть позже.
vitosol писал(а):
Я наверное что то пропустил... Или это НОВЫЕ веяния?
Прошу прощения, я в контексте беседы опустил некоторые слова. "DC следует устанавливать как равное LLC" - я это имел в виду.
Кстати, да, я вспомнил, что на какой-то B плате я прямо видел кнопку - "Установить CPU loadline в соответствии с LLC" - тоже наводит на мысли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
Ну вот давайте предсказательно - эта кривоватая на мой взгляд история LLC6AC1 приведёт меня к офсету 70-80, и напряжениям в районе 1,260 - 1,280 при лайтовых нагрузках. А в прайме будет падать на 1,180. О чём я всё время и говорю, что неправильное занижение AC будет приводить к повышенным напряжениям
У вас сейчас на llc6 тоже самое. Тоже завышенное напряжение в лайтовых нагрузках. Поднятием AC с бОльшим минусовым смещением вы систему не обманете, вы выйдете на тоже самое. А если вы и видете меньшее напряжение в лайтовых нагрузках при высокоомном llc- так это работа tvb vo, который лучше отключить и настроить руками и будет всё хорошо по напряжению и в лайтовой нагрузке, и в хардовой
Paratrooper писал(а):
Проверю чуть позже
Проверьте чуть позже) Только вдумчиво, без скоропостижных выводов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Пенсионер600 писал(а):
У вас сейчас на llc6 тоже самое. Тоже завышенное напряжение в лайтовых нагрузках. Поднятием AC с бОльшим минусовым смещением вы систему не обманете, вы выйдете на тоже самое. А если вы и видете меньшее напряжение в лайтовых нагрузках при высокоомном llc- так это работа tvb vo, который лучше отключить и настроить руками и будет всё хорошо по напряжению и в лайтовой нагрузке, и в хардовой
Да понятно, что чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно вначале купить что-нибудь ненужное, и перед тем как упасть, надо вначале накинуть, но они там в содружестве с планировщиком настолько ловко это делают (если их не обманывать), что по действующим значениям реально всё время ниже 1,220, которое планкой LLC3AC1 задано. Это всё без TVB VO, с VO там вообще розовые пони жуют изумрудную траву в лучах майского солнца. Разумеется, это всё для стоковых и околостоковых частот. Я заглядывал в 5,8-5,9 там вообще другое - только хардкор, кровь и мясо. Это не моё, это к товарищу Hertz, я туда не встреваю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
На скриншотах видно, что напряжение поднимается до 1,270 и в прайме падает на 1,180 Офсет 70. LLC6AC1
А зачем это без скринов с вашими постоянными настройками? Как сравнивать? И вообще разговор был про ваши LLC6 AC40 оффсет -0,16 против LLC3 AC1 оффсет меньше (подогнанный под ваши 1,18-1,2В). Без VO. Хотя ваши настройки если с VO, то можете его оставлять, но во втором случае без него. Вот это уже будет интересно.
Paratrooper писал(а):
с VO там вообще розовые пони жуют изумрудную траву в лучах майского солнца
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 31
Ну, меня спросили, я ответил. А какие нужны скрины на AC40? Вот скрин например с EldenRing
Elden
Вот прайм после него
Prime
Могу много их понаделать. Действующие (средние) значения всё же лучше, чем 1,220. Это из мира розовых пони с TVB VO. Если отключить, то elden играется в 1,210 например. LLC6AC40 - 160
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
HertZ писал(а):
mTwick писал(а):
HertZ Какой сп?)
Материнка в упор отказывается показывать оценку качества. Бисквиты и прочее затерлись из всех разделов в биосе, в которых я мог их увидеть с K и KF.
Пока могу сказать, что на 1.31 едет с прежним профилем 6000/4800 от KF. Настройки памяти тоже едут норм без изменений. В общем, для меня пока что KS это KF с видеоядром. И жрущий 320 ватт вместо 420+.
Прощай, трехлетняя гарантия...
Вложение:
IMG_2531.jpeg
Вложение:
IMG_2532.jpeg
На 6200 пробовал, при 1.4 ходит синебенчи (R15 Extreme, R23). Детально пока не мучил, только corecycler'ом по P-ядрам на 6200 прошелся.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
А что не так-то?
В многопотоке лупит 1.5, если ничего не трогать) Ну так-то ничего особенного, просто разница в дефолтных настройках повеселила.
6000/4900 в синебенчах как 6100/4800, при этом последний вариант жрет 420 Вт против 380 Вт. Короче, галочка «энергоэффективный» присутствует.
K и KF на 4900 по Е-ядрам при 1.36 даже не запускали винду, а о какой-то стабильности и речи не может идти ни при каком напряжении. А тут жалкие 1.33V o_O
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения