✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
странно, особенно учитывая DLAA. Брать тогда уж сразу от 14700k, чтобы был запас. Игры видать пошли жадные до процессорной мощи
Чего удивляться, у 13400F довольно низкие частоты + этот проц есть не что иное, как даунклокнутный 12600KF. Еще зависит и от самой игры, в PUBG мне и 13900К не всегда хватает, чтобы загрузить 3080Ti в 1440р 120% на средних настройках.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Кто сталковался с такой фигнёй?
Вложение:
GT limit.PNG [ 74.16 КБ | Просмотров: 249 ]
На 14900K и мутантах такого не видел, а на KS вижу. На KF, понятное дело, не было. И понятное дело, что пофиг, но раздражает. Почему ограничения GPU срабатывают при запуске прайма и как это связано?
P.S. Vcore в этот момент 1.33V и "большим" я такое значение точно не считаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
HertZ писал(а):
В многопотоке лупит 1.5, если ничего не трогать
В нагрузке, в просадке он не может столько лупить. Нет таких ни стоковых, ни оверских настроек. Ни одна дейли СО такое не вывезет (там на компиляции шейдеров 500+ Вт будет и Т 100+). А без нагрузки 1.5в - это хня. Я и 1.6 сидел. Ничего же не греется.
Читаю что у Ryzen не все хорошо с поддержкой 4 планок DDR5 - нужно занижать частоту или собирать систему на 2 планах. А 1700-ые CPU Intel сейчас нормально переваривают 4 планки? Например 4х48 ГБ DDR5 частотой 6000-6400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
jazz_fan если нужна система для работы - а иначе 4х48 и не нужны, - то путь лежит только к 9950х(3д). И неважно, какая там будет частота памяти. Смотрим лист совместимости и вперед.
HertZ спасибо, но все же откуда инфа? Везде пишут что проблема запутсить 4 плашки на оверклокнутой частоте только у Рязани CHiCHo для моей задачи нужно максимум объёма памяти на максимальной ПСП. На процессор в общем-то плевать. Не религиозен - будет это Интел или что-то красное Вот хобот, ну и любые другие ресурсы пишут то же самое:
Цитата:
контроллер памяти в серии Ryzen 9000 такой же, что и в Ryzen 7000, и в Ryzen 9000X3D ничего не изменилось — пропускная способность памяти в целом соответствуют тому, что мы видели у предыдущего семейства процессоров. До процессоров Intel по ПСП всем решениям AMD далеко из-за дополнительного канала передачи данных между кристаллом IOD, в котором находится контроллер памяти, и кристаллами CCD с вычислительными ядрами. Эффективность контроллера DDR5-памяти в процессорах AMD невысокая, в этом можно убедиться по результатам тестов памяти и кэша из пакета AIDA64, который измеряет пропускную способность и задержки всех компонент подсистемы памяти
Последний раз редактировалось jazz_fan 21.07.2025 13:00, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
jazz_fan писал(а):
Читаю что у Ryzen не все хорошо с поддержкой 4 планок DDR5 - нужно занижать частоту или собирать систему на 2 планах.
У всех "обычных" цп так на типичных платах. Даже т-тополгия компенсирует лишь часть проблемы. Хотите хорошую поддержку большого количества памяти с высокой псп: тредрипперы, эпики, зионы. Причём высокие частоты в этом случае тоже никто не обещает, но там каналов >2. Ещё старшие Apple имеют дофига псп из-за относительно огромного количества каналов памяти.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Ещё раз прямым текстом вам говорю. Чем сложнее память тем меньше вероятность разгона. Гарантированные частоты при сложной конфигурации памяти низкие у всех. По частоте: 2x1R > 2X2R > 4X1R > 4X2R До лампочки Intel у вас или АМД. На большом объёме в зависимости от везения AMD может оказаться даже лучше, если повезёт. Просто потому что от преимущества по частоте на относительно простых конфигурациях ничего не останется.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
jazz_fan писал(а):
Везде пишут что проблема запутсить 4 плашки на оверклокнутой частоте только у Рязани
Везде пишет... Кто? На заборе тоже много чего написано.
jazz_fan писал(а):
на Интеле?
Да на чем угодно. Я не в курсе современных веяний в образовании, но физику уже отменили что ли? Или вы думаете, что MCRDIMM и прочее просто так взялись изобретать, потому что заняться нечем?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 103
jazz_fan На AMD. На Intel не особо то и лучше с оверклокингом большого объёма ОЗУ... А вообще, если вам нужна большая ПСП и большой объем ОЗУ, то Вам может быть лучше посмотреть в сторону HEDT?
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | Suprim X 4070 Ti | FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Agiliter была бы на дешёвых Зион доступна DDR5 - уже бы попробовал. Максимум что пока удалось собрать - заводил на 128ГБ DRR4 на 3600МГц 4 плашками на агрессивных таймингах из ОС-профиля оперативы
По провденным тестам, роста ПСП оперативны для моей задачи достаточно, а деньги пока не печатаются. Поэтому если есть конфигурация где системник выйдет не в миллион рублей - будет хорошо
Последний раз редактировалось jazz_fan 21.07.2025 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
jazz_fan писал(а):
была бы на дешёвых Зион доступна DDR5 - уже бы попробовал
Дешевые только ES и QS образцы. Но они есть. Впрочем, сама память тоже не из дешевых удовольствий.
МихМих писал(а):
Сижу на 4 x 16 планках 6400 GSkill. 2 года - полёт нормальный. Материнка Aorus z 790 Master.
"Полет нормальный" на какой частоте? И как именно тестировал, тоже немаловажный вопрос. Вот просто убивают такие посты, вроде как ответил, при этом не написал ничего по сути самого вопроса. На 4800 или 5600 завести особо много усилий не надо.
Сейчас этот форум просматривают: Vasyek и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения