Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20587 • Страница 1019 из 1030 • <  1 ... 1016  1017  1018  1019  1020  1021  1022 ... 1030  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Michailovsky писал(а):
Мне вообще никто не интересен... Слишком все глупые...

поэтому ты здесь и зависаешь пока не в бане да :haha:
опять ягод хапанул.Цитатник фигов :D

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Agiliter осталось жор, нагрев и частоты чекнуть.
Я уж 100 раз наверное про мой пример могу сказать, 10900 был, 4900 и 1.101В, но грелся и жрал даже больше, чем другой мой 10900, которому нажо было 1.167.
  Mr_haitex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2003
Откуда: Краснодар
Фото: 35
Agiliter
Хренасе процик попался, джекпот почти... и тоже ешки в топе.
Интересно что покажет. (6000/5000 :?: )

_________________
Шоб потащиться надо погнать ......

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Mr_haitex писал(а):
6000/5000

на 14600? Без шансов, ну реально) Или ДД и чиллер, тогда да.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Mr_haitex писал(а):
Интересно что покажет.

Ничего интересного. :D Я не планирую его гнать до упора, тем более на относительно компактном воздухе.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Mr_haitex писал(а):
Интересно что покажет. (6000/5000 )

Это из области фантастики.... 5.6 и 4.5 возможно и получится. Но смотря где тесты гонять)
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 37
Пенсионер600 писал(а):
Paratrooper писал(а):
Это из мира розовых пони с TVB VO

Ну так я об этом и говорил, это работа VO. Сравните лучше то что я выше написал, ваши настройки против моих и в разных нагрузках.

Ну к TVB VO можно попозже вернуться, всё-таки его применение на LLC3 и LLC6 - это немного разные вещи.
Но вот пока без него (игр у меня немного, взял то, что послабже)
LLC3_ELDEN_CIV
7890378904

LLC6_ELDEN_CIV
7890178902

В общем, несмотря на откровенную слабость нагрузки при высокоомных LLC, а также "высокое" AC, вполне себе схожие картины, если смотреть на средние значения. Ну может быть чуть-чуть прямая пониже даёт, там были некоторые странности, но всё равно в пределах 10-15мв. А по мощности так и вовсе на уровне погрешности.
LLC6 AC40 -160 (но на самом деле там запас есть ещё до 170, на котором я прайм два часа с лишним крутил - опускается до 1,180)
LLC3 AC1 -115 (запаса нет, прайм вылетает 1,220)

P.S. а вот пример неверного занижения AC - на LLC6 AC1 -70 напряжение в игре явно завышенное. При прайме опустится к 1,180.
ELDENLLC6AC1
78905

Грубо говоря, при аккуратной настройке и без перегибов (LLC8 например) можно добиться на высокоомных LLC примерно схожих значений с прямыми даже в играх, но и оставлять за собой преимущество работать при сверхтяжёлых нагрузках на существенно более низких напряжениях. Однако, есть ряд нагрузок, в которых без VO действительно придётся смириться с завышениями на 15мв где-то. Например AIDA CPU. Не знаю, где оно встретится. Ещё вроде бы в фифа заметил 15мв завышение, но мощность равная и очень сложно замерить. В общем, вы правы, для игр без прайма прямая LLC - самое то по эффективности. Я правда ещё не все LLC погонял детально, может где-то баланс ещё лучше будет. Однако, мне кажется, с VO можно добиться большего на высокоомных LLC (это попозже).

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Mr_haitex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2003
Откуда: Краснодар
Фото: 35
Млин, ну что за человеки, не дали даже прочувствовать радость за Agiliter, и его супер-пупер проц, который сохнет по хорошей воде...
Надеюсь хоть потанцевал огласите...

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
mTwick
с моими ущербными ешками 5800/4400 держит, а с его есть шансы... однако охлад конечно решает.

_________________
Шоб потащиться надо погнать ......

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Mr_haitex писал(а):
5800/4400 держит

это ж с каким вольтажом?! И что за блок? Радик тот самый от Москвича? :D
  exekutor85

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2016
1.32 вольтаж поставил 14600kf+mortar max b660.если вольтаж выше достигает сотки иногда.ставил 1.2 в,потерял на треть производительность.воздух dark rock 5 pro.
  musclekiller

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2025
Интересный опыт.
Поменял старый 14600кф, на котором не мог e-ядра выше 4.3 стабнуть. на новый. На новом ехали 4.5, Но были ошибки whea l2. Поставил вольтаж l2 e-core на override 1.15v ошибок нет. П95 тестировал пока 30 минут.
Где-то писали, мол l2 e-core voltage еще помогает стабнуть память. Фиг знает
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Mr_haitex писал(а):
с моими ущербными ешками 5800/4400 держит, а с его есть шансы... однако охлад конечно решает.

Это где он держит? Я 5.5 и 4.4 с озу 8200 мгц снимаю 280-300 ватт и это потолок для моего экземпляра в нормальных тестах.
Если гонять какой сб23, то можно сделать 5.6 и 4.5...
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
musclekiller писал(а):
П95 тестировал пока 30 минут

Какой vcore? Хорошие ешки
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
если смотреть на средние значения

Средние значения мега чувствительны к чистоте эксперимента и к косякам мониторинга. Они больше сбивают с толку, чем информируют и в данном случае я бы их вообще в расчёт не брал бы.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 9
musclekiller писал(а):
Где-то писали, мол l2 e-core voltage еще помогает стабнуть память. Фиг знает

стабнуть вроде не помогает, проверить надо, но скорости чтения и копирования подрастаю, причем и на l3 тоже.
mTwick писал(а):
Если гонять какой сб23, то можно сделать 5.6 и 4.5...

если пройдет -хорошо, так то R23 вроде не самый тяжелый, но капризный :-(

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Mr_haitex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2003
Откуда: Краснодар
Фото: 35
CHiCHo
минимум 1,318 в нагрузке, блочек все тот же с 2004г фрезерованный
7241276799

да и радик москвичевский.

mTwick
не ну понятно, что прайм/осст СО не вытянет... но на синьку23 в притык к тротлингу хватает, там за 320... сколько точно не помню уж год как не мучал.

_________________
Шоб потащиться надо погнать ......

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 37
Пенсионер600 писал(а):
Средние значения мега чувствительны к чистоте эксперимента и к косякам мониторинга. Они больше сбивают с толку, чем информируют и в данном случае я бы их вообще в расчёт не брал бы.

Ну не знаю, они же средние не потому что 1,150 1,250 1,150 1,250 долбят, а вполне себе рядом всё. И нагрузка достаточно равномерная. А как ещё смотреть-то?

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Paratrooper писал(а):
они же средние не потому что 1,150 1,250 1,150 1,250 долбят

Средними значениями надо уметь пользоваться и правильно читать. Во-первых выставить интервал усреднения. Во-вторых оно всё равно считает от пиковых значений. В-третьих нужно учитывать чистоту эксперимента, то есть фон, продолжительность и т.д.

Paratrooper писал(а):
А как ещё смотреть-то?

По текущим в определённой нагрузке

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Mr_haitexвай-я, окунул мои олдскулы в воды ностальгии...
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 37
Пенсионер600 писал(а):
Средними значениями надо уметь пользоваться и правильно читать. Во-первых выставить интервал усреднения. Во-вторых оно всё равно считает от пиковых значений. В-третьих нужно учитывать чистоту эксперимента, то есть фон, продолжительность и т.д.

Ну мы тут не космические ракеты строим, чтобы с ума сходить по чистоте эксперимента. Более того, оно всё-таки ближе к термодинамике, учитывая, как часто всё скачет и какой эффект нас больше всего интересует (температурный и шумовой например, то есть статистический). Я потыркал разные значения, вплоть до 50мс (температура так скакать не может - встроенные датчики усредняют её по 256мс) в hwinfo всё одно и то же показывает, а он показывает текущие и потом по ним усредняет. Бегаешь, скачешь или стоишь в элдене, всё одинаково даже с девиациями эф частот. Думаю, что это достоверно можно считать "одинаковым действующим напряжением в игре".

_________________
13700KF 4080 Z790 MSI

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20587 • Страница 1019 из 1030 • <  1 ... 1016  1017  1018  1019  1020  1021  1022 ... 1030  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan