Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22412 • Страница 104 из 1121 • <  1 ... 101  102  103  104  105  106  107 ... 1121  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  maxqa

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2013
auf1r2 писал(а):
Лучше найти в BIOS параметр AC_LL или AC Load line

Поставил кривую в low, вроде ни чего не поменялось)), вы про этот параметр?
  Allf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2022
auf1r2 писал(а):
Лучше найти в BIOS параметр AC_LL или AC Load line, и если есть понижать его. Т.к. обычный офсет - очень грубая настройка которая понижает вольтаж на всей кривой напряжения равномерно.

Это как примерно вы на машине захотели бы ограничить верхние обороты двигателя чтобы сберечь его ресурс и зашили бы -800 о.б. для всех диапазонов работы. Тем самым холостой ход бы получил бы 0 об/мин и движок бы тупо не мог работать на холостых.

Не совсем верное утверждение. Даже если CPU LL и CPU LCC выставить в минимальные значение, все равно на проц подается напряжение выше, чем то на котором он в состоянии работать. Т.е. при андервольте при поиске минимального стабильного напряжения без оффсета не обойтись. А сильно занижая CPU LL и CPU LCC и добавляя к этому "-" оффсет, как раз получится нестабильная система.
  dimka11

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2010
Откуда: Омск
Фото: 6
auf1r2 как понять какое значение выставлять, если он в Auto сейчас?

_________________
MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4, I5 12400, R7S416G2606U2K,AG400,ZM500-TXII,MX330-G
BFBC2: DIMKOSS11
BF3: Dimkoss11
А что, если bf5 будет еще хуже?

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
auf1r2 писал(а):
Лучше найти в BIOS параметр AC_LL или AC Load line

а есть ли вообще та сильно заморачиваться со всякими AC_LL, DC_LL, AC lite load, AC load line calibration?
ладно последний можно покрутить, чтобы не было сильной разницы по vcore в простое и под нагрузкой.
а просто выставить фиксированный вольтаж и всё :?:

Добавлено спустя 18 минут 32 секунды:
auf1r2 писал(а):
Проц работал на 1 вольте в стоке

но на скрине же 1,074 В :?:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling

  skytalker1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2022
Настроил 13600k на материнке msi z790 a-pro следующим образом: на частоте 5400 Mhz вытавлен lite load mode 1, что дает напряжение в нагрузке 1.226-1.236 в. Выставил в биосе ограничение температуры на 65 градусов и энергопотребления 105 Вт. Пока не могу понять, как снизить еще напряжение. Выставить оффсет напряжения не получается, при выставлении любого значения оффсета в минус система не стартует. При фиксированном напряжении спокойно работает на 1.2 в на той же частоте, возможно поедет на меньшем напряжении. Но как снизить напряжение без фиксированного режима пока не могу найти. Может кто подскажет

Возможно сейчас многие начнут советовать снять ограничения по температуре и энергопотреблению, но думаю это не сильно на что-то повлияет. Вот результаты geekbench 5, 6 на моих настройках.

Вложение:
geekbench 6.jpg
geekbench 6.jpg [ 225.74 КБ | Просмотров: 888 ]

Вложение:
geekbench 5.jpg
geekbench 5.jpg [ 220.44 КБ | Просмотров: 888 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 10.03.2023 9:16, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
skytalker1 писал(а):
Выставил в биосе ограничение температуры на 65 градусов и энергопотребления 105 Вт

Массовй "психоз" с уменьшением нпряжения и мощности... Кто мешал купить прцессор типа "Селерон" + соответствующию материнку и НЕ дурить себе голову.
*Это на моей материнке. Выставил "Сбалансированное электропитание" и частота всех ядер упала до минимальных. Думал, что то с процессором. Выставил "Высокая роизводительность" - всё вернулось на укруги своя.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
skytalker1
https://youtu.be/h9TjJviotnI
Не очень понимаю, зачем своими руками делать компьютер медленнее смартфона...
  skytalker1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2022
CHiCHo писал(а):
Не очень понимаю, зачем своими руками делать компьютер медленнее смартфона

Так где же он медленней, гражданин теоретик? Я так и думал, что недалекие люди обязательно будут нести ахинею. Поэтому и выложил результаты geekbench. Чуток лучше, чем у 13700k без разгона. Думаю для 13600k этого достаточно. Предлагаю выложить ваши результаты, пусть все полюбуются насколько ваша система быстрее смартфона. Правда будет смешно, если результаты окажутся ниже, чем у меня

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
vitosol писал(а):
Кто мешал купить прцессор типа "Селерон" + соответствующию материнку и НЕ дурить себе голову

Жду результатов тестов. А так к чему эту пургу нести
  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
skytalker1 писал(а):
Жду результатов тестов. А так к чему эту пургу нести

Где ты нашёл слово "тест"? Я покупаю топовое железо, чтобы оно работало для моего комфорта. Настраиваю. Что и тебе рекомендую.
  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
skytalker1 писал(а):
выложил результаты geekbench

а сколько в сайнбенче показывает, гражданин практик? :D

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling

  Vadim++

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2006
Откуда: Иерусалим
Фото: 40
skytalker1 писал(а):
Чуток лучше, чем у 13700k без разгона.

v6 2846/19144
Ну да, на цельное очко в однопотоке . В многопотоке так и не понял где.
  auf1r2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2020
Откуда: Philippines
maxqa писал(а):
Поставил кривую в low, вроде ни чего не поменялось)), вы про этот параметр?

На Гигах к сожалению не знаю где это в БИОСе, на ASUS / AsRock это AC Load line, MSI - lite load.

Allf писал(а):
все равно на проц подается напряжение выше, чем то на котором он в состоянии работать. Т.е. при андервольте при поиске минимального стабильного напряжения без оффсета не обойтись

общий офсет в любом случае ухудшит андервольт, есть еще по точкам на кривой возможность крутить, но это для совсем энтузиастов :) там уже совсем крохи только дожать можно после AC_LL. :)

dimka11 писал(а):
auf1r2 как понять какое значение выставлять, если он в Auto сейчас?

На MSI ищите Lite Load и попробуйте поставить 5, и потом понижать если все стабильно. на -1 за раз.

tolikmixx писал(а):
но на скрине же 1,074 В

это на сокете, там есть второй где на кристале там 1 вольт :)

skytalker1 писал(а):
на частоте 5400 Mhz вытавлен lite load mode 1, что дает напряжение в нагрузке 1.226-1.236 в. Выставил в биосе ограничение температуры на 65 градусов и энергопотребления 105 Вт. Пока не могу понять, как снизить еще напряжение. Выставить оффсет напряжения не получается, при выставлении любого значения оффсета в минус система не стартует. При фиксированном напряжении спокойно работает на 1.2 в на той же частоте, возможно поедет на меньшем напряжении. Но как снизить напряжение без фиксированного режима пока не могу найти.


на фиксе плоская кривая напряжения, поэтому проще стабильности достичь, нет переходов состояний от 0% в 100%. проц всегда в состоянии 100% по напряжению для максимальной частоты. скорее всего того-же вольтажа на режиме где все энергосберегайки вы не достигните.

_________________
i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r
DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536
RTX3070: 2250gpu / 16500ram
Вода EK + Bykski

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
auf1r2 писал(а):
это на сокете, там есть второй где на кристале там 1 вольт

как раз таки vcore это напряжение на кристале, а вот core VID это напряжение которое проц запрашивает, но по сути оно бесполезно для нас

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
tolikmixx писал(а):
а вот core VID это напряжение которое проц запрашивает, но по сути оно бесполезно для нас

Т.е. если ты видишь, что у тебя без оффсета и настроек LLC напряжение повышается само в нагрузке и сильно скачет при переменной нагрузке - это нормальное поведение.
Реальное же напряжение на процессоре будет VID+VLLC+Voffset, причем влиять ты можешь на VLLC опосредованно, выбором в БИОСе (Normal, High, Ultra High), а на Voffset - непосредственно, выбором знака и величины смещения. На VID ты влиять не можешь - это характеристика самого процессора. У тебя есть еще одна возможность - не доверять автоматике и поставить VCore=manual, тогда у тебя будет одно напряжение на твой выбор независимо от множителя и нагрузки.
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
vitosol писал(а):
Реальное же напряжение на процессоре будет VID+VLLC+Voffset, причем влиять ты можешь на VLLC опосредованно, выбором в БИОСе (Normal, High, Ultra High), а на Voffset - непосредственно, выбором знака и величины смещения. На VID ты влиять не можешь - это характеристика самого процессора. У тебя есть еще одна возможность - не доверять автоматике и поставить VCore=manual, тогда у тебя будет одно напряжение на твой выбор независимо от множителя и нагрузки.

Правильно- это факт.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  skytalker1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2022
vitosol писал(а):
Я покупаю топовое железо, чтобы оно работало для моего комфорта. Настраиваю. Что и тебе рекомендую

Топовый селерон? Сделал как в своем совете? Чего же тогда стесняешься результаты выложить. Я выложил свои результаты, как видишь даже со всеми ограничениями они неплохие. Выкладывай результаты топового селерона
  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
skytalker1 писал(а):
Топовый селерон? Сделал как в своем совете? Чего же тогда стесняешься результаты выложить. Я выложил свои результаты, как видишь даже со всеми ограничениями они неплохие. Выкладывай результаты топового селерона

Мой профиль посмотри; с юмором не дружишь.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
tolikmixx писал(а):
ладно последний можно покрутить, чтобы не было сильной разницы по vcore в простое и под нагрузкой.

не надо этого делать. Овер/андершуты еще никому не помогли.
  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
vitosol писал(а):
Т.е. если ты видишь

Т.е. что у нас показывает vCore в мониторинге, не напряжение на кристалле? При так называемой автоматике?

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
CHiCHo писал(а):
не надо этого делать. Овер/андершуты еще никому не помогли.

Но андершут про более агрессивном LLC будет меньше как и разница между напряжением в простое и под нагрузкой, а на овершут так-то пофиг, подумаешь на 0.1 В подастатся напряжения больше чем обычно на какие-то доли секунды, при использовании турбобуста больше накидывают напряжения

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
skytalker1 писал(а):
тогда стесняешься результаты выложить.

Тесты сайнбенча выложишь рядом с окошком hwinfo?

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Custom Liquid Cooling

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
tolikmixx писал(а):
Но андершут про более агрессивном LLC будет меньше

если я верно помню тест, гуляющий по сети, то провалы сильнее.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22412 • Страница 104 из 1121 • <  1 ... 101  102  103  104  105  106  107 ... 1121  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: artemuss1990, Blazetrusher, felix007, HertZ и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan