✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 27
Xenosag писал(а):
он говорит что превосходство в стоке, но если настроить интел и память, то уже разница будет не такая существенная или её вообще не будет. Но проверять мы это конечно не будем...
Вот именно, это просто отличный пример, как одна компания работает над продвижением своей продукции, а другая ХЗ чем занимается. Казалось бы все и так знают, что для игр если берешь intel, то надо гнать память, если берешь ryzen - просто берешь проц. с 3D-кэшем. А Hardware Unboxed не знают? Еще как знают, но они не то что видос, вообще ни разу не обмолвились про двухслотовые платы intel, зато платы AM5 у них откуда-то есть все, причем самые дорогие:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
vitosol писал(а):
А кто тебя заставляет "...зажатыми лимитами..."? Или ты считаешь разработчиков CPU/BIOS профанами? Регулируй Vcore используя AC_LL. Остальные напряжения - на любителя. SA, у меня = 0.900-1.000. *Моя ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI требует ремонта (перепайки микросхемы). Взял ASUS TUF Gaming Z790-Pro WiFi. Прошло несколько лет между выпуском BIOS и материнками. Разница есть. Настройка отзывчивей... CPU так не греется (использую AIDA64 7.70.7500 для настройки напряжений). Память лучше разогналась (особо не настраивал).
это скорее вендоры считают юзеров профанами, которые не могут обеспечить нормальное охлаждение. Отсюда и все эти защиты от дурака, лишь бы просто хоть как-то работал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Люди, а как сейчас кэш гонят, что изменилось со времён 1151? Ставлю множитель 50 или 51 в max cpu cache ratio, но hwinfo показывает только 49. Где какой твик крутить надо? Раньше vcore отвечал за напругу ядер и кэша.
Вложение:
Безымянный.png [ 27.53 КБ | Просмотров: 1111 ]
_________________ i7-14700kf, asus rog strix Z790-E gaming wi-fi II , t-force xtreem 2х16gb 6400cl32, asus 3080Ti strix oc
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Тогда докину вопрос про ринг - у меня на 14700кф по умолчанию выставился мин ринг = авто, а макс ринг = 49. Есть ли смысл трогать минимальную частоту кольца, чтобы например поставить так, чтобы она не сбрасывалась ниже 49? На что это отразится - на жор+температуру в простое? Есть ли вообще смысл гнать ринг выше стоковых 49?
_________________ QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb
макс ринг = 49. Есть ли смысл трогать минимальную частоту кольца, чтобы например поставить так, чтобы она не сбрасывалась ниже 49?
Доступные настройки ринга сильно зависят от того, как у Вас настроена память. У меня, например, на частотах памяти выше 8000 добиться стабильности с непостоянной частотой ринга (минимальная не равна максимальной) чрезвычайно сложно, и только ценой расслабления таймингов. И даже если эти частоты равны, то с памятью, скажем, на 8400 фактически совсем нельзя справиться, если частота ринга больше 4600. На моём 14700К, как минимум. В общем, если Вы предполагаете, что при увеличении частоты ринга улучшится качество работы памяти (например, снизится латентность), то всё не так однозначно. Скорее всего, из-за необходимости снижения частоты и расслабления таймингов памяти Вы потеряете больше. Короче, нужно пробовать разные варианты настроек и выбирать наилучший.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Москва Фото: 1
C0nroe
C0nroe писал(а):
сть ли смысл трогать минимальную частоту кольца, чтобы например поставить так, чтобы она не сбрасывалась ниже 49?
Смысла нет, в нагрузке будет 4.9ггц, в простое 800мгц, как и должно быть.
C0nroe писал(а):
Есть ли вообще смысл гнать ринг выше стоковых 49?
Если позволяет охлад, если планируется разгон памяти, то смысл в приницпе есть, в ином случае нет. Повышение частоты кэша например до 5ггц, провоцирует поднятие vcore, в следствие этого поднимается tdp и темпы ядер. Нужно вам такое или нет, решать вам. В моём случае решил кэш оставить в стоке 4.5ггц, пробовал поднять до 5ггц, p-ядра 5.5, е-ядра 4.3, при тесте vt3 в ycruncher одно ядро нагрелось до 97гр, tdp 300ватт, дроп частот, в общем такое себе удовольствие.
_________________ i7-14700kf, asus rog strix Z790-E gaming wi-fi II , t-force xtreem 2х16gb 6400cl32, asus 3080Ti strix oc
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
C0nroe просто проверить максимальную частоту ринга праймом, и оставить в покое. В прайме очень быстро все проверяется. Просто тупо ребут или синька при превышении стаб частоты ринга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 48
CHiCHo писал(а):
формула 56\45\49, потом даже 50 ринг. Но - скальп. Условно тут было бы под 100 без него. но смысл един - 1.25 и ток 218 в прыжке.
Я тут заинтересовался и решил-таки погонять. В общем на 56/44/49 (на вашем скрине такое) я запустил кранчер на своей хромой и небыстрой памяти, при этом без особой настройки на очень близком к вашему напряжении - 1,260. То, что ток там оказался в прыжке плюс-минус таким же - неудивительно. Удивило, что при всей этой хромоте у меня скорость теста VT3 показывает чуть выше, чем на вашем тесте. Это значащая вообще цифра, учитывая зависимость теста от памяти? Или как CB23 - работает и ладно? Тогда что за истории я слышу в контексте кранчера всё время про память? Единственное, что я долго не гонял, но там и не 2 прогона было, а оно не менялось. Да и почему-то температура схожая, а проц не скальпирован. Ничего не понимаю. Прайм, кстати, не завёлся на таком напряжении.
кранч56
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения