Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 1039 из 1630 • <  1 ... 1036  1037  1038  1039  1040  1041  1042 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1160755 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Тяжелый линкс гонял на 4800@1,10V


Я видел этот скриншот в гугле по запросу "9900K linx hwinfo" :D Это под двухсекционной башней? А на 5Ггц он как?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
fly1ngh1gh писал(а):
Может флопсы выросли из-за измененных таймингах/частоты, а не от снятия боковины?


Вы что, как можно ставить под сомнение непосредственное и несомненное влияние боковины на флопсы в этой конференции в 2к19?? Совсем ветка сдеградировала :cry:
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
sdvuh писал(а):
Я видел этот скриншот в гугле по запросу "9900K linx hwinfo" Это под двухсекционной башней? А на 5Ггц он как?

Сейчас дома жарко (на улице потеплело, отопление шкварит), из-за температур не смогу даже пройти. Когда похолодает, с температурами под сотню думаю пройдет :D - реальный вольтаж порядка 1,16~1,17 нужен.
Скальпить или ставить воду перегорел уже, пусть так трудится.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Сейчас дома жарко, из-за температур не смогу даже пройти. Когда похолодает, с температурами под сотню думаю пройдет - реальный вольтаж порядка 1,16~1,17 нужен.


С теми же настройками памяти, что и на этом скрине? Кулер Dark Rock 4 Pro?
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
sdvuh писал(а):
С теми же настройками памяти, что и на этом скрине? Кулер Dark Rock 4 Pro?

Тогда была 3600 память, сейчас юзаю на 3733 - расклад примерно такой-же. Да, кулер Dark Rock 4 Pro, думаю примерно на уровне твоего D15.
Можешь попробовать у себя 4800? Скорее всего тоже порядка 1,1В реальных будет достаточно, либо чуточку поболее. Интересно, какие температуры и флопсы будут

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  fly1ngh1gh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2014
Фото: 55
fly1ngh1gh писал(а):
Почему ia/sa с пред. скрином изменены?

sdvuh писал(а):
Вы что, как можно ставить под сомнение непосредственное и несомненное влияние боковины на флопсы в этой конференции в 2к19?? Совсем ветка сдеградировала

Отличный ответ... А еще кого-то обвиняешь...

_________________
[_i5 13600K 5.5 AVX-1/42/48+Gigabyte z790 Gaming X
[_G.Skill Trident Z5 RGB 32Gb 2x16Gb 7400Mhz CL34
[_Msi RTX 4090 Suprim X 3150/11777Mhz

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Можешь попробовать у себя 4800? Скорее всего тоже порядка 1,1В реальных будет достаточно, либо чуточку поболее. Интересно, какие температуры и флопсы будут

Завтра мож попробую. Флопсы же на 95% таймингами определяются, причем небольшим их числом. В контексте сравнения удачности процессоров они нужны только для приведения к общему знаменателю количества выполняемой работы. Частота же определяет энергоэффективность: можно настроить два процессора так, что они будут выдавать одинаковые флопсы, но один будет работать на 5000Мгц, а второй на 4500. Первый при этом будет греться и жрать на много больше второго, хоть и результат, как бы, одинаковый. Но это будет относиться исключительно к линпаку, ибо там оказывают решающее значение тайминги, которые в большинстве других задачах имеют мизерное влияние, тот же пример с FAW и RRD_L/S. А частота скалирует производительность процессора везде (если он, конечно, не простаивает).
fly1ngh1gh писал(а):
Отличный ответ...

Каков вопрос, таков и ответ. Я же не новичку с тремя постами и регистрацией сегодня так ответил. Сам все понимаешь, однако делаешь вид, что я дебил, хотя, если я дебил и правда утверждаю, что снятая боковина корпуса это +30 флопсов, то как я, по твоему, эти флопсы все таки получил?
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
sdvuh писал(а):
Завтра мож попробую. Флопсы же на 95% таймингами определяются, причем небольшим их числом. В контексте сравнения удачности процессоров они нужны только для приведения к общему знаменателю количества выполняемой работы. Частота же определяет энергоэффективность: можно настроить два процессора так, что они будут выдавать одинаковые флопсы, но один будет работать на 5000Мгц, а второй на 4500. Первый при этом будет греться и жрать на много больше второго, хоть и результат, как бы, одинаковый. Но это будет относиться исключительно к линпаку, ибо там оказывают решающее значение тайминги, которые в большинстве других задачах имеют мизерное влияние, тот же пример с FAW и RRD_L/S. А частота скалирует производительность процессора везде (если он, конечно, не простаивает).

Я вообще на флопсы особо не смотрю, мне больше интересна производительность в играх на низких разрешениях. К примеру, за счет двурангов фпс в том-же FC5 на уровне раскочегареных бидаев - за 180 перевалил, в ориджинс и ларке тоже очень высокий фпс.
Вложение:
FarCry5_2019_10_14_22_44_30_067.png
FarCry5_2019_10_14_22_44_30_067.png [ 713.84 КБ | Просмотров: 609 ]

Вложение:
FC5_i2hard.png
FC5_i2hard.png [ 538.18 КБ | Просмотров: 609 ]

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

  kisulja

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2016
ребят, если 9990-ый в стоке , то сколько выставить вручную в параметрах min и max cpu cache ratio при разгоне собственно кэша ( сейчас auto оба поля) ?
4400 в обоих значениях ?
или можно попробовать 4500-4600 ?
влияет ли на это дело параметр cpu core/cache current limit max ? у меня он на auto сейчас ...
  Urik26

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.09.2017
sdvuh писал(а):
Не катит, размер задачи на 14 гигов

На первом скрине размер задачи 31000, что соответствует 7 гигабайтам. Что еще не так?

P.S. Настраивайте систему лучше, восьмиядерник без разгона дает 500 гфлопс, как бы вы не сопротивлялись.

_________________
Asus Maximus VIII Hero | i7 9700k | 4000 CL16 CR1 | RTX 2070S GameRock Premium | NZXT X62

  ancemin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2012
Откуда: г. Тула
Фото: 12
Urik26 писал(а):
У меня 9700к в стоке столько выдает.

За счет памяти он выдает и объема задачи. Уж если сравнивать то хоть задачу нужно одинаковую.

_________________
I7-8700K\GIGABYTE Z370 AORUS GAMING 7\F4-3200C14D-16GTZ\Gigabyte Aorus RTX 3080 MASTER 12Гб \Thermaltake TPX-1275M \SKC3000S1024G

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
ancemin
Чувак троллить очень пытается, не мешай) Память у него правда крутая, пусть покрасуется, заслужил. Даже захотелось скриншот тайминг конфигуратора заценить, но не хочу кормить :-)
  fly1ngh1gh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2014
Фото: 55
sdvuh писал(а):
по твоему, эти флопсы все таки получил?

От большей задачи, ну и можно предположить что тайминги/частота, раз увеличил io/sa. Ты просто пиши тогда как есть(более подробно), может кому пригодится, а не как всегда...
sdvuh писал(а):
Сам все понимаешь

Понимаю.
sdvuh писал(а):
однако делаешь вид, что я дебил

Ничего не делаю, а просто задал вопрос по поводу io/sa.

_________________
[_i5 13600K 5.5 AVX-1/42/48+Gigabyte z790 Gaming X
[_G.Skill Trident Z5 RGB 32Gb 2x16Gb 7400Mhz CL34
[_Msi RTX 4090 Suprim X 3150/11777Mhz

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
fly1ngh1gh писал(а):
просто задал вопрос по поводу io/sa

В комнате было жарко (ребенок на полу играет), а системник у меня закреплен на полке под потолком (очень удобно с кабелями, вне доступа ребенка и очень хорошо в плане пыли: рекомендую. Единственный минус это дополнительные пара градусов). Я выяснил, что если всех выгнать из комнаты, спустить вниз системник и организовать приятную прохладу воздуха, то температуры по ядрам падают на 5-7 градусов, что локализует проблему в области способности моего воздушного кулера отдавать тепло в окружающую среду. Выигранные градусы позволили лучше накрутить тайминги (что естественно потребовало увеличения io, sa и dram вольтажей) и получить более-менее адекватный результат (5Ггц, 502 флопса при 91° под noctua D-15), который говорит о том, что все с моей сборкой в порядке и не надо искать дальше причину проблемы, перемазывать термопасту и т.д.
Все же остальные данные за исключением таймингов есть на скриншоте.


Последний раз редактировалось sdvuh 05.11.2019 13:31, всего редактировалось 1 раз.

  miwa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
sdvuh писал(а):
очень удобно с кабелями, вне доступа ребенка и очень хорошо в плане пыли: рекомендую

что бы мне свою гробину под потолок прикрепить, мне не полка нужна-а профили стальные :lol:

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!

  fly1ngh1gh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2014
Фото: 55
sdvuh
А улучшения в разгоне память есть, при смене процессора?

_________________
[_i5 13600K 5.5 AVX-1/42/48+Gigabyte z790 Gaming X
[_G.Skill Trident Z5 RGB 32Gb 2x16Gb 7400Mhz CL34
[_Msi RTX 4090 Suprim X 3150/11777Mhz

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
miwa писал(а):
что бы мне свою гробину под потолок прикрепить, мне не полка нужна-а профили стальные

У меня антек DF-85, это фуллтавер, больше которого весьма мало что есть. Полка самодельная из 20мм фанеры из леруа и кронштейнов оттуда же. Я ее рассчитывал на 200кг. Все кабели закреплены к струбцине на полке, т.е. на них ребенок может повиснуть и из системного блока ничего вырвано не будет.

fly1ngh1gh писал(а):
А улучшения в разгоне память есть, при смене процессора?

Могу точно сказать, что IO вольтажа стало требоваться меньше. По максимальным возможным частотам не скажу, я очень аккруратно отношусь к IO/SA вольтажам. В принципе, я выше 1.15 как правило вообще не ставлю.
  Urik26

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.09.2017
sdvuh Я что-то не пойму, чем вы там думаете :lol:

У вас у самого на скрине с линксом указан объем задачи в 35000. Кто тут кого троллит, не понимаю :D

_________________
Asus Maximus VIII Hero | i7 9700k | 4000 CL16 CR1 | RTX 2070S GameRock Premium | NZXT X62

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
Urik26 писал(а):
У вас у самого на скрине с линксом указан объем задачи в 35000. Кто тут кого троллит, не понимаю

А у вас 42559, это задача на 14 гигабайт, тогда как у меня 32209, что является задачей на 8 гигов. Если я поставлю вашу задачу, то получу ~510-515 флопсов, что всего где-то на десяток флопсов меньше того, что можно теоретически выжать на моей плате и с моими двумя одноранговыми планками памяти.
Я понимаю, что ваш вброс был сделан по заезжанному шаблону, который, вроде бы, должен получать одобрение публики, но, на этот раз, случился фейл. Смиритесь.
  СергейФ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
sdvuh писал(а):
У меня антек DF-85, это фуллтавер, больше которого весьма мало что есть.

У меня был Thermaltake Xaser VI VG4000BWS , который на 5кг тяжелее вашего корпуса и мало приятного в том , чтоб система в сборе весила больше 30кг.
Я конечно люблю корпуса full tower и сейчас у меня full tower , но мало приятного в весе пустого корпуса без дополнительных вентиляторов в 18 кг
  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
СергейФ писал(а):
У меня был Thermaltake Xaser VI VG4000BWS , который на 5кг тяжелее вашего корпуса и мало приятного в том , чтоб система в сборе весила больше 30кг.
Я конечно люблю корпуса full tower и сейчас у меня full tower , но мало приятного в весе пустого корпуса без дополнительных вентиляторов в 18 кг

Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно (с) :-)
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 1039 из 1630 • <  1 ... 1036  1037  1038  1039  1040  1041  1042 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: SPSMark и гости: 23

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan