В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Hermes_Conrad, 9800x3d тоже не в самой лучшей форме. Тестирование большое. Есть претензии по некоторым нюансам тестирования.
Но... 285K... Это вообще ниже плинтуса.

Прикол в том, что любые оптимизации под Arrow Lake будут одновременно и оптимизациями под 14xxx/13xxx/12xxx. Короче, проиграть тут в перспективе могут только любители 3д-кэшей.

По 285K могут скинуть данные у кого он есть, я по i9 сделал, правда разгон у меня меньше Р- 5,4 вместо 5,7,; Е - 4,4 вместо 4,6, ring 4,6 вместо 5,0 так как стоит сейчас проц "инвалид первой группы", и то получилось:

Hermes_Conrad, так а что смущает в тесте SOTR? Много или мало?
С разрешением в тестировании непонятки.

Потихоньку изучаю свой экземпляр 265K.
Сегодня определил, что для фикса частот P5.3-E4.8 хватает напряжения CPU DLVR 1,200 В (LLC Turbo), и процессор под PentaWave Z06D не греется выше 74 градусов Цельсия в пике нагрузки Cinebench R23.

Завтра продолжу.
P.S. Попутно снизил SA с 1,212 В до 1,075 В. Память стабильна.

Откуда такая инфа? По моей инфе AMD слабоваты в Stalker 2, и тот же 7800X3D пропускает вперед себя, 14700K и 14600K.

Аleks_vk, это нефанат.

Слабенькая выборка. Последние 2 процессора практически не представлены в данных обзорах.
14700к иногда проскакивает. Равен 7800 +/-1%. На 14600к информации не нашёл.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

Тем не менее мне ещё не попадался обзор, где 9800 уступил пальму лидерства.

Не факт что хватает. Я думал что моему 285К тоже хватает 1.25 для частот 5600/5000. Несколько раз тестировал, несколько перезагрузок а потом бам, на очередной синька.

Аleks_vk, а в другом тесте того же ресурса 7800x3d уступил 14700к 2 фпс. То есть какое было настроение, такие и результаты.
Сталкер вообще испокон веков любил Интел. Видимо, что-то есть в архитектуре, что отстающий практически везде 285к в Сталкер 2 чувствует себя хорошо.

Завязывай. Какие сталкеры, какие Интелы. Лучше сходи посмотри тесты игр на UE5 и всё сразу станет ясно. UE5 просто по барабану на 3D V-Cache.

Пока понизил DLVR через Voltage suspension до 1.27в Ядра в стоке. Проверяю LinX, по невязкам понятна нехватка напряжения. (по умолчанию плата ставила 1.45в, что рекомендуют ставить в статье. Если делать P-5600/E-5000, то плата ставит LDVR до 1.6в, что так же указано в статье.)

Сравнение разогнанных sugi0lover в усмерть 14900 и 285 в SOTR с нулевой зависимостью от видеокарты


Вот здесь он выложил подробно, в том числе настройки биоса

Вот это по-нашему, сразу видно - не блогерский результат.
А скажи кому-нибудь (не обязательно даже владельцу ryzen, но им и подавно) что новый старший intel с правильным разгоном дотягивается до 9800X3D - тебе у виска покрутят, скажут что ты сказочник...

П.С. sugi0lover кстати чувак видимо не бедный, достает всегда бининые процы, но в играх, как ДАВНО известно, важнее тайминги, для такого результата 9000 (у 14900k по крайней мере) совсем не обязательна.

Ну так ждём 5090 )))
Немного осталось,и там будет видно Ху ис Ху )))

Интересно, во сколько раз у него при этом энергопотребление будет выше, чем у 9800x3d? В 1.5? Или в 2?

Да и так понятно, что 9800x3d в 4к не потянет 5090, он и 4090 не тянет).

Ларка 4к с максимальными настройками, сглаживание smaa4x, водеокарта ~3015.


Взято тут

Не совсем понятно, почему из-за одной игры последовал приговор 9800-му?
Тем более фпс, который выдает видеокарта, одинаков в обоих случаях.
Что в данном случае даёт рендер от процессора? Задел на будущее?
Я ни к тому, чтобы докопаться, просто пытаюсь понять, какой толк от больших цифр на 265к, если конечный фпс на обоих системах одинаков?

Ну так будет следующий X3D, AMD нащупали золотую жилу как продавать один чиплет за много денег. Тем более пока Интел не может предложить ничего нового для тестов в 720р.