Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22265 • Страница 1049 из 1114 • <  1 ... 1046  1047  1048  1049  1050  1051  1052 ... 1114  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Если предыдущий владелец понижал напряжение, то есть шанс получить процессор, на котором Vmin не просел даже на шаг регулятора напряжения.
Опаснее всего брать у тех, кто пользуется в авторазгоне и с XMP.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Victor91rus писал(а):
и с XMP.

Высокочастотным.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Agiliter, там и без высокочастотного полной крайне странноватые напряжения выставляет.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  ChAS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 2
Приветствую. Установил 14600KF на TUF Gaming B760-Plus. В плане сделать андервольтинг. Хочу отключить CEP, offset выставить для начала на - 0.05. На AUTO сейчас LLC3. Стоит ли его менять? На LLC 4 или LLC5 ? Или ограничется офсетом?
  ev_rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 6
13700f просто из коробки, под стандартной простой хорошей башней, в просторном корпусе, сколько примерно будет греться в играх (строго в играх, при компиляции шейдеров там и пр.) и сколько будет кушать?

_________________
☆ UE5, Ray tracing, and DLSS4 are currently the best in gaming graphics ☆

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
ev_rus, восемь P-ядер и PL2 = 219 W. Если ничего не настраивать, то будет как-то так.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
ChAS llc оставить можно, чтобы оффсеты большие не делать. Оффсетать есть смысл только верхние 1-2 частоты. Если не ошибаюсь, у него простая схема буста до 5300. Вот их и оффсетнуть, и 5200 тоже, если напряжение на 5200 окажется выше оффсетнутого 5300.
  ChAS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 2
Victor91rus писал(а):
ChAS llc оставить можно, чтобы оффсеты большие не делать. Оффсетать есть смысл только верхние 1-2 частоты. Если не ошибаюсь, у него простая схема буста до 5300. Вот их и оффсетнуть, и 5200 тоже, если напряжение на 5200 окажется выше оффсетнутого 5300.


Не очень понял, а как мне только две первые частоты оффсетнуть?
  ev_rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 6
HertZ писал(а):
Если ничего не настраивать, то будет как-то так

Да уж, просто в играх 75-80+гр, из коробки, это перебор и глюки через год.
Мой 13500 на вентилях в корпусе всего 50% в играх греется в пределах 59-67гр. и потребляет 70-90 ватт.

_________________
☆ UE5, Ray tracing, and DLSS4 are currently the best in gaming graphics ☆

Последний раз редактировалось ev_rus 14.09.2025 18:25, всего редактировалось 1 раз.

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
ChAS на вкладке где разгон должны быть V/F point че-то там. Надеюсь, плату не обделили этим параметром
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
ev_rus, глюки это вряд ли, с максимальным бустом 5200 оно многих на форуме переживет. Но производительность из-за пыли может просесть. Короче, надо ассасин или AIO простенькую. Чего-то вроде самого дешевого thermalright хватит чтобы забыть об этом вопросе.

https://ozon.ru/t/g2m9Sm6

Но в принципе башни хватит, если синебенчами не увлекаться.

Многие закушались, но вообще проц этот неслабый на самом деле. По сути, полный аналог 12900К, только заблочен.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  iamgreen

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2014
Victor91rus какой разгон на b760?
  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
Глянул тут вышла очередная обнова микрокодов -

CPU Microcode Update (0x3A & 0x12F): Improves CPU stability and compatibility

До этого у меня стоял этот -

Introduce microcode 0x12B as the final mitigation of 13/14th Gen desktop processor Vmin Shift Instability issue according to Intel official

i. 0x12B encompasses 0x125 and 0x129 microcode updates, and addresses elevated voltage requests by the processor during idle and/or light activity periods.



Есть смысл обновляться?

_________________
QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
iamgreen какой разгон? Это регулировка напряжения. Если есть простой оффсет, не вижу причин чтобы не было оффсета для отдельных частот. Кроме, конечно, причин маркетинговых.
  kosach1989

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2016
Откуда: Москва
Фото: 271
HertZ ev_rus
Я вроде 13700К победил, под двухсекционной водянкой такие температуры в играх (в комнате 24 градуса на момент записи):
13700К
https://rutube.ru/video/825125bc93da2b55fa10f431e6f63f70/

При компиляции до 80 поднимается. Лимит выставил 253, проц в лимит не долбится. В отличии от стока 5300 держится и не проседает, ну и температуры само собой существенно ниже.

_________________
i7-13700K/GigabyteZ690UD/32Gb DDR4/RTX5080 Gamerock/PX850G/4К-MiniLED

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Victor91rus писал(а):
Если есть простой оффсет, не вижу причин чтобы не было оффсета для отдельных частот

а зачем? Ни разу не встречал (речь про бытовую эксплуатацию, а не чиллеры с азотом), чтобы проц мог в больший офсет на максимальных частотах.
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
CHiCHo чтобы не заниматься тестированием каждой частоты от 800 и до максимальной, так как ты каждой частоте сделал оффсет. Подобным сейчас в темах по АМД страдают, но у них выбора нет, а на интеле можно оффсетнуть только самую высокую частоту и только ее протестировать, и не париться насчет всей курвы.

Тут правильнее спросить: а зачем оффсетить каждую частоту от 800мгц, если в нагрузке всегда работает только макс частота, а все эти промежуточные работают только кратковременно на маленьких токах, а в простое вообще работает 800-1100мгц, где снижать потребление с 13,1 до 12,8 ватт, и потом это тестировать, никому нафиг не упало.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Victor91rus, только при условии, что биос не кривой и это нормально работает. Иначе только потрахаешься, забьешь и будешь настраивать положительные офсеты на ринг или другие варианты использовать.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor91rus писал(а):
чтобы не заниматься тестированием каждой частоты от 800 и до максимальной

Во-первых, зачем нам, например, на точке 5600 ручные условные 1,23В, когда на точке 5300 будут условные авто 1,3В? И т.д. Если так настраивать только верхние точки, то всё равно на курве где-то будет перепад ниже-выше-ниже. Во-вторых, адаптивный оффсет всегда подсуживает нижним частотам. Это обычный оффсет честно смещает заданное в каждой точке. Хотя и знаю, что адаптив оффсет предназначен в первую очередь для разгона выше v/f с указанием целевого напряжения в верхней точке, но он также и подыгрывает нижним частотам, что только на руку. В третьих, на нижних частотах бОльший запас, чем на верхних. Даже на пропагандируемом мной "ровном LLC" с обычным оффсетом никогда не встречал, чтобы работало вверху, но вместе с тем не работало внизу, хотя это можно легко сделать, задрав например LLC в самый плюс, либо/и тестировать с упором в какой-нибудь лимит с заведомо недостаточным напряжением. Но даже если такое произошло, то эти качели легко выровнять послаблением LLC. В общем, считаю настройку только верхних точек ненужной полумерой и нифига не проще, чем оффсетным методом. Но если нравится и работает, то Let It Be :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Пенсионер600 писал(а):
Во-первых, зачем нам, например, на точке 5600 ручные условные 1,23В, когда на точке 5300 будут условные авто 1,3В?

У меня MSI не даёт такие фортели выкидывать, там итоговое только вверх может двигаться с ростом частоты (поэтому нельзя вообще взять и только точку верхнюю офсетнуть вниз на 100мв например). И вообще там всё как-то так себе работает. У меня например в bios нет офсета ринга отдельно, соответственно если офсетить только через vf-curve, то ринг может всплыть наверх или надо его через XTU например делать.
Кстати, я так понял, что Adaptive вообще на прописанную кривую не влияет. Он нужен вроде как дорисовать кривую туда, где её нет, то есть выше, чем 53+1. И соответственно с таргетом, то есть если таргет не задавать, то он его считает от последней точки (54) и протягивает хоть до 60. Ну и очевидно, что таргет должен быть выше, чем в точке 54, даже если потом сдвигать её офсетом. У меня это так работает. Грубо говоря, если выше, чем сток+1 не разгонять, то Adaptive + offset неотличим от просто офсета.

Вот так у intel написано:
In adaptive mode, the voltage regulator will provide the same dynamic voltage values as its default mode when operating at non-overclocked frequencies, but will supply progressively (linear) additional voltage to the processor between its as-shipped maximum turbo frequency and its overclocked turbo frequency, reaching the specified override voltage when at full speed.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22265 • Страница 1049 из 1114 • <  1 ... 1046  1047  1048  1049  1050  1051  1052 ... 1114  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan