✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Paratrooper писал(а):
У меня например в bios нет офсета ринга отдельно, соответственно если офсетить только через vf-curve, то ринг может всплыть наверх или надо его через XTU например делать.
это неактуально для настольников, так как вольтаж ринга есть вкоре. Частоту ринга надо просто подбирать под актуальный вкоре.
Victor91rus писал(а):
чтобы не заниматься тестированием каждой частоты от 800 и до максимальной, так как ты каждой частоте сделал оффсет
еще раз повторю, что я НЕ видел процов с меньшим офсетом на более низких частотах. Возможно, такие мутанты и существуют, но сомневаюсь. Если же как-то нет стремления тестить все частоты - вливайся в нашу секту любителей фикса Ваще никаких проблем, ну кроме разве что 20-30 Ватт в простое)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2023 Фото: 2
Всем привет. Напишу инструкцию по снижению вольтажа и нагрева (Underwolting) для владельцев Asus PRIME Z790-P wi-fi и Intel Core i7-14700KF, водянка ID-Cooling DX360 MAX. Простую и понятную. Offset mode не используем совсем, никак. Ограничение по температуре - тоже. Во вкладке Extreme Tweaker: Asus MultiCore Enchancement - выбрать Disabled - Enforce All limits Во вкладке Internal CPU Power Management: CPU Core/Cache Current Limit Max. - ввести значение 400.00 Long Duration PackagePower Limit - ввести значение 253 Short Duration Package Power Limit - вести значение 253 Во вкладке DIGI+ VRM: CPU Load-line Calibration - выбрать Level 4: Recomended for OC Потом во вкладке Internal CPU Power Management: IA DC Load Line - ввести значение 0.98 IA AC Load Line - ввести значение 0.40 Потом во вкладке Thermal Velocity Boost: TVB Voltage Optimization - выбрать Enabled. Сохраняем настройки. Запускаем Windows 11, Cinebench R23. Всё прошло удачно? теперь постепенно снижаем IA AC Load Line - с 0.40 до значения, с которым есть прохождение теста (например 0.30, 0.20 и ниже), потом прибавим 0.03 на постоянку, для стабильности. У меня IA AC Load Line - 0.15 сейчас. А дальше дело творческое. Тестирую настройки! Помпу СВО (AiO) - я назначил скорость на минимум, что бы не шумела. 60% - это 2033 оборота. Кулера СВО (AiO) - в режим Silent. Множитель 56. Частота в Cinebench в основном 5400MHz. Кулер - от 1564 оборота, до редких 1600. Вольтаж процессора - 1.199v максимум. Температура максимум 80 градусов, 35377 очков бенчмарка. Множитель 50. Частота в Cinebench всегда 5000Mhz. Кулер - 1564 оборота. Вольтаж процессора - 1.199v максимум. Температура процессора максимум 78 градусов, 33711 очков бенчмарка.
Добавлено спустя 1 час 14 минут 8 секунд: Информация по настройке была взята у этого автора из этого видео, можете ознакомиться самостоятельно:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
CHiCHo писал(а):
я НЕ видел процов с меньшим офсетом на более низких частотах
конечно не видел, ты же при первом включении новой материнки за миллиард миллионов с врм который сварка не просадит, через 0 секунд после включения, ставишь нужную частоту, ллс, лайтлод 1, svid best case, и всё такое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Victor91rus не понял, как влияет настройка на точки кривой? Были процы, которые и в пределах стоковых частот настраивал. Большая часть плат - вообще дешман, как лайтнинг, который у меня сейчас.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Hermes_Conrad писал(а):
HertZ писал(а):
у меня бак на пять литров и всё нормально, да и с сотней было бы то же самое. Физику не обманешь.
HertZ писал(а):
собственно вот. Отлично все качает вообще без вопросов. Организация контура, скажем так, довольно прозрачна.
Аааа, ну так да, получиться, у меня по-другому:
↓↑
Вложение:
Вложение чиллер.jpeg больше недоступно
шлаги утоплены в бак, они потоньше (14/10), но и штуцеры потоньше в принципе найти можно было, я просто один шланг (на вход) сделал покороче а второй поглубже утопил чтоб с того края воду брал
Решил таки поступить не по феншую и сходил в хозмаг за артефактами.
Вложение:
IMG_2833.jpeg [ 6.55 МБ | Просмотров: 697 ]
Вложение:
IMG_2831.jpeg [ 1.58 МБ | Просмотров: 697 ]
Вложение:
IMG_2832.jpeg [ 1.76 МБ | Просмотров: 697 ]
По впечатлениям, ничего не поменялось особо, но в системе теперь на две помпы меньше. Посмотрим, как пойдет, может обратно и не буду помпы перед чиллером ставить.
P.S. Шланги эти вонючие жуть, несло от них ацетоном или чем- то похожим. А ведь их называют пищевыми вроде как. Я бы постремалс что-то пить из такого, если честно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
HertZ писал(а):
По впечатлениям, ничего не поменялось особо, но в системе теперь на две помпы меньше. Посмотрим, как пойдет, может обратно и не буду помпы перед чиллером ставить.
Выглядит надежно, как по мне, у таких систем риск протечки ниже чем у заводских СЖО, где много пластика, т.е. вопрос охлада решается один раз и надолго
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Проверил пару мелочей. Не стало сильно лучше по одной простой причине, пару оставшихся «феншуйных» уголков надо менять на нормальные... Они на 1 мм меньше диаметром чем все остальные элементы в контуре. Подстава от китаезов.
P.S. Хотя если подумать... Нафига менять, если можно их просто убрать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
HertZ писал(а):
сходил в хозмаг
все так же потихоньку сходишь с ума уже на 6 мгц поставил?больше не держит кс 6200=)) расскажи в чем сакральный смысл замены кефира с той же частотой и покупкой кс аж за 65тыр? реально пути неисповедимы
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Сумашествием как раз было бы сидеть на постоянку при 6200 с HT без лимитов, когда у чиллера заявленная мощность (370 Вт) на 100 Вт меньше того, что оно выделяет (470 Вт). Может, получилось бы ужать, но вряд ли сильно много, может 10-15 mV. Короче, закусывать надо.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: Hermes_Conrad, почти точно соответствует. Чуть ниже показывает, чем на табло. Но у меня второй датчик есть и показания по нему совпадают с этим. Так что это как раз табло врёт немного, скорее всего у тебя тоже именно оно врёт. Поставь резистивный датчик в контур, всё прояснится.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд: Hermes_Conrad, ещё один момент. У чиллера на выходе вода немного холоднее, чем та что непосредственно в нём находится и для которой на табло показаны замеры. Если датчик стоит после чиллера, то это тоже может быть возможной причиной. Разница в моменты включения чиллера может быть по три градуса легко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
HertZ, скорее второе, ну да, у меня после проца, так что чуть выше вроде должно быть, но это хотя бы под нагрузкой было, а он всегда + 2-2,5. Надо было наверно такой брать, а то у меня и поток какой не понятно, правда крутится быстро
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Hermes_Conrad, вот этот ху..[автоцензор3.14] (или как там его) точно не надо брать. Пробовал несколько экземпляров. Врёт на два с половиной градуса, а ещё пластик хлипкий и резьбу сорвать как два пальца, толком не закрутишь даже. Ну и там функциональность несопоставимо беднее, по сути это просто термометр и вертушка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
HertZ писал(а):
Пробовал несколько экземпляров. Врёт на два с половиной градуса, а ещё пластик хлипкий и резьбу сорвать как два пальца, толком не закрутишь даже.
Вот и я думал, что немного врет, но это ладно еще, все равно чиллер ориентир, и кстати конкретно этот из металла, но вот поток какой хз, интересно просто стало у меня какой, у тебя зачетный, обычно 100-200л/ч у народа
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Hermes_Conrad, повыгонял пузыри из контура, стало 12.5-12-6 л/мин. Но всё же на треть меньше максимального для помп. Надо продумывать, как забустить. Видимо, DDC после видяхи с памятью всё же нужно будет. Вопрос только в том, как именно подключить, чтобы вменяемо вышло, а то у водоблоков на памяти и видяхе разное сопротивление и в параллель их не поставишь, хрень получится. Можно, конечно, сделать по фэншую и память с видяхой поставить в отдельную петлю, тогда поток через проц сам-собой и вырастет до вожделенных 1000 л/ч, вероятно. Но это же опять сливать и всё разбирать, ну нафиг… Только красоту навёл.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
HertZ писал(а):
Надо продумывать, как забустить.
я знаю что тебе поможет ресурсов хватит и для головы чтобы остудить.
Добавлено спустя 21 минуту 48 секунд:
HertZ писал(а):
Можно, конечно, сделать по фэншую и память с видяхой поставить в отдельную петлю, тогда поток через проц сам-собой и вырастет до вожделенных 1000 л/ч, вероятно.
ты топчешься на месте.используй лайфак на фото. 12метров самое то.Ну а кто сказал что будет легко
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
HertZ писал(а):
тогда поток через проц сам-собой и вырастет до вожделенных 1000 л/ч, вероятно. Но это же опять сливать и всё разбирать, ну нафиг… Только красоту навёл.
ну а какая "паспортная" мощность у твоих? У китайских d5 заявлено 1100-1200, но по факту наверняка меньше, если 1000, то в контуре по любому будет ниже. Опытным путем проверить можно, но дело хлопотное, не уверен что стоит того
_________________ https://valid.x86.fr/vynwaz
Последний раз редактировалось Hermes_Conrad 18.09.2025 13:12, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения