В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

А на 14600кф этого достаточно?

Смотря какой попадется. На неудачном тоже может порезать, если материнка ставит злые напряжения по умолчанию (как MSI всякие).

HertZ
Как понять режет или нет? По попугаям?
В Хв в нагрузке выдает 5500/4400, как и стоит множитель.

Попробовать ia limit 1.45?

sanskrit48, по максимальным частотам в мониторинге и появлению/исчезновению electrical design point троттлинга там же.

При нормальной настройке это ограничение никогда не должно срабатывать. Его ставят просто на всякий случай, по своему усмотрению, чтобы по ошибке не дать слишком много во время ковыряния. Оно не должно использоваться как основной механизм для ограничений.

Добавлено спустя 41 минуту 58 секунд:




“Yes ahahahaha!” (C) Дахак в момент своего воскрешения.

18.17 x 60 =1 090,2 то есть квест завершен)

Правда, толку почти никакого. Как была при 400 Вт разница в 50 градусов между температурой ядер и температурой теплоносителя, так и осталась. Перемазывание ЖМ тоже ничего не изменило. Возможно, при бОльших ваттах какая-то разница будет, но не уверен. Судя по всему, упор в способность самой меди передавать тепло наличествует.

Ну и хорошо!!!)

HertZ Пытался повысить Е до 4500, летят Whea. Сейчас адаптив 5500-4400mhz Ac/dc 0.24/0.51. Может нужно E Pll offset накатить? Или тупо пробовать АС повышать?

Как я понял, речь идёт про синебенч? Там разница между с НТ в макс. разгоне и без НТ в макс. разгоне в режиме мульти составляет 15%. Ну а в сингле... кто ж НТ и без в сингле-то меряет?

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Всё верно. Задача чиллера исправить вниз максимальную Т в контуре. Поэтому измеряется именно входящая Т.
И учитывая тот факт, что Т должна быть определённо равновесной, я с высоты своего чиллерного опыта скажу так: высокая дельта между входом и выходом является намёком на то, что контур построен не оптимальным образом (нужен больше буфер воды). Если у кого-то на вход чиллера может прилететь "внезапно" + сразу много градусов С (при появлении нагрузки, и также резко опуститься при её снятии), говорит о том, что чиллер работает в пожарном режиме, т.е. "балалайки" (= при частых вкл./выкл.).
+3С для проца ещё ничего, но дельту вполне можно снизить и до 1С. Ещё +2С у меня даёт видеокарта. Но, при этом, в моём контуре всё это прилетает сначала в буферный бак, куда чиллер сам гонит холодную воду, а потому, у же на входе к нему резких скачков никогда нет.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:

Водоблок только на проце и не Direct Die?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Краники в помощь.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Лучше гонять тесты через бенчмейт. Он по F6 в результатах показывает ещё и эффективные частоты Р и Е ядер во время теста (которые некоторых могут и удивить в негативную сторону .
А вообще, кинь-ка сюда скрин, какой у тебя сингл в стресс-тесте CPU-z? (версии до 2.08 позволяли выбирать число ядер для стресс-теста). Ну или хотя бы результат его сингл-бенча. Я тебе сам пересчитаю как здесь эту цифру в эффективную частоту ядра в такой лайтовой нагрузке.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

У меня в контуре с тремя водоблоками (цп DD + гп DD + память DD последовательно) два последовательных бытовых водопроводных насоса с напором по 8 каждый, дают в пределе не более 8 л/мин.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

ЛоЛ. "Это не так работает".
Чтобы компенсировать падение расхода, тебе нужно полностью продавить ГДС контура. А для этого нужен высокий напор.
Насос/помпа с большим расходом и слобой давкой (циркули) будет хуже, чем с повышающий - высоким напором и меньшим расходом.
(у меня в контуре стоят 1 такой и+ 1 такой, я упражнялся с ними по разному и не про "теорию" тут задвигаю)

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

А вот за это руки нужно оборвать тамошним погромистам. Нагрузка должна лететь в первую очередь на самое холодное ядро, во вторых (при равной Т) на самое быстрое. И у Интел была софтина, которая ещё на 9 поколении процов позволяла так расставлять приоритеты. А потом её превратили в "херню со звёздочками". У моего текущего проца "звёздные" ядра при одинаковых частоте и напряжении в тестах дают более высокую Т. Мне на хрена для стабильности "вот это вот всё" счастье с нагрузкой их в первую, а не последнюю очередь?

Добавлено спустя 7 минут:

А другая страшная тайна заключается в том, что такой адаптивный режим (подъём напряжения до требуемого по v/f через бусты в моменте) отрабатывает медленнее фикс напряжения и при этом страдает самое главное - эффективная частота работы ядер.

Так с Е ядрами та же хрень. Выше своей верхней v/f точки оно шарашит (запрос) Е ядрам напряжения от Р ядер. Называется "погромист сэкономил на экстраполяции" (да и интерполяции тоже) значений по всей возможной длине.

Тау надо вешать:

С R23 отлично ловится эффективная частота в нагрузке. Одно жаль - долго (нет прогноза результата "на лету"). Однопоток ждать каждый раз по 4 минуты для "увидеть 1 циферку".

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

"На этой пианине же так прикольно играть!"

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Я так понял, это без НТ.

У меня с bclk 100.25 P должны быть в нагрузе 5511, Е 4411, но такие показатели только с Avx2 достигаются, sse 5498, E 4400.
Боюсь как бы с фиксом, если мне уходить с адаптива, память заново не пришлось строить( я бл этого не выдержу больше))

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Поставь на 1 мин R23

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Парни, вот что прочитал! Нужно проверить на стационарном улье)
Вообще при разгоне Pl1 и 2 обычно же задирают и равными ставят? Если охлад позволяет?

"Как правильная настройка TDP добавляет до 30% производительности в играх" / Хабр https://share.google/pirxrNeOZJmKKylTm

PLL это для бенчеров с криоразгонами, обычному юзеру они если что и дадут, то только воспаление геморроидальных узлов разве что. Не надо их трогать.

Можешь попробовать другой уровень LLC и подстроить под него DC соответственно, я тут выкладывал табличку где-то, может получиться повеселее. Но это если лишнее время есть.

Как найти то табличку теперь?
Вообже подскажи, для Llc 3 5500/4400 Ac/Dc 0.24/051, это нормально? Это много, мало или стандарт? В нагрузе vcore в зависимости от теста 1.208-1.216 в среднем, потребление в R extr и R23 189-180, в Occt cpu sse 204, avx2 после 30мин 244

Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18514894

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Это обычно.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Лимиты-то какие и упирается ли в них? Если правда 5500 и при этом действительно 1.21V то это вполне хорошо, уровень обычного i9 по качеству ядер. Но надо понять для каких частот ставятся эти напряжения и какие частоты он в тесте держит. Может там 5400 или 5200 и просто мониторинг тормозит.

Сними все лимиты (PL1, PL2 и тд) и проверь без них, что покажет и как будет.

Для 14600 - хорошо.

короче сейчас PL1|2 300 выставлены, Ia vr voltage 1.43 и получается, что Occt sse норм и R Extr, а вот Avx2 частота падает до 5300 и по HW ограничение Ia reasons; в R23 частоты не падают, но ограничение Ia reasons.
А в Осст Е ядра вообще до 4000 проваливаются, что avx2, что sse

Что делать? Ia vr voltage поднять?



Дополнение 1:
Поднял PL 1 & 2 до 320, Ia reasons в HW пропало, Осст avx2 P ядра 5500 стали (Е также 4000 остались), в R23 5500/4400.....НО, по попугаям, что в R23, что в OCCT производительность упала, не намного, например в R23, было 26 650 стало 26 450


Дополнение 2
Решил вопрос с "возвратом попугаев" к прежним (хорошим) значениям. Поставил PL1 280, PL2 320. При этом ограничений по HW не имеется, и частоты робят норм, за исключением Е в ОССТ (Е выше 4К не поднимаются, в остальных тестах 4400)

Добрый день .
EIST ВЫКЛ. Спидшифт ВКЛ
4. BCLK lock 100МГц
5. LLC 3
6. IA CEP ВЫКЛ
7. Все TVB ВЫКЛ
8. Лимиты в MAX
9. Лимит тока 512 A.
10. Enhanced turbo ВЫКЛ
11. Lite Load (ac/dc) 1-1
12. Адаптив оффсет -160
OCCT 68 градусов максимум , P5300-E4000 Вольтаж Corevids 1.120

Все что можно было сделать для стабильности и андерволтинга , сделано ?
14600kf , msi z790

или 0.1-0.1?

sanskrit48, если лимиты не срабатывают, как вижу, и стабильно всё, то можно оставить так. Ибо 1.23V для 5500 это вполне нормально. Если соберешься мучить Е-ядра, то надо будет что-то делать с охлаждением. Ибо хоть 95 градусов для тестов это и приемлемо, но с выжиманием сока из Е-ядер там больше будет получаться. У тебя в текущем виде оно впритык.

Касательно синебенча, 200 баллов туда-сюда это не разница, а ерунда, если с фоном и приоритетами процессов не играться. Винда что-то в фоне пошуршит и на раз-два сожрет эти баллы легко.