Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23890 • Страница 1055 из 1195 • <  1 ... 1052  1053  1054  1055  1056  1057  1058 ... 1195  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
но с выжиманием сока из Е-ядер там больше будет получаться. У тебя в текущем виде оно впритык

ну так это же Avx2, он по сути где требоваться может? В эмулях да нескольких игрухах от sony, да и то не с таким же нагрузом как в OCCТ))

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  xirurg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Москва
sanskrit48
Msi z790.Меньше 1 уходит в auto

_________________
I5 14600kf@5070ti gamerock@Msi Z790 gaming plus wifi@32 ADATA 6400 XPG Lancer RGB@GAMERSTORM PQ850G@Arctic Liquid Freezer III Pro 360 A-RGB Black@MONTECH KING 95 PRO

Последний раз редактировалось xirurg 21.09.2025 18:45, всего редактировалось 1 раз.

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
sanskrit48, для производительности в игрульках можешь попробовать настроить бусты на 1-2-3-4-6 ядер с разными частотами и тестировать отдельные ядра/наборы ядер праймом, вручную прибивая его к нужным через диспетчер задач. Но тогда для стабильности этих ядер на условных 5.7-6GHz надо будет поднимать AC, что приведет к большему напряжению на 5.5 и более раннему срабатыванию ограничений, понизив многопоточную производительность. Короче, если заниматься этим, то нужны баланс и здравый смысл.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
sanskrit48 писал(а):
Llc 3 5500/4400 Ac/Dc 0.24/051, это нормально? Это много, мало или стандарт? В нагрузе vcore в зависимости от теста 1.208-1.216 в среднем

если прайм тащит, то отлично!
sanskrit48 писал(а):
ограничение Ia reasons

Это ток лимитит, ты 512 А выставил или нет?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
sanskrit48 писал(а):
HertZ писал(а):
но с выжиманием сока из Е-ядер там больше будет получаться. У тебя в текущем виде оно впритык

ну так это же Avx2, он по сути где требоваться может? В эмулях да нескольких игрухах от sony, да и то не с таким же нагрузом как в OCCТ))

Дело не в нагрузе, а в том что протестировать невозможно становится. Конкретный набор инструкций может быть нестабилен не из-за нагрева, а просто сам по себе. Без прожарки придется изображать из себя фанатика PBO и править настройки после каждого вылета, который с настройками может быть и не связан вообще, но ты об этом заранее не знаешь.

Не, ну так-то можно сдвинуть лимит температуры и протестировать на 100+ градусов. Вот только при таком тестировании можно за недельку ужарить проц, пока настраиваешь.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Касательно синебенча, 200 баллов туда-сюда это не разница, а ерунда, если с фоном и приоритетами процессов не играться. Винда что-то в фоне пошуршит и на раз-два сожрет эти баллы легко.

Может и так хз, но я несколько раз проверил и не только сегодня. Если ПЛ равны, то в бенчах во всех хуже значения и в 3д Марк и Осст и R23 Extr. А если понизить Пл1, то видимо за счет всплесков проц выдает больше не находясь постоянно под олимпийской нагрузкой)) Я по аналогги с вышеуказанной статьей решил заморочиться)

Сбрось кстати таблицу Llc, запас на воде есть, у меня сейчас и до 50% думаю не крутит 420 Сжо

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

Последний раз редактировалось sanskrit48 21.09.2025 19:24, всего редактировалось 1 раз.

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
sanskrit48

Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18514894

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
sanskrit48, смысл сего занятия прост - на более слабых LLC можно настроить бОльшую разницу между напряжениями в «слабой» и «сильной» нагрузке.

А ещё с ними можно включить своего внутреннего АМДшника и изобрести PBO. 😆🤷‍♂️ Есть персонажи, которые на 14600KF настраивали 6200 МГц в игрульках, с пиковым напряжением 1.56+ V. Но это только если для тебя процы - это расходники и ты их постоянно меняешь, а нормальным людям такого не надо.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
sanskrit48, смысл сего занятия прост - на более слабых LLC можно настроить бОльшую разницу между напряжениями в «слабой» и «сильной» нагрузке.

Спс бро!
Вот только подскажи мне, - нужно наверное офсет выставить? но я никогда толком им не пользовался, что посоветуешь в моем адаптиве при LLC 3? и вообще если не трудно, принцип его выставления?
Нужно и на P и Е выставлять? какое это меню?
Fivr
Вложение:
1 Fivr.jpg
1 Fivr.jpg [ 152.24 КБ | Просмотров: 661 ]
Вложение:
2 Fivr.jpg
2 Fivr.jpg [ 142.05 КБ | Просмотров: 661 ]

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
sanskrit48 писал(а):
В эмулях да нескольких игрухах от sony,

Уже дофига где, даже в браузере. К тому же текущий AVX оффсет не тригеррится от любой avx нагрузки.
У людей вообще не правильное представление о AVX и нагрузке.
Мы можем выполнить работу быстрее и затратить МЕНЬШЕ энергии в целом, но загрузка в моменте больше. Это не значит, что у вас всегда будет один тип нагрузки и\или она будет долгой.
Это как жалобы на то что не все ядра загружены... Не загружены - ноют. Загружены - ноют ещё больше. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
sanskrit48, сейчас многих триггернет, но для себя сделал вывод, что глобальный офсет - это костыль. Чтобы на глаз посмотреть, примерно, на что проц вообще способен, нормально. А на постоянку оно незачем. Лучше уж фикс, чем лезть в эту черную магию. Вся суть использования офсетов на постоянке обычно сводится к «я поставил невменяемую LLC и теперь героически снимаю офсетом лишнее напряжение».

Не глобальные же офсеты имеют право на жизнь, но работоспособность их с разными материнками и прошивками трудно предсказуема. Работает - отлично, не работает - ну и на фиг.

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:
sanskrit48, если нормально работает, то можешь попробовать, раздел FIVR достаточно удобные инструменты дает. Но Интел в своих микрокодах постоянно что-то ломает, так что в какой-то момент я просто забил и больше туда не лезу.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  N1ghtwish

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
N1ghtwish писал(а):
Кстати, тоже обратил внимание на 14600KF под средней нагрузкой частота по P-core начинает прыгать 5.1-5.3ГГц, хотя у этого проца правильный буст по всем ядрам до 5.3ГГц,

HertZ писал(а):
N1ghtwish, в настройках CPU и VRM куча защит, все отключаем. Впрочем, на не-Z платах некоторые отключить невозможно. От того частоту и сбрасывает. У производителя своё мнение, какой ток считать безопасным и какие случаи покрывать гарантией.

Нашел причину. В BIOS'e ASrock нужно выставить
Power Delivery Profile = Performance mode
Вложение:
250921200945.jpg
250921200945.jpg [ 400.46 КБ | Просмотров: 637 ]


Было на Bios Default
Вложение:
bios_default.png
bios_default.png [ 441.6 КБ | Просмотров: 637 ]

Стало на Performance mode
Вложение:
perfomance_mode.png
perfomance_mode.png [ 515.37 КБ | Просмотров: 637 ]

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
если нормально работает, то можешь попробовать, раздел FIVR достаточно удобные инструменты дает. Но Интел в своих микрокодах постоянно что-то ломает, так что в какой-то момент я просто забил и больше туда не лезу.

Ну вот в моем случае (скрины Фивр выше) где и каой офсет попробовать? Ну если не покатит, то уберу, а то может и лучше станет))

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
HertZ писал(а):
походу это знак, что пора прекращать заниматься херней
я давно те говорил завязывай....а ситуация будет ухудшаться если не залечить
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
sanskrit48, а зачем? Это же инструмент, а не набор ритуалов. Вот есть у тебя напряжение 1.23 в пике и ты знаешь что какое-то ядро точно стабильно при 1.21. Тогда ты ему ставишь офсет 20 mV и при нагрузке только на него регулятор будет подавать на проц 1.21V. Или наоборот, ты знаешь что все ядра стабильны на 1.21, кроме одного, которому надо 1.25. А поднимать AC, чтобы при нагрузке на любое подавалось 1.25, тебе совершенно резонно не хочется. Тогда ты ему ставишь офсет +40 mV. И на проц будет подаваться 1.25 только когда оно загружено, а если нет, то будет 1.21.

Как-то так. Надо сначала определить, что тебе надо и зачем, а просто так что-то куда-то добавлять смысла ноль. В лучшем случае ничего толкового не выйдет, а в худшем нахеровертишь так что потом сам ничего не поймешь.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
sanskrit48, с системным агентом и прочими блоками та же хрень. Если какие-то настройки тебе поломали нужное поведение и съехали напряжения, то ты этими офсетами можешь их подогнать. А просто так крутить их ради того, чтобы крутить… Ну можно, наверно. :writer: Если заняться незачем.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
N1ghtwish писал(а):
Нашел причину. В BIOS'e ASrock нужно выставить


У меня в биосе Power по дефолту стоит и вот так выдает в 4К

Вложение:
Снимок экрана (31).jpg
Снимок экрана (31).jpg [ 1.75 МБ | Просмотров: 615 ]

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
В 4К ватты от Облэнерго напрямую передаются на видяху. :D Особо гадать не надо почти, смотришь PL настройки на видяхе, столько +/- и будет у системы в целом)

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ дааа)) Вк у меня хавает в 4к 400-430 бывает... Над чегоньть из 50й серии брать - 5080 или 5070ти

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
sanskrit48 писал(а):
Парни, вот что прочитал! Нужно проверить на стационарном улье)

Так, приличные разгонялы бустам не доверяют и выключают их в биосе совсем. :pardon: Смысл тогда в таком совете? :D

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
HertZ писал(а):
для производительности в игрульках можешь попробовать настроить бусты на 1-2-3-4-6 ядер с разными частотами

У бустов не будет держака частоты. Смысл тогда в этом цирке с "показушными" частотами? :crazy:
Это же не через бусты, а через фикс тогда надо настраивать. Выбирая нужный LLC,чтобы от сингла к алкору в нагрузке как раз происходило нужное падение напряжения. :pardon:

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
HertZ писал(а):
для стабильности этих ядер на условных 5.7-6GHz надо будет поднимать AC

А мне совершенно не понравилась надёжность буста через АС. :-( ПРоще и надёжнее оказалось правильнее выставить ступеньки частот от 1Р до 8Р. :pardon:

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
sanskrit48 писал(а):
то видимо за счет всплесков проц выдает больше не находясь постоянно под олимпийской нагрузкой)

Если разгон через бусты (которые у тебя всплески), то на дистанции с меньшим PL проц будет меньше греться, т.е. раньше остывать. Поэтому, в среднем эффективная частота в тесте получится выше.
Но, это опять же получается абсолютно не актуально для разгона фиксом напряжения (уточняю, потому что многие под "фикс" зачем-то подразумевают ещё и лочку частоты на 1 значении :pardon:).

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
HertZ писал(а):
на 14600KF настраивали 6200 МГц в игрульках, с пиковым напряжением 1.56+

Если со скальпом и на воде, то что ему будет-то? :crazy: :D Это ещё лайтовый разгон. ;)

Добавлено спустя 44 минуты:
sanskrit48 писал(а):
Поставь на 1 мин R23

Поставил кастом на 1 мин. Прогнал. И что? Результата-то нет. :pardon: Что и логично - тест же не завершён. :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
Alex TOPMAN, в известном мне случае «чего ему-то будет» закончилось через полгода, неспособностью этого i5 работать в стоке. Может, конечно, он из «неудачной партии» был, но ХЗ. Короче, не надо так делать. Наверно.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
Если кто-то зачем-то хочет фикс, но не хочет криво подгонять мониторинг, то вот очевидный, но почему-то малопопулярный метод это сделать.

1) Ставим AC = DC = 1 и максимально корректирующий уровень LLC (который самый жесткий, 0.01 mOhm, aka UlraExtreme на гиге и аналоги на других платах).
2) Выбираем adaptive режим для Vcore и ставим Vcore offset в пол. Сколько дает, столько и ставим, минимально возможное значение из списка. Даёт поставить минус 1 вольт? Ну ок, ставим минус один вольт. Просто чтобы не геморроиться.
3) Ставим фиксированное значение CPU Ring voltage, равным желаемому Vcore минус 35-45 mV (на разных материнках дельта может быть немного разной, но в этом диапазоне). К примеру, если хочется Vcore 1.36V, то ring voltage ставим 1.325V.

Итого, имеем следующую картину:

Вложение:
Vcore_ring_fixed.PNG
Vcore_ring_fixed.PNG [ 627.8 КБ | Просмотров: 465 ]


Core Vids всегда соответствуют Vcore, Vcore всегда постоянен и мониторинг всегда нормально показывает потребление. Поздравляю. Ты подебил победил, мой друг, у тебя фикс Vcore и мониторинг без костылей.

P.S. На некоторых материках сделать это может быть невозможным, из-за недоступности максимальных LLC в адаптиве. С ними придется настраивать под более слабые LLC.

P.P.S. По идее, с другими уровнями LLC можно настроить аналогично, но тогда надо будет выставить AC = 1 и DC в соответствующее значение. Правда ХЗ, надо ли кому-то это с фиксом. Разве что на асроках.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -32 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23890 • Страница 1055 из 1195 • <  1 ... 1052  1053  1054  1055  1056  1057  1058 ... 1195  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: florin72, rodger_rulez и гости: 30

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan