Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22258 • Страница 1057 из 1113 • <  1 ... 1054  1055  1056  1057  1058  1059  1060 ... 1113  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
то вот очевидный, но почему-то малопопулярный метод это сделать.

Ты щас научишь, ага... :D
Разбор полётов:
HertZ писал(а):
1) Ставим AC = DC = 1

В смысле, 0.01 который?... (или поясни понятнее, потому что можно выставить и AC = DC = 0,22, например).
Кроме того, это ещё и самый неэкономичный и дико греющий ядра режим (темпы улетают в космос - только в путь). :pardon:

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
HertZ писал(а):
2) Выбираем adaptive режим для Vcore и ставим Vcore offset в пол. Сколько дает, столько и ставим

Объясни-ка своими словами, как, по твоему, офсет работает?... :?:

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
HertZ писал(а):
Итого, имеем следующую картину:

Пока не понял, зачем так, но - продолжай...
HertZ писал(а):
Core Vids всегда соответствуют Vcore

Допустим, окей, но равночастотка нас не интересует за "недобор малоядерного потенциала". Давай то же самое, но для разночастотного разгона. Для простоты, по формуле: 62,61,60,59,58,57,56,55. ;)

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
max77 писал(а):
......шел 20.....30г настройки ллц
ненадоело?

Погоди-погоди! Тут "месье знает толк в извращениях" (в хорошем смысле). Когда и с кем ещё такое пообсуждаешь? :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Alex TOPMAN, если у тебя офсет Vcore выставлен в пол, то при любых частотах Р-ядер напряжение будет определяться ring voltage, который выставлен намного выше. Без разницы, 800 там или 6200 МГц. Как бы что ни прыгало, всегда будет одно напряжение получаться, потому что ринг всегда выше того что адаптив с таким офсетом себе для ядер насочиняет. Ничем не отличается по поведению от Fixed Vcore, только мониторинг работает без подгонок и показывает правду.

Другой вопрос, что фиксировать напряжение - это не особо осмысленное занятие само по себе. Особенно для формульных разгонов. Там наоборот надо, чтобы напряжение менялось.

Хотя может пригодиться, если надо сильно Е-ядра мучить, а разбираться с адаптивом лень.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  AnPriz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2019
Фото: 135
Пенсионер600 писал(а):
По другому и быть не могло

В авто стоит . Ну да вам мало что проц. биосом душат так ещё и сами . Мне обрубок не нужен .

_________________
I7-14700K , Z790 Master X , RTX 5080 GameRock OC , Arctic Cooling Liquid Freezer II - 420 A-RGB , MO27Q28G .

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
потому что ринг всегда выше того что адаптив с таким офсетом себе для ядер насочиняет

Прикольный трюк. Хоть и очевидный. Взял на вооружение. :beer:
...
А как выше поднять эффективную частоту - ближе к выставленной, есть у тебя какие-то трюки за пазухой? ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
Пенсионер600 писал(а):
Проверьте CPU current limit (A) чтоб стояло 512А. CPU under voltage protection ВЫКЛ. Если вы поставили множители 55/43 вручную, то отключите turbo boost 3.0, так как он так всё равно не работает, а мониторинг может думать что он включен и должен работать, а частота ограничена. Та и вообще этот TB3.0 и нафик не нужон)
Кстати, если настраивали с HT ON, а потом просто его выключили- его отключение позволяет ещё немного снизить напряжение


Вот сейчас все сделал именно так - и все равно висит 100% времени этот лимит. Я даже множители уже на р\е ядра все в АВТО выставил, и турбобуст3.0 и вкл и выкл, ничего не меняется.
Вложение:
1.png
1.png [ 297.22 КБ | Просмотров: 483 ]

_________________
QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb

Последний раз редактировалось Kopcheniy 24.09.2025 15:52, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
C0nroe писал(а):
и турбобуст3.0 и вкл и выкл, ничего не меняется.

так раскрытые IA limit reasons и показывают причину лимита, в твоем случае это Max turbo limit, так и должно быть, множитель-то ограничен, хоть в стоке, хоть настроенный.
Все нормально, это у всех так.
  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
CHiCHo писал(а):
так раскрытые IA limit reasons и показывают причину лимита, в твоем случае это Max turbo limit, так и должно быть, множитель-то ограничен, хоть в стоке, хоть настроенный.
Все нормально, это у всех так.


А, ну просто мне выше написали, что если ICCMax выставить в 512А то этот ограничитель упадет. А выходит оно work as intended.

_________________
QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
sanskrit48 писал(а):
Какие 512? Avx?

нет, лимит по току)
CPU core current limit
Вложение:
bios_05.jpg

ставим максимум, 512 или сколько там даст.


Чет тупанул, сразу не сообразил о чем речь - ССL))

HertZ писал(а):
sanskrit48, это в настройках VRM, лимит тока ядер IA. Он часто довольно херово срабатывает, поскольку работает исходя из расчетных значений, а не реальных.


Думаю в моем случае 512 не актуально ставить, сейчас авто - 250, если я ставлю 511.75, то растет потребление на 5-12W + темпа соответственно, однако частоты и бенчи с попугаями остаются прежними, + Vids начинает больше запрашивать на 0.10-15. Сейчас у меня частоты держатся под нагрузкой в реальных задачах по всем ядрам 5500/4400 +- 2гц включая R Extr и R23, только в стрессе ОССТ sse\avx2 E ядра выше 4000 не поднимаются (Р норм 5500), а выставление CCL на 512 не исправляет ситуацию.... Так что думаю смысла жарить проц не имеется....

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

Последний раз редактировалось sanskrit48 22.09.2025 21:14, всего редактировалось 1 раз.

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Чтобы Max turbo limit не светило, множитель должен соответствовать максимальному бусту по спекам. Не многоядерному, а именно максимальному, включая одноядерный. Соответственно, если поставить 6000 на 14900K или 6200 на 14900KS, то этот флаг не будет светиться. Для 14600K и 14700K будет 5300 и 5600 соответственно.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ Что думаешь, по поводу 512 cpu ССL? есть смысл задирать его, если и на 250 все пашет норм?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
sanskrit48 писал(а):
HertZ Что думаешь, по поводу 512 cpu ССL? есть смысл задирать его, если и на 250 все пашет норм?

Если в лимит не долбится, то его увеличение ни на что не влияет. Это актуально для любых ограничений.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
Все нормально, это у всех так

Не у всех) У меня отключен буст3.0, ручные множители 55/43, но этот лимит показывает НЕТ. У меня там вообще всё "нет"
C0nroe писал(а):
что если ICCMax выставить в 512А то этот ограничитель упадет

На самом деле что угодно может его триггерить. Я лишь посоветовал навскидку самое очевидное, с чего бы сам начал. Можно было бы вычислить, но сейчас комп далеко, да и плата у меня не гига

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
sanskrit48 писал(а):
Думаю в моем случае 512 не актуально ставить, сейчас авто - 250, если я ставлю 511.75, то растет потребление на 5-12W + темпа соответственно, однако частоты и бенчи с попугаями остаются прежними, + Vids начинает больше запрашивать на 0.10-15

Это значит в него упор был. Ставь 512. Лимит по току неадекватно работает, зачастую срабатывает раньше установленного. Жми лучше лимитами потребления

Добавлено спустя 57 секунд:
HertZ писал(а):
Чтобы Max turbo limit не светило, множитель должен соответствовать максимальному бусту по спекам

Ну а у меня не так. Выше написал

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
C0nroe писал(а):
А, ну просто мне выше написали, что если ICCMax выставить в 512А то этот ограничитель упадет. А выходит оно work as intended.

Вчера или позавчера писал, тоже самое было в Ia reasons, избавился увеличением PL2

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Пенсионер600 писал(а):
sanskrit48 писал(а):
Думаю в моем случае 512 не актуально ставить, сейчас авто - 250, если я ставлю 511.75, то растет потребление на 5-12W + темпа соответственно, однако частоты и бенчи с попугаями остаются прежними, + Vids начинает больше запрашивать на 0.10-15

Это значит в него упор был. Ставь 512. Лимит по току неадекватно работает, зачастую срабатывает раньше установленного. Жми лучше лимитами потребления

Ну и как мне понять, что с 512 лучше чем с 250?
Чем это проверить? Если CineB R и Осст разницы не показывают, кроме увеличения темп и потребления?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
sanskrit48 писал(а):
Ну и как мне понять, что с 512 лучше чем с 250?

Вам выше уже написали, что без упора в этот лимит разницы не будет. А если есть разница- значит этот лимит срабатывал, хоть и несильно. Если ссыкотно 512 ставить, то ставьте 400, или 350, но 250 мало. Только теперь вам надо корректировать остальные настройки. Проц нужно настраивать без упоров в какие-либо лимиты, только потом поджимать

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
https://www.intel.com/content/www/us/en ... phics.html
Сейчас бы переводить в легаси активно продающийся продукт, в том числе в ноутбуках.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Нужно было проверить... Может что-то поменяли в микрокоде, я хз, но только что настроил офсет только по v/f points и работает. С небольшими оговорками, но работает. Пока только в стоке, дальше не смотрел пока. Это для нелюбителей глобальных офсетов если что. Внизу по нулям, а наверху -120.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Paratrooper писал(а):
Это для нелюбителей глобальных офсетов

не, ну если кому-то по кайфу тестить 800мгц, потом 1100 итд, то у них просто много времени и терпения, мы не осуждаем. Просто не советуем такой метод всем подряд

Просто у меня например на 9700к глобал оффсет был чуть хуже из-за какой-то точки не наверху, и вычислять ее пришлось тестируя частоты подряд. Я был бы рад там настроить курву, если бы она была. 1-2 точки настроил бы, и внизу 100% всё было бы стабильно, а тестил бы всего 1 точку.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 48
Victor91rus Да я без осуждения и даже без иронии) Акцент здесь на том, что раньше у меня были с ней проблемы (и вроде у многих тут), а сейчас вполне работает и как раз может пригодиться сомневающимся. Главное - надо не забыть настроить точки выше стока, даже если P туда не лезет. По необъяснимым причинам при E42, если не установить туда офсет, то нагружает напряжением по полной. E41 норм, а 42 реально залезает в точку P54, надо разобраться (там вообще странности с E42) или можно поставить офсет и забить. Ещё погоняю с адаптивом со значением (вообще адаптив без значения - это бессмыслие) и посмотрю.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
CHiCHo писал(а):
ставим максимум, 512 или сколько там даст.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/n ... gaben.html
https://www.pcgamer.com/hardware/mother ... ock-value/
*Использую и в ус не дую по поводу деградации CPU!
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
vitosol писал(а):
*Использую и в ус не дую по поводу деградации CPU!

не надо вырывать одну настройку из контекста общей.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22258 • Страница 1057 из 1113 • <  1 ... 1054  1055  1056  1057  1058  1059  1060 ... 1113  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 34

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan