Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21159 • Страница 1058 из 1058 • <  1 ... 1054  1055  1056  1057  1058
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
CHiCHo писал(а):
не надо вырывать одну настройку из контекста общей.

https://www.overclock.net/threads/asus- ... e.1801569/
*там просто поискать надо; есть много чего.
  Hermes_Conrad

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
vitosol писал(а):
https://www.overclock.net/threads/asus- ... e.1801569/
*там просто поискать надо; есть много чего.

Вот это наверно самый толковый материал по intel, и кстати изначально выложен был задолго до ужастиков про деградацию. Правда тут много пишут про настройку разных частот по Р-ядрам (по заветам intel), все что с этим в принципе связано можно пропустить... :)

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
vitosol мне-то зачем искать? :D Жертвам стока - пожалуйста
  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Hermes_Conrad писал(а):
про настройку разных частот по Р-ядрам

ну это если вы живете где-нибудь на орбите черной дыры, и у вас времени вагон, то можно вообще каждое ядро настроить
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
vitosol писал(а):
https://www.overclock.net/threads/asus- ... e.1801569/

О господи и там это "опускайте AC" до потери стабильности...
Оставьте вы бедное AC в покое! :) Никакого значения, кроме снижения избыточного напряжения при слабых/частичных/скачущих нагрузках и только при понижающих LLC, оно не имеет и для этого его надо не понижать, а повышать до уровня около LLC. Это же всё проверяется элементарно. Ну и для нормальной работы CEP оно нужно. А вообще оно для баланса и гармоничной работы, а не для сотворения кадавров типа ac1dc80) И "к качеству процессора" снижение AC отношения не имеет никакого. Для снижения основного рабочего напряжения используется только офсет и таргеты.
Кстати, да, глобальный офсет я бы костылём не назвал. Просто ковровое бомбометание одной кнопкой) Есть же и более тонкое, как мы видим, в инструментах. Надо/не надо, каждый сам решит.

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
наверно самый толковый материал

после прочтения прог, которые он обычно использует и фразы - не используйте фикс, - можно смело закрывать и никогда более к гайду не обращаться.
Paratrooper писал(а):
Для снижения основного рабочего напряжения используется только офсет и таргеты.

вообще без разницы, как делать настройку вольтажа, дело личных предпочтений. Оба способа дают на 100% идентичный результат по вольтажу. ну а использовать таргеты - только тратить свое время, мое такое.
  Hermes_Conrad

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
Paratrooper писал(а):
О господи и там это "опускайте AC" до потери стабильности...
Оставьте вы бедное AC в покое! Никакого значения, кроме снижения избыточного напряжения при слабых/частичных/скачущих нагрузках и только при понижающих LLC, оно не имеет и для этого его надо не понижать, а повышать до уровня около LLC. Это же всё проверяется элементарно.

Вопрос: а на чем проверено такое утверждение?
CHiCHo писал(а):
после прочтения прог, которые он обычно использует и фразы - не используйте фикс, - можно смело закрывать и никогда более к гайду не обращаться.

ну на постоянку я бы тоже фикс не рекомендовал, вон сколько народу даже СЖО не хотят ставить, куда им еще фикс :pardon:
Victor91rus писал(а):
ну это если вы живете где-нибудь на орбите черной дыры, и у вас времени вагон, то можно вообще каждое ядро настроить

так а толку?! :dntknw: Одно дело для рекордов, вот недавно же на 14900kf новый рекорд поставили (к слови о "мертвой платформе"):
9130,33
Вложение:
9130.jpg
9130.jpg [ 320.17 КБ | Просмотров: 186 ]

там то другое дело, нужно просто цифру зафиксить, и максимально удачного 1 ядра тут достаточно, а в реальной работе все равно все будут на одной частоте

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Hermes_Conrad писал(а):
вон сколько народу даже СЖО не хотят ставить, куда им еще фикс

так фикс или не фикс - это никак не зависит от СО.
Фикс - это максимально простой способ настроить проц. Да - с фиксированными множителями. А сильно надо ли иное? В простое токи просто пренебрежимо малы, чтобы хоть как-то влиять на жизнь проца, а вот пробросы вверх, и, соответственно, овершуты меньше, просто исходя из принципы работы ШИМ ВРМ.
Конечно, если доставляет удовольствие наблюдать на избранных ядрах +100-200 МГц турбобуста, то добро пожаловать в мир ужасов от интел. А если нужна максимальная многоядерка - фикс таки попроще, чем подкрутка офсетов/АС.
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
Hermes_Conrad писал(а):
Вопрос: а на чем проверено такое утверждение?

Ну вот просто эксперимент накидал по ходу дела:
поставил DC1 (чтоб по VID была видна исключительно работа АС - как именно она накидывает сверху) LLC7 и подровнял офсетом для наглядности. И два варианта AC58 (это около LLC7) и AC1 ("проц же потянет?" :-) )
Последовательно включал три варианта Single core CB23, 6 потоков Multicore, и Multicore на полную.

AC58
79633

AC1
79634


Обратите внимание, в варианте AC 58 разница между всеми тремя режимами около 20мв, обеспечивается умной работой нормальной AC - 58, она накидывает исходя из нагрузки. Большая нагрузка - много надо, маленькая меньше (это видно по натуральному VID при DC1) и в итоге Vcore остаётся около нужного значения (1,175) даже при слабых нагрузках на очень злой LLC.
В варианте AC1 - AC ничего не накидывает (она же 1) - видна полка, поэтому Vcore просто тупо от нагрузки опускается, в итоге при слабой нагрузке 1,274 а при максимуме 1,174.
В каком варианте мы видим избыточное напряжение? И зачем вот оно это 1,274 надо вообще? Это ж разница в 100мв.

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  Hermes_Conrad

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
Paratrooper, тут частоты стоковые (по Е не помню уже, 4000 как-то мало совсем, не 4200 разве должно быть?), на стоковых ок, сложности начинаются когда хочешь и частоты повыше, и вольтажи пониже. Что касается 100mv, так это еще не много, может и 250 быть, но это касается только верха, а его можно и так заофсетить :pardon:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
Вообще AC1 это для тех, у кого нормального проца и охлаждения к нему нет, явно. Иначе бы не занимались этой херней. Разница в напряжении для стабильности на одной и той же частоте может быть вплоть до 0.1V, в зависимости от типа нагрузки. С прямой AC у гражданина не будет выхода, кроме как врубать максимальное напряжение всегда, при любой нагрузке, даже в однопоточной без AVX. С нормальными же настойками будет подаваться 1.33, когда этого хватает, и 1.4 когда не хватает. А не всё время долбить максимум и жрать по 90 ватт на ядро там, где можно обойтись 30-ю ваттами.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Последний раз редактировалось HertZ 23.09.2025 18:34, всего редактировалось 2 раз(а).

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Проблема исключительно в том, что на подавляющем большинстве плат VRM слишком медленный и "проблема" немного завышенного напряжения в простое куда меньше чем пытаться жить с кардиограммой +-100mV из-за "ровного" напряжения. Так-то он на всех слишком медленный, но на лучших экземплярах уже есть некоторый смысл...
https://youtu.be/-L3mNJ9kvXk?t=485
Стабильное напряжение у вас только в программном мониторинге.

А как выглядит "стабильное" напряжение на видеокартах лучше видимо вообще не показывать.
https://youtu.be/K3bPAy9mCTg?t=181

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
Hermes_Conrad писал(а):
Paratrooper, тут частоты стоковые (по Е не помню уже, 4000 как-то мало совсем, не 4200 разве должно быть?)

40 поставил для чистоты и простоты эксперимента, потому что при 42 в сингле он от скуки скидывает 42 в 40, а в мульти ему весело и он фигачит 42 всё время. А так при 40 всё одинаково.
Вопрос не в том сток/не сток и что там выше (спойлер - а выше там всё то же самое, я на 58 обычно играю), а в том что такое AC и для чего оно надо. Использовать его или нет - ваше дело. Но уж если делать, то со смыслом. Нужен дисбаланс - ок, делайте AC в пол "до потери стабильности" или до требуемого результата на LLC7, но зачем это советовать людям, которые сюда приходят за пропавшими попугаями, я не знаю.

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Paratrooper писал(а):
но зачем это советовать людям, которые сюда приходят за пропавшими попугаями, я не знаю.

так может дело и не в этом? Попугаи могут пропадать по разным причинам.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
HertZ писал(а):
Вообще AC1 это для тех, у кого нормального проца и охлаждения к нему нет, явно.

соглашусь- опускать почти в нуль АС- это бред сивой кобылы. ЧТо бы потом оффсетом чинить это "грандиозное" снижение вольтажа))
Да, не нужно забывать, что одинаковые значения АС на разных материнках трактуются по разному. Например на Асроках 0,7- это не значит такое же на МСИ, Асус или Гигабайт.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
BY_Pashka, где бред-то?

Вот реальная ситуация, без гипотетических сценариев. Есть проц. В однопотоке или игрульках ему нормально 1.32, можно любые самые адские тесты поядерно или на 4-6 потоков проходить. В тяжелых и многопоточных AVX тестах надо 1.37. Для одной и той же частоты. Без всяких «voltage optimizations», если что. Вот можешь опубликовать тайное знание, как это сделать на волшебной «прямой», которую некоторые так любят, чтобы проц не жрал 100 ватт вместо 45? А то ведь ещё видяху охладить надобно. Не хочу чтобы проц жрал в два раза больше, когда ему это не нужно. Можешь считать это моей личной хотелкой. Вот просто хочу так и всё.

Короче, можешь аргументировать, в чем здесь «бред»?

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
HertZ писал(а):
как это сделать на волшебной «прямой»

об этом подробнее, не понял.. Что значит волшебная прямая?
Могу описать, как сделать на Асроках, собсна и делаю тем, кому ящики собираю постоянно.
Режим оффсет, значение +0,005/0,010 (шоб не авто и шоб мать сама не придумала какое-нить значение свое), LLC на макс или предыдущую просадку, у Асроков это 5 или 4. У Асус это 2 или 3 Level LLC.
#77
Ну и далее занижаем почуть АС (тетсты того же Прайма) до стаба. Рихтуем потребление по ДС в той же нагрузке и собсна все.
А шо там в малопоточных или слабо нагруженных процессах будет абсолютно фиолетово.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
[quote="CHiCHo"] мне-то зачем искать?[/quote
Так НЕ ищи. Напиши Гайд подробный для других.
*Вон BY_Pashka (ветеран ветки) грамотно объясняет без "воды", а не пальцы веером.
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
HertZ писал(а):
В однопотоке или игрульках ему нормально 1.32, можно любые самые адские тесты поядерно или на 4-6 потоков проходить. В тяжелых и многопоточных AVX тестах надо 1.37

Вуаля!
Повышение
79641

Первый прямоугольник это CB23 Single (1.170), а второй прямоугольник это прайм95 с AVX2 (1.226) :D

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Victor91rus писал(а):
ну это если вы живете где-нибудь на орбите черной дыры, и у вас времени вагон, то можно вообще каждое ядро настроить

Для обывателя звучит угрожающе)), но в принципе согласен- незачем. Для рекордов здесь- да.. Обо цели нет- есть только путь :D

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21159 • Страница 1058 из 1058 • <  1 ... 1054  1055  1056  1057  1058
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 15670, Hermes_Conrad, mendex55, Paratrooper и гости: 35

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan