Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21251 • Страница 1061 из 1063 • <  1 ... 1058  1059  1060  1061  1062  1063  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
Как это реализовано - поддачей напряжения, компенсирующей падение.

После всего написанного тобой здесь, непонятны заявления других про "АС компенсирует всегда одинаково", хотя просадка при 1 работающем ядре одна, а при 24 - совсем другая. :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Alex TOPMAN писал(а):
Ставишь ллц, при котором напряжение дропает от величины нагрузки. И подбираешь максимальную частоту под разное число загруженных ядер.
Например: 61,61,60,60,59,59,58,57. (ну и офсет для авх) Всё!
Неееее.. Не для меня данная конструкция) Я пас.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
Чинишь одно, ломается другое,

Это поначалу только. От непривычки и недопонимания. :D

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
HertZ писал(а):
у меня большинство софта многопоточное

(надеюсь, ты не путаешь оперативное переключение задачи между ядрами и - реальную многопоточность ;) )

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
BY_Pashka писал(а):
Не для меня данная конструкция)

Ну вы даёте, ёпта! ГПУ, значит, также настраивать курвой, это - в порядке вещей (каждой точке своя частота и своё напряжение). А для ЦП, вдруг - сложно. :lol:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
Alex TOPMAN писал(а):
надеюсь, ты не путаешь оперативное переключение задачи между ядрами и - реальную многопоточность

Сложно спутать с чем-то нагрузку, дающую 380 Вт. :crazy: Никакое волшебство, а обычная компиляция в Андройд студии.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Это поначалу только. От непривычки и недопонимания.

Всё там понятно. Просто нюанс в том, что для стабилизации всего этого нужно уронить многопоток в говно. До уровня ниже стока. И зачем тогда такой "разгон", откровенно непонятно. Буквально. Чтобы все эти херни с офсетами работали, нужен избыток напряжения, иначе оно просто упадет во время переходных процессов при срабатывании офсета. А с избытком напряжения по лимитам многопоток провалится аж это до 5800, и хорошо если не до 5700. При том что в стоке работает на 5900 и не пыхтит.

Не, понятно что можно зафиксировать напряжение (тупым фиксом или через ринг) и просто забить на это всё, но этого мне тоже не надо.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
Alex TOPMAN писал(а):
После всего написанного тобой здесь, непонятны заявления других про "АС компенсирует всегда одинаково", хотя просадка при 1 работающем ядре одна, а при 24 - совсем другая.

Реализовано оно через C-state - поэтому когда все ядра переходят в C0 или C1, то оно начинает подозревать, что сейчас будет жарко и накидывает, да, одинаковое максимальное напряжение исходя из общей нагрузки, на P53 например из расчёта, что ток будет 225А на всех - ровно-ровно, я считал. То есть при AC 60 и полной нагрузке накидывает 135мв. Все ядра молотят в сумме на 225А и проседают на эти 135мв. А при меньшем числе ядер в таком состоянии, уже меньше накидывает - например для половины - 67,5мв. И конечно ядра жрут уже не 225А, а 112,5А. И оно проседает на 67,5мв и приходит туда же. И как бы оно не щёлкало быстро, в среднем получается так как есть.
Есть и логичный недостаток - не всегда все ядра даже будучи в C0 и С1 пожирают в сумме именно 225А, поэтому накидывает иногда больше, чем надо. Зависит наверное от инструкций или что там ещё. Если отключить C-state, то вообще всегда будет по максимуму накидывать. Может поэтому тоже считают, что одинаково.

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
Paratrooper писал(а):
Я имел в виду, что принципы работы AC и LLC не меняются. Напряжение конечно выше надо, а суть вся та же.
О своих настройках. Память у меня плата сильно разгонять не хочет, это да, она под это не очень заточена, вот думаю сменить и память на вырост взял недавно. Играю в 4к. 58 поставил просто "а почему бы и нет" и так не шумит в большинстве моих игр. И при нагреве через TVB офсет сползает поближе к стоку, если там вдруг что свирепое нагружает проц и то не уверен пока, что это самое комфортное и разумное решение. Всё остальное я не очень понимаю, что написано, особенно последний пассаж про AC.

Принципы не знаю, точно не меняются законы физики. А разве при разных темп. сопротивление одинаковое? :mda:
У меня на рабочем компе например тоже 58, недавно был вылет (тут писал), потестил, понят что проц криво сидит (там темп. по ядрам через одно были + от 15 до 20), собрал заново, теперь все норм, а настройки не трогал, так и оставил AC/DC - 0,08/0,74.
Paratrooper писал(а):
И 1080 мне не нужно, зачем? К слову я сюда не о своих настройках и удачности проца поговорить захожу, рекорды - тоже не моя тема.

Но на тестовой сборке настройки другие, потому что с играми так не получается у меня (может у кого-то получается). 1080р не принципиально, просто очевидно - чем больше ВК не поспевает за процом, тем больше падает "общая скорость", значит проц не будет загружен максимально. А если мы говорим о стабильность в целом - какая разница чем тестить, система всегда же должна работать стабильно?! :meeting:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Alex TOPMAN писал(а):
У меня, например, ни одна родная VR игра, ни при каких настройках не грузит ЦП выше 10%

да наплевать, я вообще не про это. Я делал у себя авх оффсет, и повышал частоту, но в играх в основном работала оффсет частота. И чем сильнее нагрузка, где как раз нужно бы иметь частоту побольше, она просто падала в авх оффсет. Так и нафига мне это надо? Буст а-ля ПБО на амд, где у тебя на рабочем столе при шевелении мышкой 6ггц, но там где нужны мощности процессора, частота начинает падать до обычных значений. Вот я и спрашиваю: что-то поменялось с логикой работы оффсета авх, или оно всё также подходит только для чтения форума оверклокерс на 6200мгц?

Alex TOPMAN писал(а):
Например, 6200 на 4-х загруженных ядрах.

я пробовал, мне такое не особо катит. В играх все равно срабатывает 8. Может быть где-то и бывает меньше, но обычно, там где низкая нагрузка по потокам, там и так много фпс.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Это же лишь половина работающих ядер, которые винда ещё и активно переключает на простаивающие, чтобы первые активно остывали, если ты всё же умудрился упереть ядра в установленный тобой же предел Т.

да я понимаю, что можно подзаморочиться и выжать 200мгц ,что добавит аж +3% производительности где-то когда-то иногда, когда совпадут звезды, и не применится авх оффсет, и игра или какой-то процесс не захочет сожрать 5 ядер вместо 4. Но если честно, наплевать. Как я поменял 9700к на 13700к спустя 4-5 лет, также и поменя 13700к на что-то новое, и точно также получу сразу х2 фпс. И мне также будет наплевать, что я получил х2, а не дрочил систему еще 2 недели и не выжал из нее х2,03 где-то когда-то по праздникам.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
Напоследок дополню: по скрину AC58 видно, что левый столбик ниже правого, потому что я не совсем точно подкрутил AC. Немножко снизив AC, можно левый приподнять, а правый соответственно опустится, и всё это сдвинуть офсетом. А на скрине, который я сделал по ТЗ HertZ видно, что будет, если сильно крутануть в другую сторону - при нагрузке напряжение растёт. Потому и называю это балансом. А через C-state по сути единственный вариант делать это всё наперёд, чтоб стабильно жить над таргетом, а не по факту андершутиться на всю катушку и соответственно можно ниже опускать конструкцию (я уже делал сравнение - профит есть). Соответственно и овершуты в основном сидят под зонтиком. И CEP с ума не сходит.
И вот этот прекрасный инструмент люди в этих ваших интернетах советуют угробить через "опускай AC до потери стабильности, потому что в BIOS я убавил и напряжение упало".
Я никого не склоняю тут же ставить себе LLC7 и AC 60, есть и свои минусы, которые я указал. Но есть и другие LLC, где больше физического, чем программного, можно по вкусу подобрать. Но AC у меня вот так работает и так я это интерпретировал, кому интересно - пусть экспериментирует.

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
Victor91rus, читать форум на 6200 МГц очень удобно на самом деле. Гораздо лучше чем на 5900. А уж писать, так тем более, посты гораздо быстрее набираются.

А если серьезно, то сейчас даже в браузерах AVX используется. Более того, ещё есть и оптимизированные сборки, в которых AVX инструкций больше. Короче, это настройка в попытке что-то получить в заведомо устаревшей и отмирающей части софта.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
Парни в чем прикол? У меня кэш L2 на проце просел (ниже скрины). Посмотрел свои скрины cpu 5400\4200 с PL 265-265, ринг кэш авто, включен андервольт и ТБВ и там L2 по Аиде значения существенно выше, чем на 5500\4400 с ринг кэшем 4900, отключенными энергосберегайками PL 280-320, CCL 300.
Перебрал разные настройки, не меняется на 5500 значение L2 кэша....., т.е. не могу достичь ранее полученных на 5400. Просто нашел несколько скринов с весны и лета и везде L2 высокий.
CPU 5500\4400
Вложение:
1 !!! Cpu 5500-4400, PL 280-320; AC-DC 0.24-0.51; CCL 300; LLC 3.png
1 !!! Cpu 5500-4400, PL 280-320; AC-DC 0.24-0.51; CCL 300; LLC 3.png [ 2.37 МБ | Просмотров: 235 ]

CPU 5400\4200
Вложение:
5400-4200 CoreLimit 300.0, вкл Андервольт и Tvb, LLC auto(3), PL 285-285, AC-DC 0.01-0.5, AVX 1.png
5400-4200 CoreLimit 300.0, вкл Андервольт и Tvb, LLC auto(3), PL 285-285, AC-DC 0.01-0.5, AVX 1.png [ 2.74 МБ | Просмотров: 235 ]

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
sanskrit48, добавь напряжения и посмотри, поднимутся ли результаты. Может, ящерице просто мяса не хватает. Проц не обязан падать от нехватки напряжения, может даже ошибки не выдавать. Но будет при этом тупить.

Это если все остальные возможные факторы исключены, вроде версий микрокодов, биоса, винды и прочего.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
Отчет небольшой о кастоме https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=107&t=9553&p=18574928#p18574928
Alex TOPMAN писал(а):
Temirtausec писал(а):
Второе SP проца был 100 всегда, сейчас стал 93, вопрос в этом как так то?

У меня сейчас такая же хрень. Биос тупанул по Е ядрам. vid показывает, как надо. Но, почему-то учитывает его не к той точке, что было задумано на заводе. :facepalm: С дуру можно сделать выводы, типа "пожёг Е ядра - деграднули" :crazy: , хотя по тестам - тянут всё как раньше. Лечится вроде как перезаливкой биоса. :pardon: (но, подробностей, как гарантировать 100% результат - не подскажу)

Попробую обновить вечером биос, отпишусь.
Вчера чуть погонял, из того что заметил только температуры упали хорошо, пустил в безлимит потребления 440W самое большее вроде видел, еще надо будет проц заного отсроить и посмотреть на каких частотах пойдет.
А так по результатам потребления и теста R23, одинаково что до кастома что после. Запускал 6000/4800/5000 работал, occt 10 минут погонял, R23 погонял.
Короче не понятно почему SP упал, поджечь ядра вроде не должен был никак, запустил контур вода секунд за 10 прокачалась, поток хороший.

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  burikstar

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2025
Всем привет. Подскажите пожалуйста какую настройку нужно включить или выключить в bios чтоб, частоты при максимальной нагрузке в стресстестах не сбрасывались, как только включаю тест частота падает?
Asus z790 14700k, последний bios
Сейчас частота 5200-5300 при полной нагрузке и температура до 80 градусов
лимиты снял, но кроме увеличения напряжения, температуры и ватт ничего не меняется, синхронизация стоит на все ядра 55
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Это если все остальные возможные факторы исключены, вроде версий микрокодов, биоса, винды и прочего.

биос и винда те же в обоих случаях, только подняты частоты и АС ДС с 0.1\0.5 до 0.24\0.51 и отключены энергосберегайки, LLC 3 везде!
И в первом (хорошем) варианте Ринг Кэш авто и Ринг офсет включен (автоматом включается если Кэш в авто ставишь), а в плохом варианте Кэш фикс 4900 (49) и офсет Ринг отключен автоматом.

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
burikstar писал(а):
Всем привет. Подскажите пожалуйста какую настройку нужно включить или выключить в bios чтоб, частоты при максимальной нагрузке в стресстестах не сбрасывались, как только включаю тест частота падает?
Asus z790 17400k, последний bios
Сейчас частота 5200-5300 при полной нагрузке и температура до 80 градусов
лимиты снял, но кроме увеличения напряжения, температуры и ватт ничего не меняется, синхронизация стоит на все ядра 55

Родной софт от матплаты типо armory create может еще так чудить, у меня MSI центр чудил сильно в плане частот

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  burikstar

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2025
Temirtausec писал(а):
Родной софт от матплаты типо armory create может еще так чудить, у меня MSI центр чудил сильно в плане частот


даже не установлен, все через биос делаю
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
добавь напряжения и посмотри

Добавил, толку 0, даж немного хуже или погрешность

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
sanskrit48 писал(а):
HertZ писал(а):
добавь напряжения и посмотри

Добавил, толку 0, даж немного хуже или погрешность

Значит, срабатывает какой-то лимит. Чудес не бывает.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
sanskrit48, а стоп. У тебя на втором скрине гипервизор активен. Он и виноват.

Забудь об этом, в общем. Под гипервизором показания таймеров ненадежны, соответственно ненадежны и результаты микробенчмарков, посчитанные с их помощью. С высокой вероятностью, эти скорости просто погода на марсе.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Забудь об этом, в общем. Под гипервизором показания таймеров ненадежны, соответственно ненадежны и результаты микробенчмарков, посчитанные с их помощью. С высокой вероятностью, эти скорости просто погода на марсе.

В общем париться не надо, как я понял!)
А где ты гипервизор увидел?

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
sanskrit48 писал(а):
А где ты гипервизор увидел?

Так у тебя там желтая строчка прямо об этом говорит)

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21251 • Страница 1061 из 1063 • <  1 ... 1058  1059  1060  1061  1062  1063  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan