Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21251 • Страница 1062 из 1063 • <  1 ... 1059  1060  1061  1062  1063  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  hroost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2011
Фото: 95
Знатоки подскажите плиз, нормальные ли настройки и результаты. Цель при минимальном потреблении сохранить результаты. Начинаю хоть немного править, результаты падают катастрофически, на полном автомате перегрев/тротлинг и результат чуть хуже.
13600K, strix B760, настройки следующие:
MultiCore Enhancement: enable до 90С, LLC 6, IA AC 0.4, IA DC 0.4, Core Voltage: Auto, Global Core Voltage: offset, -0.15, -0.15.
Результаты: R24=1320...1340, троттлинга нет (температуры до 83С), потребление 145..160Wt, в трее куча говна

_________________
Гнал, гоню и буду гнать

  HertZ

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
hroost писал(а):
IA DC 0.4

hroost писал(а):
LLC 6

hroost писал(а):
strix B760


Надо 0.49.

Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18514894

hroost писал(а):
результаты падают катастрофически

Надо выключить IA CEP.

hroost писал(а):
Global Core Voltage: offset, -0.15, -0.15.

Не надо делать глобальные офсеты, если только не любишь развлечения с клингонскими болевыми палками.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
sanskrit48 писал(а):
А где ты гипервизор увидел?

Так у тебя там желтая строчка прямо об этом говорит)

В глаза продолбился))) 5мин сличал скрины) теперь вижу!
Гипервизор это виртуализация?

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Написанное тебе про "виртуальную величину"

ну истинно ты и Paratrooper меня не хотите услышать полностью :cry:
Я не отрицаю, что вообще все величины в биос работают не по прямому принципу - и не могут, я всегда об этом говорил, ровно потому, что у платы и нелинейных компонентов свои физические характеристики, а настройка в биос - обманка и не более.
Я даже считаю, что не существует того уровня ЛЛЦ, который отображал бы реальное сопротивление линии нагрузки, ну, может и есть, но что-то с гигиантской просадкой, судя по видео билдзоида, уровни, где нет овер/андершутов - это такое себе, да и все равно они есть, что говорит, что компенсация работает всегда. Уж больно тонки дороги на плате и слишком нелинеен ВРМ.

Но я категорически против "отрицательных" и "обратных" сопротивлений, когда мы явно видим снижение "виртуального" сопротивления в софте при снижении АС. Влияние линейное и прямое, в отличие от ДЦ, тут да.
И поэтому мой мозг отказывается принять результаты теста Десантника, когда низкий АС дает бОльшую просадку.
Да, я приравниваю результат снижения вкоре через АС и офсет, вот и все. На автовольтажах не даже не помню, проводил такое сравнение или нет, на фиксе результат идентичен до тысячных, как я говорил. Только ЛЛЦ будет влиять на просадку напряжения по величине тока. Более того, можно вывести расчетную величину сопротивления линии нагрузки по простейшей формуле Ома. И это будет величина для линии, которую мы можем принять за виртуально-реальную)
Мой посыл о том, что АС определяет эффективность ВРМ по запрошенному виду, а ллц задает явно сопротивление нагрузки, не меняется.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Paratrooper
кстати, вопрос. А у тебя индивидуальные офсеты на кривой расставлены хоть где-то? Это вполне может влиять на результаты сравнения.
sanskrit48 писал(а):
Гипервизор это виртуализация?

ага
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
CHiCHo Ну я не знаю какой уровень формализации тебе нужен, чтоб объяснить себе, что это такое) Есть результат, и так он интерпретируется и в формулах выглядит - ровно как я показал. Объяснять это умными словами тоже можно, но необязательно.
Так вообще вся физика устроена: потыркали, увидели, нашли зависимость, оформили в формулу, посидели подумали привели формулу в более удобный вид, даже если прямо физический смысл плывёт и словами красиво описали. Никого же не смущают мнимые величины в переменном токе - просто так удобнее формализовать. Так и здесь - вот эта накидка ВЕДЁТ себя так, словно она отрицательное сопротивление, ну вот так и запишем, нам сейчас так удобнее результаты понимать и предсказывать поведение. Как это реализовано именно физически я тоже описал, но это как бы не так важно.
CHiCHo писал(а):
кстати, вопрос. А у тебя индивидуальные офсеты на кривой расставлены хоть где-то? Это вполне может влиять на результаты сравнения.

Нет не стоит, но это не имеет значения, частота одна и та же, я же писал, что даже E подровнял. Да и вообще офсет к теме не относится - его всегда можно покрутить вверх-вниз. Мы же не об итоговом абсолютном результате Vcore говорим-то, а о том на что именно AC влияет в его поведении.

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Paratrooper писал(а):
какой уровень формализации

прикладной.
Почему ты снижаешь сопротивление линии,но получаешь аномально увеличенный разбег напряжения по увеличению тока нагрузки.
Про отрицательное сопротивление - сорян, даже слушать не хочу. Возможно, реально у тебя аномальный биос/плата или поведение нагрузки, но таких чудес - с переобуванием сопротивления в отрицательное, в реальном мире не бывает.
Скрины, конечно, тоже не добавляют информативности, тут бы видео с хвинфо бы, где - вот загрузили оба случая, вот такое напряжение, запускаем нагрузки - вот так гуляет вольтаж, статичные скрины мало что дают к пониманию реального динамического поведения.

Пионерски обещаю при возможности провести свой натурный эксперимент, есть просьба, ка смоделировать тот случай, что ты зафиксировал. Очень грубо по последовательности: бут - софт - нагрузка, ну в таких общих чертах, чтобы повторить.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 41
CHiCHo писал(а):
Про отрицательное сопротивление - сорян, даже слушать не хочу

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%B8%D0%B5
Ну а следовало бы. Это где оно встречается в реальном мире. А у нас оно просто имитируется. Положительной предсказательной обратной связью :) На эту тему есть и ещё материалы в инете.

По поводу видео и прочего: в графиках одна из осей - время, динамику как раз так лучше и видно, поэтому зачем мне это снимать - не очень понятно :) Но самое главное, что это же всё элементарно повторить и крутить как душе угодно.
Настройки, All core P53 E40 (чтоб не менялось с 42 на 40 при слабых нагрузках) R45 CEP откл, TVB откл, C-state вкл, Saturation Loadline откл (это примочка MSI по линии AC, может мешать). LLC7 DC1 (DC можно сделать 58 в первом случае, на Vcore не повлияет, но не будет виден реальный VID запрос) режим Offset mode.
1) AC58 офсет 160
2) AC1 офсет 30
Нагрузки последовательно CB23 а) single б) multi 6 потоков в) multi на полную (у меня 24)

_________________
13700KF, 5090 LIQ SUP, Z790 MSI EDGE

  xirurg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2011
Откуда: Москва
EIST ВЫКЛ. Спидшифт ВКЛ
4. BCLK lock 100МГц
5. LLC 3
6. IA CEP ВЫКЛ
7. Все TVB ВЫКЛ
8. Лимиты в MAX
9. Лимит тока 512 A.
10. Enhanced turbo ВЫКЛ
11. Lite Load (ac/dc) 1-1
12. Адаптив оффсет -160

OCCT 68 градусов максимум , P5300-E4000 Вольтаж Corevids 1.120
С такими настройками 24000 multi core в cinebench23 норма ?

_________________
I5 14600kf@5070ti gamerock@Msi Z790 gaming plus wifi@32 ADATA 6400 XPG Lancer RGB@GAMERSTORM PQ850G@Arctic Liquid Freezer III Pro 360 A-RGB Black@MONTECH KING 95 PRO

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Paratrooper писал(а):
формула выглядит так LLC+Rcpu-AC и при AC=LLC мы снова видим как внутренне сопротивление компенсировалось в ноль и мы снова видим как Vcore не падает при любых нагрузках

вопрос: почему тогда в стоке, без офсета, такое поведение не замечено? Никаких равных напряжений нет, только если не поставить более агрессивный ллц. А вот повышением отрицательно АС - увы, такого же поведения никак добиться не получается?

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Paratrooper писал(а):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%B8%D0%B5
Ну а следовало бы.

вот, спасибо! Это еще более меня убедило, что АС - это оно самое, отрицательное дифференциальное, применимое к ВРМ. Именно из-за него есть запрос повышенного вид, чтобы на выходе получить требуемый вкоре. И если мы его делаем меньше - тем самым мы говорим связке, что "мой врм настолько крут, что выдаст вот такое падение". Не очень понимаю, почему его надо подставлять в формулу со знаком -. Но теперь направление твоих мыслей я хотя бы понял :beer:
  hroost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2011
Фото: 95
HertZ писал(а):
Не надо делать глобальные офсеты, если только не любишь развлечения с клингонскими болевыми палками.

Спс, dc поправил, чуть лучше стало, но глобальный офсет оставил, без него тротлит

_________________
Гнал, гоню и буду гнать

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
xirurg писал(а):
OCCT 68 градусов максимум , P5300-E4000 Вольтаж Corevids 1.120
С такими настройками 24000 multi core в cinebench23 норма ?

При таком вольтаже низком и темпе в Осст, думаю норм, а так, R23 24К это сток проца.

Добавлено спустя 1 час 18 минут:
Подскажите, эта настройка так и должна стоять на 50%?
Вложение:
Снимок экрана 2025-09-25 000328.png
Снимок экрана 2025-09-25 000328.png [ 941.74 КБ | Просмотров: 314 ]


а атаже по парковке вопрос, сейчас в режиме макс производительность в винде, стоит 60%, стоит ли поднять?
Вложение:
1 Снимок экрана 2025-09-25 010333.png
1 Снимок экрана 2025-09-25 010333.png [ 958.27 КБ | Просмотров: 302 ]

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
sanskrit48, а стоп. У тебя на втором скрине гипервизор активен. Он и виноват.

Забудь об этом, в общем. Под гипервизором показания таймеров ненадежны, соответственно ненадежны и результаты микробенчмарков, посчитанные с их помощью. С высокой вероятностью, эти скорости просто погода на марсе.

Да точно, попробовал с виртуализацией и значения L2 в Аиде поднялись, но общая производительность проца и частоты снизились (не намного). Да и латентность маленько подросла (оставил выкл. как и раньше).

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
Alex TOPMAN писал(а):
Temirtausec писал(а):
Второе SP проца был 100 всегда, сейчас стал 93, вопрос в этом как так то?

У меня сейчас такая же хрень. Биос тупанул по Е ядрам. vid показывает, как надо. Но, почему-то учитывает его не к той точке, что было задумано на заводе. :facepalm: С дуру можно сделать выводы, типа "пожёг Е ядра - деграднули" :crazy: , хотя по тестам - тянут всё как раньше. Лечится вроде как перезаливкой биоса. :pardon: (но, подробностей, как гарантировать 100% результат - не подскажу)

В общем прошил предыдущую версию биоса и SP вернулся на 100, далее опять накатил последний биос.
Спасибо за информацию

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Я щас двину, задолбаюсь потом руками вбивать обратно, память двигать опасно...
Ден...настраивать надо железобетонно.......а то Чихнул и БсоД :lol:

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
max77 писал(а):
настраивать надо железобетонно.

да я не про то. А то что мне проще будет восстановить процевые настройки профилем, а ежели он запустит тренировку? НЕохота. Все равно 8400 иногда не с 1 раза хватает профиль, а со второго :D
Но попробую, попробую, а же обещал)
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
HertZ писал(а):
нужно уронить многопоток в говно

Да нет же! :facepalm: Ты меня плохо читал.
Вот у меня, многопоток (алкор) 5800 в авх нагрузке. Это разве ниже стока?? Фиксом выше тоже не поставить. :pardon:

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
HertZ писал(а):
в стоке работает на 5900

С авх + нт? :spy:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
CHiCHo писал(а):
да я не про то. А то что мне проще будет восстановить процевые настройки профилем, а ежели он запустит тренировку? НЕохота. Все равно 8400 иногда не с 1 раза хватает профиль, а со второго

Я на днях отстроил систему после разгона проца до 5500-Р, карху 10000, латентность норм, а затем начал шаманить еще с ЦП (память не трогал), пытался 4500-Е замутить..... еслиб знал не полез бы......
4500мгц не поехали, вернул все обратно и ..... не мог первый тест Анта Экстрим даже пройти и 200% карху, капец......
Пол дня на трени сидел, что бы все заработало обратно)) но слава Deus ex machina, все норм верну, все тесты влёт!

Вложение:
Снимок экрана 2025-09-25 103343.png
Снимок экрана 2025-09-25 103343.png [ 367.55 КБ | Просмотров: 71 ]
Вложение:
Снимок экрана 2025-09-25 103420.png
Снимок экрана 2025-09-25 103420.png [ 374.92 КБ | Просмотров: 71 ]
Вложение:
1 !!! Cpu 5500-4400, PL 280-320; AC-DC 0.24-0.51; CCL 300; LLC 3.png
1 !!! Cpu 5500-4400, PL 280-320; AC-DC 0.24-0.51; CCL 300; LLC 3.png [ 2.37 МБ | Просмотров: 71 ]
Вложение:
Снимок экрана 2025-09-25 144309.png
Снимок экрана 2025-09-25 144309.png [ 921.76 КБ | Просмотров: 67 ]


Добавлено спустя 16 минут 15 секунд:
CHiCHo Скажи мне плиз, как ты на Z790 Pro Rs включил turbo boost 3.0? У меня в биосе не активен (серый), причем я нашел скрин летний с включенным у меня). Но я уже второй день пробую менять настройки и ничего не получается, не активируется, прошивку биоса я не менял......

_________________
Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
А при меньшем числе ядер в таком состоянии, уже меньше накидывает

Я об этом. Так, всё-таки - по разному компенсирует. ;) (как и должно быть)
А в твоём примере, получается, просто неправильно выбран АС. 60 много. Нужно явно не более 30, судя по математике. И то, для того, чтобы получить асусLLC8. А чтобы оставить некоторый дроп, АС нужен и того меньше.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 25.09.2025 20:42, всего редактировалось 1 раз.

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
sanskrit48 писал(а):
turbo boost 3.0? У меня в биосе не активен (серый)

не поддерживается.
тыц
#77

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
sanskrit48 возможно, что просто софтина так кажет. Отдельно ничего не включал, глянь скрины биоса
https://cloud.mail.ru/public/KULv/9JGMQpb65
а вот твб вольтаж оптимизацию оставил вкл.
Возможно, софт пишет о вкл твб 3 при превышении стоковых частот даже множителем, но не знаю точно
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21251 • Страница 1062 из 1063 • <  1 ... 1059  1060  1061  1062  1063  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan