✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Понятно, спасибо! В спеках особенно понравилось уточнение)) - This processor is unlocked and can be overclocked all the way to 8.5 GHz across all types of cores, maximum is 12 GHz if Core Ratio Extension is enabled. The memory controller and graphics core are unlocked as well
_________________ Asrock Z790 PRO RS WiFi, 14600Кf 5500\4400Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, MSI 3080ti SuprimX, Deepcool pk800d, Geometric Model 5
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Victor91rus писал(а):
И чем сильнее нагрузка, где как раз нужно бы иметь частоту побольше, она просто падала в авх оффсет
Ты сам себе противоречишь. )) С одной стороны, авх и так самая тяжёлая нагрузка с упорами в пределы по Т или ТДП в игровой нагрузке. И тут важно не превысить их, чтобы не ускорить отправку проца в утиль. С другой, явно понимая первое, ты хочешь именно здесь частоты ещё выше со всеми вытекающими и, соответственно, ещё больше шансов убить проц. Ты тогда определись уже, как та обезьяна - тебе к красивым или к умным.
Ну и логичный пост скриптум: я смотрю "все поголовно" тут сидят на 100% авх нагрузке и исключительно (буквально) под неё делают разгон. Парни, ощущение, что игроделы на ваших компах майнят, пока вы играете.
Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:
Victor91rus писал(а):
Так и нафига мне это надо? Буст а-ля ПБО на амд, где у тебя на рабочем столе при шевелении мышкой 6ггц, но там где нужны мощности процессора, частота начинает падать до обычных значений.
И в очередной раз... парни. Как вы уже заколебали! Я НЕ пишу ни про какие бусты. Нигде не советую такое. Хватит вешать на меня и мои слова свои стереотипы про эти бусты и всё с ними связанное. Все частоты, которые я упоминаю - по мониторингу (HWInfo) всегда держатся в нагрузке стабильно, не падая. Дропает только эффективная частота. Которую смотреть "на лету" просто негде (в HWInfo она кривая и непонятно как скачет между двумя НТ потоками на одном ядре). А так, я бы с удовольствием настраивал разгон только по ней. Victor91rus, как ты выражаешься, "обычные значения", до которых "падает" частота ядер моего цп - это те цифры, которые я указываю, а не с которых стартую. Не те, которые только в биосе выставляются, а дальше, как ты описал. Не целевые, а результирующие. Потому что ни мне, ни, надеюсь, всем остальным здесь, в принципе не должно быть интересно, что выставляется, если получается совсем другое. Вот и я, именно про - что получается.
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Victor91rus писал(а):
иногда, когда совпадут звезды, и не применится авх оффсет, и игра или какой-то процесс не захочет сожрать 5 ядер вместо 4
:lol:
А я точно не в секту "свидетелей 100% нагрузки и вечной работы на авх" попал?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Alex TOPMAN писал(а):
А я точно не в секту "свидетелей 100% нагрузки и вечной работы на авх" попал?
Я тут уже постил. Есть такая штука, Bitcoin Core кошелек. В нём используется AVX/AVX2/SSEx в зависимости от того, что доступно. При этом ядра оно не нагружает и на 10%, полностью в сеть упирается. Соответственно, офсеты никакие не триггерит тоже. Но при этом на системе, проходящей тест праймом по принципу "проработало 5 минут, пока не установилось равновесие", не работает нормально. Вот просто не работает и всё. В какой-то момент считает неправильно хэш и база порушена, все данные после этой точки стали говном. То есть, у тебя на руках проц, который банально не умеет правильно XOR посчитать со 100% гарантией. Вот так выглядит твоя "стабильность". Если кто и сектант, то он в зеркале, сорри.
Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения