Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22248 • Страница 1063 из 1113 • <  1 ... 1060  1061  1062  1063  1064  1065  1066 ... 1113  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
sanskrit48 писал(а):
turbo boost 3.0? У меня в биосе не активен (серый)

не поддерживается.
тыц
#77


Ну а это тоже означает не поддерживается?

Вложение:
111250531145233.jpg
111250531145233.jpg [ 352.56 КБ | Просмотров: 863 ]


сейчас у меня не активен, но написано Дисейбл

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
sanskrit48 ты на это не смотри. это косяк БИОСов Асрока.
TB 3.0 только с 14700 поддерживается.
есть же спеки процессоров..
https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5%20i5-14600K.html

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Alex TOPMAN писал(а):
HertZ писал(а):
в стоке работает на 5900

С авх + нт? :spy:

Я же сколько раз уже пишу, что не наяриваю на эти кастрационные процедуры) Конечно с AVX и HT. Он и на 6100 с ними работает без лимитов.

И всё это теряется, если начинать изобретать офсетные чудеса и стабилизировать их.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
sanskrit48 ты на это не смотри. это косяк БИОСов Асрока.
TB 3.0 только с 14700 поддерживается.
есть же спеки процессоров..
https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5%20i5-14600K.html


Понятно, спасибо!
В спеках особенно понравилось уточнение)) - This processor is unlocked and can be overclocked all the way to 8.5 GHz across all types of cores, maximum is 12 GHz if Core Ratio Extension is enabled. The memory controller and graphics core are unlocked as well

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
:-)
Вложение:
Борьба с настройками BIOS.png
Борьба с настройками BIOS.png [ 3.82 МБ | Просмотров: 804 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Пенсионер600 писал(а):
:-)
Вложение:
Борьба с настройками BIOS.png

Как-то так оно и есть)

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Victor91rus писал(а):
И чем сильнее нагрузка, где как раз нужно бы иметь частоту побольше, она просто падала в авх оффсет

Ты сам себе противоречишь. ))
С одной стороны, авх и так самая тяжёлая нагрузка с упорами в пределы по Т или ТДП в игровой нагрузке. И тут важно не превысить их, чтобы не ускорить отправку проца в утиль.
С другой, явно понимая первое, ты хочешь именно здесь частоты ещё выше со всеми вытекающими и, соответственно, ещё больше шансов убить проц.
Ты тогда определись уже, как та обезьяна - тебе к красивым или к умным. :D

Ну и логичный пост скриптум: я смотрю "все поголовно" тут сидят на 100% авх нагрузке и исключительно (буквально) под неё делают разгон. :D Парни, ощущение, что игроделы на ваших компах майнят, пока вы играете. :tooth:

Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:
Victor91rus писал(а):
Так и нафига мне это надо? Буст а-ля ПБО на амд, где у тебя на рабочем столе при шевелении мышкой 6ггц, но там где нужны мощности процессора, частота начинает падать до обычных значений.

И в очередной раз... парни. Как вы уже заколебали! :D
Я НЕ пишу ни про какие бусты. Нигде не советую такое. Хватит вешать на меня и мои слова свои стереотипы про эти бусты и всё с ними связанное.
Все частоты, которые я упоминаю - по мониторингу (HWInfo) всегда держатся в нагрузке стабильно, не падая. Дропает только эффективная частота. Которую смотреть "на лету" просто негде (в HWInfo она кривая и непонятно как скачет между двумя НТ потоками на одном ядре). А так, я бы с удовольствием настраивал разгон только по ней. :pardon:
Victor91rus, как ты выражаешься, "обычные значения", до которых "падает" частота ядер моего цп - это те цифры, которые я указываю, а не с которых стартую. :-) Не те, которые только в биосе выставляются, а дальше, как ты описал. Не целевые, а результирующие. Потому что ни мне, ни, надеюсь, всем остальным здесь, в принципе не должно быть интересно, что выставляется, если получается совсем другое. Вот и я, именно про - что получается. ;)

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Victor91rus писал(а):
иногда, когда совпадут звезды, и не применится авх оффсет, и игра или какой-то процесс не захочет сожрать 5 ядер вместо 4

:lol:
А я точно не в секту "свидетелей 100% нагрузки и вечной работы на авх" попал?

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Alex TOPMAN писал(а):
А я точно не в секту "свидетелей 100% нагрузки и вечной работы на авх" попал?

Я тут уже постил. Есть такая штука, Bitcoin Core кошелек. В нём используется AVX/AVX2/SSEx в зависимости от того, что доступно. При этом ядра оно не нагружает и на 10%, полностью в сеть упирается. Соответственно, офсеты никакие не триггерит тоже. Но при этом на системе, проходящей тест праймом по принципу "проработало 5 минут, пока не установилось равновесие", не работает нормально. Вот просто не работает и всё. В какой-то момент считает неправильно хэш и база порушена, все данные после этой точки стали говном. То есть, у тебя на руках проц, который банально не умеет правильно XOR посчитать со 100% гарантией. Вот так выглядит твоя "стабильность". Если кто и сектант, то он в зеркале, сорри.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
мой мозг отказывается принять результаты теста Десантника, когда низкий АС дает бОльшую просадку.

Я и не пытался оправдывать эти результаты. Я тоже дружу с логикой. :D

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
CHiCHo писал(а):
Про отрицательное сопротивление - сорян, даже слушать не хочу

Paratrooper, пиши ему это слово "в кавычках". :D

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Temirtausec писал(а):
Спасибо за информацию

:beer:

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
max77 писал(а):
а то Чихнул и БсоД

Я уж боюсь даже представить, что будет если сотряс воздух посерьёзнее. :lol:


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
HertZ писал(а):
Он и на 6100 с ними работает без лимитов.

Напомни, плиз, все SP твоего проца.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Alex TOPMAN писал(а):
Напомни, плиз, все SP твоего проца.

У него вода... холодная.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Agiliter писал(а):
У него вода... холодная.

А меня тоже. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
Обратил внимание случайно, что при тесте Карху, мин через 10 HW показывает IA reasons turbo, в ОССТ, R23 и Extrem, Vt3 не врубается даже за час теста. Увеличение CcL не дает результа, PL не пробовал выше, сейчас 280/320
Это нормально?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Alex TOPMAN я же написал, что тестил в асасинс одиссее, бателфилде 5, и еще ряде игр. Частота проца почти всегда работает на AVX-оффсете, загрузка по ядрам 8шт. Изредка прыгает выше. Так было вот тогда, лет 5 назад. Что сейчас поменялось? Если ничего, то это просто трата времени на настройку под чтение форума оверклокерс на 6+ггц, чтобы мощнее отстаивать свою точку зрения, ибо при любой другой нагрузке все эти нон-авх и малоядерные бусты моментально сливаются, как и потраченное на их настройку время.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Alex TOPMAN писал(а):
Напомни, плиз, все SP твоего проца.

Без понятия, на гигабайте такого нет. Собственно, даже гигабайтовые печеньки и projected vcore для KS не считает. Вообще куча информации из биоса пропадает, стоит только вставить KS. И опций тоже… Конкретно на этой материнке KF настраивать гораздо проще, намного меньше действий для воспроизведения конфига после обновлений биоса. Даже лимиты нельзя снять на первой странице настроек, только лезть в дебри и убирать там. :crazy:

Знаю только что vid 1.45 для 6200.

P.S. Вообще скучно мне уже с этой хреновиной, скоро другая приедет.

Добавлено спустя 59 минут 6 секунд:
sanskrit48 писал(а):
HertZ писал(а):
sanskrit48, а стоп. У тебя на втором скрине гипервизор активен. Он и виноват.

Забудь об этом, в общем. Под гипервизором показания таймеров ненадежны, соответственно ненадежны и результаты микробенчмарков, посчитанные с их помощью. С высокой вероятностью, эти скорости просто погода на марсе.

Да точно, попробовал с виртуализацией и значения L2 в Аиде поднялись, но общая производительность проца и частоты снизились (не намного). Да и латентность маленько подросла (оставил выкл. как и раньше).

На самом деле не стало ни больше, ни меньше, а вообще ничего не поменялось. Оно просто неправильно посчитало, потому что часы по-другому тикали. Аппаратная виртуализация на реальной производительности никак не сказывается. Только на мнимой, из-за того что таймеры могут эмулироваться и тикают неправильно.

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
белоруС_80 писал(а):
HertZ писал(а):
Страшная тайна, понижать напряжение проще, чем поднимать или удерживать текущее. Понижение напряжения в нагрузке - естественный процесс, а при обратном подходе эксперт по настройке всегда ссыт против ветра. Физика

Это все очень трудно для понимания.
HertZ писал(а):
Это как с роялем, выбросить с 15 этажа его намного проще, чем поднять его туда.

А вот это вполне просто.

И главное, после подбора напряжения (в Вольтах, а не в Амперах - это для уточнения) и зрительной фиксации в мониторинговой проге низкой, средней или высокой его просадки, проверить новую настройку компиляцией шейдеров в играх!!! Иначе все от лукавого :-)

В продолжение темы рояля, который легче сбросить с 15 этажа, чем поднять.

При фиксе (без разницы, настоящем или через ринг) или адаптиве AC=DC=1 LLC=UltraExtreme и подгонке нужной точки офсетом для стабильности на 6000/4800 надо 1.368V (по VR VOUT в нагрузке).
При AC=10 DC=30 LLC=Turbo (т.е. 30) и такой же подгонке офсетом уже достаточно 1.348V (по тому же датчику в нагрузке, vid с ним при этом совпадают).

Неплохая разница, не правда ли? На ровном месте минус 4-5 градусов.

Как-то «ультраэкстрим» херово экстримит. Ожидаешь ультимативный супер-пупер, а по итогу херота какая-то вообще. Только зря жрёт лишние 20 Вт.


P.S. Из недостатков, надо заново настраивать память. 😆 Поехали вольтажи на адаптиве 🤷‍♂️

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Из недостатков, надо заново настраивать память. 😆 Поехали вольтажи на адаптиве 🤷‍♂️

Да, это ж0сткая тема, я изначально (после покупки цпу) фикс пробовал (раньше на нем постоянно сидел на не z материнках), но потом решил через адаптив (ты мне и посоветовал весной попробовать его и помогал с настройкой). Пришлось память сроить заново. Но если у тебя тайминги уже есть рабочие, то подбирать нужно только напругу, причем попробуй для начала не трогать vdd\Q и ТХ, а начать с Vdd2, у меня при переходе на адаптив получилось оставить vdd\Q и ТХ прежними, и только пришлось сбросить Vdd2 и SA подобрать (тоже вроде опускал, причем существенно).

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Пришлось понизить SA аж на 0.05V. Было 1.1V, поставил столько когда менял проц на 14900KS и начал экспериментировать с фиксами. А сейчас обратно пришлось вернуть по факту те же настройки, что были на 14900KF, один в один. Занятно, да разных проца, а геморройка одинаковая с VCCSA. Обоим на моей системе надо 1.05V напряжение SA для 7200 МГц по памяти. Причем именно ровно столько. Больше - вылетают тесты, меньше - зависает в макоси, при выходе из спящего режима. Даже когда проходит тесты. :crazy: Такая вот чудесная хренота. :crazy: Не ищите логику, как говорится. Она вышла из чата и получила пермабан.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ Я вот не пойму, чем мне руководствоваться при настойке Vids.
Тема такая - в бенчах и стрессах: карху, vt3, OCCT, R23 & Extr по сути Vids=Vcore +- 0.02, но вот в играх, разных, обратил внимание, имеются расхождение, Vids как правило больше Vcore на 0.10 или даже на 0.20, бывают и одинаковые, но в 80% Видс больше в играх!

Стоит мне понизить Vids? на что ориентироваться, на игры или на синтетику?
AC\DC 0.24\0.51

Vids
Вложение:
Снимок экрана (47).jpg
Снимок экрана (47).jpg [ 921.21 КБ | Просмотров: 333 ]
Вложение:
Снимок экрана (46).jpg
Снимок экрана (46).jpg [ 887.01 КБ | Просмотров: 333 ]


Вылетов нет, тесты проходятся, но все таки возможно для более правильной работы в стандартных задачах, не в стрессах, стоит сделать корректировку?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
sanskrit48, этот датчик Vcore ещё неизвестно где стоит и что он измеряет. Если есть датчик на выходе VR VOUT, то можно смотреть его. У меня он всегда совпадает с vid, если настроено правильно. А вот три Vcore порой показывают вразброс херню разную.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  sanskrit48

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2020
Фото: 7
HertZ писал(а):
Если есть датчик на выходе VR VOUT

а где он находится, в каком разделе?

_________________
Asrock Z790 LiveMixer, 14600Кf 5500\4500Mhz, Geometric Future Eskimo pro 420, Apacer 7600 2x16 34-44-44-56, RTX 5070ti Gaming OC, Deepcool pk800d, Geometric Model 5

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
sanskrit48 писал(а):
HertZ писал(а):
Если есть датчик на выходе VR VOUT

а где он находится, в каком разделе?

Там же где все остальные датчики, обычно рядом с температурами VRM и прочего. Но его может и не быть.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22248 • Страница 1063 из 1113 • <  1 ... 1060  1061  1062  1063  1064  1065  1066 ... 1113  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Xenosag и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan