В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

С чего бы это? Слабому процу быстрая память не поможет ничем. Хоть 200 хоть 800 гиг/с, а i5 в i9 не превратится. Он просто не будет её использовать на полную и она будет холодной. Собственно, это одна из причин, почему «стабильный мамой клянус» разгон памяти часто слетает при апгрейде проца.

Добавлено спустя 28 минут 22 секунды:

Смотря что понимать под «универсальностью». Если определение по книжкам, а не в понимании «я хочу ждалкер запустить», то оно универсальный вычислительный комплекс. Хотя и ждалкер запустить можно, в принципе.

Если же речь об игрульках… Для этого Хуангу нужно всего лишь скомпилить дрова под ARM версию винды (хотя бы, чтобы можно было в виртуалку GPU пробросить). А то подключаешь коробку с видяхой к арм железке - определяется и монитор изображение выводит, но аппаратного ускорения нет. Да и на железках самого же Хуанга тоже можно запускать винду, вместо хуанговской сборки линукса, и она даже работает… Но дров под его GPU там тоже нет. Короче, мутит что-то узкоглазый…

А яблочный GPU хоть неплох для интеграшки, но до 5090 ему далеко.

ну как почему? Потому что память ест большой кусок аппаратного комплекса. Ну и линкс - очень зависим от памяти, по сути, на памяти он и держится. Можно даже провести экскремент, занизить память на м4 про/макс, что там, не знаю, и проверить ГФ.
Но оффтопик, завязываю)
Если не игры, я б честно хотел знать где, кроме энергоэффективности эппл лучше. Как обычно - "дезигнинг"?)))

Запускать локально всякие ИИ модели. Это же как видеокарта, только памяти больше и блоки аппаратные для этого там есть. Тем, у кого нет денег на теслу по цене квартиры.

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:

Снова здорово. Это не какая-то магическая «зависимость», которая просто делает хорошо самим фактом своего наличия. Это просто современные десктопы убогие и в линпаке это видно, что король голый и без трусов. Только и всего. Чтобы не признавать, что обосрались с кастрацией платформы из-за собственной жадности, вендоры протолкнули тезис «очень-очень сильно зависит от памяти, ой ужос как зависит от памяти, аж кушать не можем, срочно забудьте что мы совсем недавно продавали вам материнки с 3х64 бит шиной памяти» и хомячкам это зашло, ибо они тупые и память как у золотой рыбки. Благо они безмозглые и кроме игрулек в позвоночном столбе, заменяющем им мозг, никаких других мыслей нет.

Если же отбросить эту шелуху, то всё просто и вполне себе без мистики. Перемножаются матрицы. Матрицы лежат в памяти. Перемножает их проц. Если проц тормозит, то ускорять память бесполезно. Если память тормозит, то ускорять проц бесполезно.

Только так, потому что магии не бывает. Потому что в последнем случае проц будет простаивать (пофиг сколько ядер и на какой частоте, им просто неоткуда взять данные и они ничего не будут делать), а в первом - стоять будет память (некому брать из неё данные, условно у тебя восьмиполосный автобан и он совсем пустой). Оставь на своём 13900 активными два ядра и сам увидишь, что нет пропорциональной разницы между 6400 и 8000 по памяти. Поставь 800 по памяти и увидишь, что нет пропорциональной разницы между 1 и 24 активными ядрами.

Если понизить ПСП на той штуке до примерно 100 гб/с, то результаты в тесте не изменятся. Потому что 12+4 и этого хватит. Если поднять в два раза, то они тоже не изменятся. Потому что 12+4 ядер просто не смогут больше посчитать, в них столько считалок нет.

Это как с запихиванием 14900KS в пару с GT710 или же 5090 в систему с целероном. Нужен баланс спроса и потребления, иначе будет херня.

Добавлено спустя 19 минут 56 секунд:
Более прикладная аналогия. Если раб сдыхает от усталости и голода, то его производительность не увеличится от увеличения количества надсмотрщиков с кнутами. Он не сможет таскать камни в два раза быстрее, чтобы пирамиду построили к сроку, даже если его %%здить вдвое сильнее и дать ему вдвое больше камней. Сначала нужно увеличить вдвое количество рабов, а потом уже привозить ещё камни. Если какой-то из этих пунктов не соблюдается (недостаточно камней - рабам будет нечего таскать, мало рабов - камни будет таскать некому, мало надсмотрщкиков - рабы будут отлынивать и т.д.), то сроки строительства пирамиды будут сорваны, даже если максимально прокачать все остальные ресурсы. С линпаком то же самое.

единственное, что хотел бы увидеть...

CHiCHo, так ты это на рапторе и увидишь, если его до 860 ГФлопс затормозить. Это называется «моделированием», а раптор в таком контексте сам и будет моделью. Сегодня ученым не нужно взрывать атомную бомбу для того, чтобы вносить усовершенствования в конструкцию зарядов. Они могут просто всё посчитать на мейнфрейме и узнают, насколько хорош или плох будет итоговый продукт. Так и тебе не нужно покупать дорогую хреновину и выпаивать из неё чипы памяти. Не, ну наверно может и можно это сделать, но нафига? Или там какие-то особенные байты и они иначе по проволоке бегают?

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
CHiCHo, есть способ проверить твою гипотезу гораздо проще.

Берем вот такую хреновину:

https://youtu.be/19l03qneKJ4?si=jbTbijUnRyib7RD4

И для сравнения собираем аналогичный комп на Zen 2 с теми же характеристиками ЦП. Сравниваем результаты в линпаке. Цель достигнута.

Ладно, завязываю, всё-таки это тема не совсем про линпак, хотя и имеет к нему прямое отношение.

Вчера начал чуть настраивать проц после сборки кастома. 450W на 90 градусов держит, но есть вопросы:
До кастома сидел на 5300P/4200E/4700R на напруге 1.19 (фикс частоты и напряжения)

Вчера начал повышать частоту, 5600/4500/4800 работает стабильно и тесты проходит на 1.33. Нормальная ли это напруга? Комп стартует и с 1,27 и проходит R23, но если запустить OOCT то сыпет сразу ошибками. Просто смотришь форум у кого-то 6000/4700/5000 едут до 1.35.

Далее пробую 5700/4500/4800 на 1.36 R236-42500 очков потребление 375W (но с потреблением возможно неправильно, так как AC/DC не настраивал, стоит прост Bestcase scenario) все работает стабильно, OCCT на AVX2 проходит без проблем, SSE начинает сыпать ошибками error(s) found on physical core #4 - logical core #9. Напругу повышал до 1.42 все пофиг.
LLС6 и LLC7 пробовал. Возможно виновата (Bestcase scenario) так как он сам AC/DC выставляет, и их возможно не хватает на более высоких частотах.
Ну и соответственно выше частоты 5800/5900 стартуют и работают но OCCT SSE не проходят. Пробовал 5900/4600/5000 на 1,42 по потреблению укладываюсь до 450W и 88-90 градусов

Есть вариант что проц деграднул)? У меня просто подвернулся варик его продать, и взять KF на выбор из 5шт новых (но с известным SP).

Temirtausec скорее всего изначально был такой процессор с дефектами литографии, из-за чего быстро деградировал. у меня раньше был i7-8700K в разгоне, приходилось 20-30 милливольт накидывать раз в полгода для стабильности. хотя он был скальпирован, и проблем с охлаждением не было.
сейчас на новом 13700K такого не замечаю, уже 5 месяцев, свои характеристики как-то заметно не поменял.

С этим оно выставляет AC 0.01, если AC и DC выставить руками, то svid behavior по идее пофигу какой стоит.





У меня для AVX стоит 55\44\49 на К с SP 89. LLC 6, AC 0.01, DC 0.56, offset -0.035. Thermal Velocity Boost вкл. до 85гр., TVB voltage optimization вкл. Буст по ядрам до 6000 в обычных приложениях и играх.

странное... Память разогнана? Для начала скинь разгон памяти, если есть, ну и скрины в нагрузке SSE с хвинфо скинь глянуть

У твоего KS sp113P. Тугой проц. Из поздних?
Его аналог по напряжениям в линейке К/КФ это будет sp105P.
Шансы найти проц лучше твоего довольно высоки (если новый, а не ужвренный б/у под видом нового, т.к. прошитые на заводе vid от ужарки не поменяются).

Alex TOPMAN я п тоже выбрал один из 5 кф...

Тут дело не в принципиальности кс или кф, а всё же в конкретных sp (= качество изготовления проца).

Память разогнана 8200, но ТМ5 проходит тест. Эта настройка памяти стоит с пол года точно. Всегда стабильно было. В OCCT пробовал тест CPU - CPU+RAM - POWER. Все тесты SSE сыпят сразу ошибками, а AVX2 нормально, по идее если выбираю CPU то там только проц должен теститься. В общем думал об этом тоже что память виновата, вечером попробою с памятью в дефолте прогнать.
Скринов вечером скину, как с работы приду

Дату изготовления можно глянуть на них? Забрал я его в ноябре того года, а у кого забирал он приобрел его в октябре. Заказывал с Европы от куда то новым.
Я писал историю что у него он тоже чудил и в стоке не работал, я по итогу купил человеку новый 14700K, а у него KS забрал.

это совсем не показатель...
Проц без памяти все равно не работает. Так что для пробы скинь в сток, ну или в 5600 скажем.

Если на авх офсет стоит, то - запросто, что не хватает в первую очередь на SSE, у которого более высокая частота и, как следствие, требуемое напряжение. сб23 очень нехило просаживает его в SSE за счёт использования не триггерящих авх2_офсет вставок "лёгких" авх2 инструкций.

Alex TOPMAN да, но там уже 1.42, а стаба нет

По номеру батча, выбитом на крышке цп видно, какой год и какая неделя.


Про стаб на какой частоте Р ядер речь?

ждем скрин... так мне вот не оч понятно

5600 был стаб, 5700 и выше ошибки. 5700 на 1,42 даже ошибки (пробовал диапазон от 1.35 и с каждым шагом 0.01 добавлял)
Вечером скину скрины.
AVX оффсеты не ставил.


Если правильно расшифровал то конец 23 года