Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23861 • Страница 1068 из 1194 • <  1 ... 1065  1066  1067  1068  1069  1070  1071 ... 1194  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
sanskrit48 писал(а):
какое

снизу, и доверху)
https://www.igorslab.de/en/r-batches-13 ... 00-cpus/5/
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
а кто пробовал именно на 13700K отключать HT? как это влияет на производительность в играх (в том числе в тяжелых)?

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  vit961

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2006
Откуда: Ульяновск
Сделал недавно апгрейд, получилось такая система. Что можно ещё подкрутить в плане разгона?
Вложение:
Снимок экрана (3).png
Снимок экрана (3).png [ 616.7 КБ | Просмотров: 1445 ]

_________________
Никого не жалко, никого

Последний раз редактировалось Kopcheniy 08.10.2025 19:46, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
VCCSA писал(а):
как это влияет на производительность в играх

на 13700 минимально, я тестил, оставил вкл. На 14900 довольно неплохо бустит кое-где фпс. Интел АРО так не может, точнее, не везде.
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
vit961 5000 мгц на 13900k, серьезно? у него в стоке буст на 1-2 ядра до 5800.
CHiCHo писал(а):
на 13700 минимально

то есть на нем смысла нет отключать?
просто посмотрел видео (геркон), говорит, что это может фризы давать в играх. да и минимальные частоты кадров немного хуже в варианте HT OFF.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
да и непонятно, как это будет работать в тяжелых многопоточных играх. вот the last of us part 2 вышел, хорошая игра, и он способен любой процессор нехило так нагрузить, особенно всякие i5. и вот в таких случаях, я думаю, все же лучше 16/24, нежели 16/16 режим.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 35
VCCSA писал(а):
то есть на нем смысла нет отключать?

я могу усложнить вопрос (а может упростить). Что лучше (для любого ≥8-ядерного проца) - HT On или HT Off +200mfz по Р (при одинаковых настройках по вольтажам)? ;)

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
VCCSA
я тестил там, где на моем 13900 был значимый прирост. Метро исход, киберыч, еще что-то по-мелочи.
Так вот в Метро ваще по 0, местами даже хуже без ГТ, в кибере тоже ничего, с учетом, что проверил еще и внутриигровую оптимизацию для гибридов.
А вот на моем Метро - прибавка более, чем если вкл ГТ и интел АРО, в кибере выше и мин, и средний фпс, чем если с вкл внутриигровой оптимизацией.
Поэтому да, на 13700 ГТ он держи.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Hermes_Conrad писал(а):
я могу усложнить вопрос

именно, что усложнить. Так как вкл или выкл ГТ - зависит от количества малых ядер :D
Мой личный вывод, с которым редакция может быть несогласна - это то, что для формулы 16+16 не хватает 3 кэша. А вот для 16+8 - норм, даже чуть урезанного.

кстати, я не играю одновременно во много игр. Поэтому просто для себя для каждой игры тестирую перед залипанием.
Вот щас для атомика потестил (но в основном из-за фризов)) - никакой разницы даже на 1 фпс нет, вот и смысл гонять лишние Ватты? А фризы зависели только от того, включены или выключены облачные сохранения)
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
CHiCHo писал(а):
формулы 16+16 не хватает 3 кэша. А вот для 16+8

что-то не понял, где формула 16+16? у i9 и то 8+16, или имелось в виду 8+8?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
или имелось в виду 8P+HT + 16E?

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
HT On или HT Off +200mfz по Р (при одинаковых настройках по вольтажам)?

+200 мгц на том же напряжении навряд ли удастся сделать. у меня на i7-13700K вообще нет особой разницы. то есть без гипера не удается особо выиграть в частоте. точно так же, если отключить мелкие ядра. потому для моего оптимал - 16/24.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 35
:dntknw:
VCCSA писал(а):
то есть без гипера не удается особо выиграть в частоте

Если мыслить просто, то для поднятия частоты нужно что - накинуть вольтажа (как два пальца ... :dance: ). Если хорошо накинуть то в кой-то момент заработает. Но с высоким вольтажем увеличиться нагрев (это в любом случае, не конкретно у тебя), а как его уменьшить - остается 2 варианта 1)улучшать охлад (разными способами) или 2)самый простой вариант - отключить ХТ. Но если на равных частотах будут, то ХТ я бы тоже оставил. :pardon:
CHiCHo писал(а):
именно, что усложнить. Так как вкл или выкл ГТ - зависит от количества малых ядер
Мой личный вывод, с которым редакция может быть несогласна - это то, что для формулы 16+16 не хватает 3 кэша. А вот для 16+8 - норм, даже чуть урезанного.

Я что-то про кэш не думал, а вот на потребление смотрел. Заметил, что от колл. Е-ядер в играх потребление почти не меняется, даже КП, если диспетчер открыть вроде все ядра грузятся, а потребление если и меняется то прям на полшишки от 8+0/8 до 8+16/24. :?: Но оставлять штук 8 или край 4 стоит, потому что, опять же моим наблюдениям, без них вылеты чаще :dntknw:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  kosach1989

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2016
Откуда: Москва
Фото: 374
VCCSA писал(а):
а кто пробовал именно на 13700K отключать HT? как это влияет на производительность в играх (в том числе в тяжелых)?

Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже, в большинстве случаев одинаково. Решил оставить вкл.

_________________
i7-13700K, Gigabyte Z690UD DDR4, 32GB, Palit GeForce RTX 5080 GameRock OC, Deepcool PX850G, 4К/QD-OLED/240Hz GIGABYTE MO27U2

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
VCCSA писал(а):
или имелось в виду 8P+HT + 16E?

Да, в потоках.
Гт офф дает на той же напруге +100 на Ршки, 200 никак.
Но даже так 40 Ватт как с куста уходят при гт офф. Ну, на 5900 только :D
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
kosach1989 писал(а):
Решил оставить вкл.

ну вот и я оставлю, так как без гипера мой проц по многопотоку падает до уровня i5 :D
не для этого я покупал i7.
сейчас мне охлаждение позволяет делать 5.5 ггц с гипером без перегрева.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  vit961

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2006
Откуда: Ульяновск
VCCSA Поставил 5700, вроде работает, на 5800 виснет...

_________________
Никого не жалко, никого

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
vit961 писал(а):
Поставил 5700, вроде работает,

"вроде работает" — это винду запускает? или может прайм 95?

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  vit961

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2006
Откуда: Ульяновск
VCCSA Стресс тест в Аиде проходит, 3DMark тоже. Дальше пока не гонял

_________________
Никого не жалко, никого

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
VCCSA писал(а):
а кто пробовал именно на 13700K отключать HT? как это влияет на производительность в играх (в том числе в тяжелых)?

игрался последнее время с эмулятором PS3 и там HT вредит, всё из-за планировщика, без HT программа просто грузит все 8Р ядер насколько может, а с HT юзает 10 потоков, но два получаются кукурузными из-за чего производительность снижается. К Е-ядрам эмуль даже не прикасается. В теории тоже самое может быть и в играх, как планировщик раскидает нагрузку по потокам и ядрам.
  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
VCCSA писал(а):
а кто пробовал именно на 13700K отключать HT? как это влияет на производительность в играх (в том числе в тяжелых)?


Сижу на 14700к с выключенным НТ. Средние +60ватт жора +кучу лишнего перегрева вообще не стоят того, что он дает. А реально что-то дает он только в бенчмарках. Есть куча обзоров на ютубе с НТ он\офф на современных 13\14 ген камнях, и практически везде вариант с включенным НТ проигрывает - не может планировщик винды правильно утилизировать столько потоков. Я сохранил себе отдельный профиль в биосе под НТ- вкл, но пока что абсолютно нигде из того, во что я играл, он не дал никакого прироста кроме температуры.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
VCCSA писал(а):
ну вот и я оставлю, так как без гипера мой проц по многопотоку падает до уровня i5


Это сильное преувеличение.

i7
14700к НТ вкл - ~36500 попугаев пынебенч23
14700к НТ выкл- ~30700 попугаев пынебенч23

i5
13600к НТ вкл - ~24500 попугаев пынебенч23
13600к НТ выкл- ~20500 попугаев пынебенч23

На 14600к из-за частот чуть побольше будет. Но в реальности из-за большего числа "настоящих" ядер-потоков и большего кеша для них 14700к будет впереди абсолютно везде, даже если на нем отключить НТ и удушить в нулину андервольтом.
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
C0nroe
C0nroe писал(а):
Это сильное преувеличение.

нет, не преувеличение. у меня не 14700k, а 13700k. i5 имеет 6/12 пшки и 8 ешек. а мой 8/16 + 8E. соответственно отрубая гипертрейдинг, я делаю его 8+8/16. а 8/8 уступает в синтетике 6/12, я это ранее проверял, на 8/8 нужно примерно на 50 МГц увеличить частоту, чтобы сравняться с 6/12. то есть, можно так выразиться, формально 6/12 и 8/8 равны.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
VCCSA писал(а):
формально 6/12 и 8/8 равны.



В том и дело, что лишь "формально", в бенчмарках. В реальных нагрузках - с учетом всей специфики планировщика задач - даже 1 полноценное р-ядро на монокристалле ценнее, чем 4шт пыне-ядер. Я думаю, если бы гипотетически существовала такая возможность, что можно было бы обменять тухлоядра на нормальные ядра по курсу 1 к 4, то тут бы уже все сидели на 10/8(i7) или 10/12(i9) :lol: :lol: :lol: .
  Pryanik28

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2024
Парни, подскажите, почему на домашнем компе, в аиде перестали отображаться выделенные красным строки?
#77

_________________
14700k
Asus ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE
G.Skill DDR5-7200 32gb Trident Z5 RGB (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Msi 4070 gamingX
Aio - MSI MAG CoreLiquid E360

Последний раз редактировалось Kopcheniy 08.10.2025 19:47, всего редактировалось 2 раз(а).
Изображения и видео прячем под спойлер!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23861 • Страница 1068 из 1194 • <  1 ... 1065  1066  1067  1068  1069  1070  1071 ... 1194  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan