Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Ты в принципе понимаешь в чём смысл LLC?

Не переживай, ждать всю жизнь можно новые процессоры, у некоторых людей профессия ждун, они все ждут и ждут выхода новых процессоров и их не покупают в итоге. С новым процессором будет новый соккет и новая материнка. Все это сходу выйдет вероятно сырое и нужно будет еще подождать, пока и цена просядет и с проблемами разберутся, а потом опять лучше подождать, ведь новый процессор будет выходить.
Если купишь сейчас топовый проц, то он и через год будет топовым и с выходом новых консолей только больше раскроется.

ZAMHome
я то понимаю конечно, только я тут в ветке спрашивал про ллс, лучше вольтаж выше и ллс ниже а не по другому, так что мне про ллс писать не надо, если камень уг и нравится так сидеть то и сиди дальше.
ллс 5/6 вполне нормальные значения, не надо забывать что ллс не только на проц накидывает.

Самое время рассказывать какой цп будет топовым через год, когда AMD каждый год клепает цп всё шустрее и Интел тоже проснулся.
2-6 поколение Core можно было так рассматривать. 7-11 каждый год новый "топ".
9900к не станет дном. Но на 1-2 ступени ниже он станет с 10 поколением.
11 предположительно выкатят наконец 10нм в настольный сегмент и насколько потеряют предыдущие цп очень сложно сказать.
Если AMD продолжит каждое поколение накидывать как при переходе ZEN+ - ZEN2 то может всё опять поменяться.
Все текущие цп гарантированно продолжат обесцениваться на б\у рынке. Меньше потеряют топовые цп для сокета, так как при апгрейде туда ничего лучше уже не воткнуть. Хотя это ерунда потому что в деньгах это сводится к полной стоимости среднего цп.

iRET
9900 будет чуть быстрее 3700x в играх даже на 4.4ГГц при сравнении на настроенной памяти на обоих системах.
А ещё в ZEN2 автобуст задран в небеса, так что пиковый буст там можно не смотреть. Но это не проблема так как можно руками снизить.

у всех матерей по разному, у гигабайт к примеру ллс 5 или 6 только ставить, потому как если ниже то просадки просто дикие.
при этом если ставить экстрим - ллс 7 или ультра экстрим - ллс 8 будет накидывать столько что мама не горюй
ллс 5/6 это нормальные значения ллс для разгона, не удивительно что при ллс 3, 4,8 при 1,25 не едет.

9900 будет быстрее при 4.4 3900х...тут https://funkyimg.com/view/2YX6G не 4.4, а сток, со стоковой памятью 3200cl16...небо и земля, как говорится...

где и что обесценивается? 8700к обесценился? нет. как стоил дорого, так и сейчас стоит. даже 6700к и 7700к, и те стоят денег на бу рынке, хотя им 4 года уже. дешево стоит и обесценивается только амд

Интел, к сожалению, это тоже ждёт...тк против лома(в лице 32 ядерных процессоров десктоп) не попрёшь...скоро всё начнёт активно дешеветь, "гонка вооружений" началась в отрасли...

тут да, вопрос в том что нужны камни или нет а не сколько они стоят, если амд в новых процах запилит смт не на 2 потока на ядро а на 4 то интел тогда точно нафиг не нужен будет, хотя в играх амд все равно сольет.
10 поколение в играх будет чуть быстрее 9900к, опять же нафиг оно будет нужно с таким тдп и 14+++, так что многие останутся на 8 ядернике.

7700К всего 2 года с небольшим, уточняю

6700к то 4 года, а 7700к от него ничем по сути не отличается

гиперпинок сработал, спасибо амд, так бы дальше сидели на 4 ядерниках до конца своей жизни.

Michailovsky
1. 14.5% по среднему фпс это не небо и земля.
2. Понятия не имею какие там параметры памяти, но с высокой вероятностью XMP. Что уже противоречит моему утверждению. Причём если при сравнении до ZEN2 Ryzen сильнее выигрывал от разгона памяти, то сейчас может быть перекос в любую сторону.
3. 9900 в стоке это больше 4.4ГГц. Это я к тому что даже самый неудачный 9900 всё равно шустрее.
Но вообще я тоже считаю, что AMD для игр это 3600. Максимум 3700x. Если надо больше то пока только интел.

SL65
6-9 поколение почти не отличаются кроме количества ядер, поэтому и стоят денег до сих пор. Но в цене они постепенно падают. Интел не выпускал совсем прямых конкурентов своим топам в новых поколениях со снижением цены.
В 10 будет сразу и 4\8 и 6\12. Если там будут из коробки большие частоты или разблокированный множитель то это вообще замечательно.
ZEN обесценивается из за выпуска новых аналогов за те же деньги в ту же плату, но при этом быстрее.

Посмотрите в конце концов не только товые цп, а ещё и другие которым приходила прямая замена. 4 ядра интел без разгона сейчас стоят 75$ новые, а I5-7400 стоил 180$. Причём на б\у рынке 7400 всё продают по цене 9100f или даже дороже, но это всё равно падение цены в 2 раза. Сильно сомневаюсь, что их активно покупают...
Я уверен, что именно 2020-2022 год значительно обесценит 6-9 поколение. Причём сразу весь список.
А ещё в 2021-2023 будет DDR5.

Ну и простая математика. Если купить товар за условные 100 попугаев а он обесценился до 50 попугаев, то вы потеряете ровно столько же сколько потеряет человек купивший товар за 50 попугаев и выкинувший его. Поэтому когда топы обесцениваются, то уже без разницы, что их всё ещё можно продать дороже...
Покупать железо надо без расчёта продать его подороже через N-лет. Это не недвижимость.

Кто может объяснить как работает адаптивный режим на asus? Выставляю Additional Turbo Mode CPU Core Voltage 1.27v (в теории это должен быть максимум в нагрузке), но по факту получаю 1.3v, так же использую offset + 0.06v, для большей стабильности на малых напряжениях, в итоге я получаю 1.36 в нагрузке, 0.7 в простое

Разве это так должно работать? (Мне как раз таки в нагрузке и нужно 1.36)

P.S. хотя я так понял эти 1.27v мало на что влияют, что бы там не выставлял, на выходе получаю плюс/минус одно и тоже

Это да, это по любому.

Вот это и похоронит наши "камушки", но и то не сразу(а тогда, когда они превзойдут по производительности в игорях раза в полтора, но NVidia не чешется особо, посему упор будет в видеокарты, по-прежнему, в высоких разрешениях), имхо!

до выхода ddr5 дергатся не стоит, а после выхода пару поколений уже можно будет задуматься об апгрейде. я думаю что будет существенный прогресс по количеству ядер , ipc и пропускной способности.
Сейчас если собирать систему с нуля под игры , то нет смысла брать что то дороже 200$ (9600К) ,а остаток денег лучше вложить в видеокарту, хотя бы профит будет. Ведь через пару поколений с выходом ddr5 9600к и 9900к отыквятся в один и тот же период, и будут смотреться не лучше чем сейчас никому не нужные sandy bridge на базе DDR3.

Точно не в 1 период...загрузка разная, причём кардинально...9600 будет захлёбываться, в то время как 9900К будет работать вполсилы....

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Ровно так-же, как это было с 2500К и 2600К...последний прожил гораздо дольше...эпоху Witcher 3 пережил, 2500к там загнулся...

Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=R01lYMuwi_g 2600к@4500+ еще кое-как барахтается, даже с 2080 TI на борту...боттлнечит, но выдаёт терпимый фпс...

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
https://funkyimg.com/view/2YZFm

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
https://funkyimg.com/view/2YZFU 2600К + RTX 2080 TI min fps

Добавлено спустя 18 минут 8 секунд:
Предрекаю беспроблемную жизнь 9600К в течение 1.5-2 года в 3д, тогда как 9900К 4 года...