В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

У меня сейчас вкл вообще все,я попробовал отключить только CPU C-states, но оставить включенным Enhanced C-States и это дало буст ФПС. Вот решил тут спросить насколько вредно их выключать.

"Прощольный гвоздь в крышку гроба"? Что это за цирк?...

"Не верю!" © Известный дядька.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Лично я сейчас бы предпочёл 6Р + 6Е кластеров по 4 ядра (та же площадь, тот же теплопакет и т.п.). И Р высоко разгонятся в алкоре и с такими Е перекроют по многопотоку этот 15 влёгкую.

какой-то странный процессор получается. приставка K же всегда подразумевала разблокированный множитель. надеюсь, что хотя бы SA там не будет заблокирован.

VCCSA, пока все в этой новости выглядит странно, intel по ходу разучились (если раньше умели) толково вбросы делать, и вообще впечатление как будто они весь последний год репу чешут и никак не определятся - выпускать что-то на провальном 1854 или воскрешать 1700, или и то и то...

Я просто не пойму, у меня в адаптиве выставлен LLC 3, проц в разгоне 5500\4400Mhz, кольцевая 4900mhz (АС/DС 0.24/0.51, PL 280/320, ССL 370, офсетом L2 30, Ring 50), и норм проходят тесты ОССТ авх2, ddr+avx2 и sse ну и так далее, проблем нет. Я попробовал выставить LLC 3.5, и у меня АVX2 тесты начинают на первых минутах выдавать Whea, я уже про 30 мин молчу. Я считал, что понижение LLC, наоборот снизит нагрузку на проц, пусть он и потеряет немного в производительности, однако ошибки.....
Почему так?

3.5 больше напругу просаживает, так что все верно. Я кому скрин работы LLC выше выкладывал?
Чем больше уровень LLC, тем больше просадка вольтажа в нагрузке.

Если СЕР и андервольт протекшн выключены, то проц будет валить ошибки, все верно.
Если защиты от недовольлтажа включить, то будет работать с просадками. Только зачем.
Асроку спасибо, они сделали оптимальный ллц3, и для тяжелый нагрузок, и для легких он ок. Прайм нормально бегает только при просадке, потому что ошибка в прайме вот вылазит, когда при сбросе нагрузки вольтаж поднимается достаточно высоко. При малом видрупе будет вхеа или ошибка.

Понял спасибо. Просто я думал, судя по скрину, естественно я его в биосе у себя видео, что пропорционально просадки нагрузки, Цп будет просто сбрасывать частоты, а не вхеу выдавать))

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Выключены, включен только TvB volt optimiz и С6, С7 в авто, при отключении разницы в производительности при нагрузе не заметил.

Добавлено спустя 31 минуту 32 секунды:
CHiCHo Я вроде бы где то видел в твоих нунтисах) (сообщениях) на форуме, что не стоит обновляться на матери Асрок до последнего биоса, типа урезан потенциал разгона по памяти, что то с тренировкой связано было..., может путаю. Подскажи плз, так ли это? У меня сейчас стоит биос 14.02 январь 2025, а потом еще парочку имеется, последний от октября.
Думаю стоит ли заморачиваться (?), сейчас система стабильна, с другой стороны может на проц меньше нагруза будет и/или память на сл34 на 7800 поедет))

Доброго. Попал мне тут в руки комплект из

Сразу же снял Foxcon'овский ILM и поставил рамку ID-Cooling ABF-1700 и намазал на процессор MX-6. Сбросил BIOS в сток, выбрал MSI Performance профиль вместо Intel Defaults, включил XMP. Процессор, в стоке, лютый кипятильник, плата наваливает на него 1.44В. Опыта в настройке LGA 1700 процессоров у меня нет, потому я начал вспоминать все, что читал в этой теме последние пару лет и полез в BIOS крутить настройки. С платами MSI я близко не знаком, а потому, немного покопавшись, в итоге накрутил следущее (могут быть ошибки в названии параметров):
- CPU Lite Load стоял Mode 22. Я, недолго думая, сразу выставил Mode 1
- Under Voltage Protection переключил в Disabled
- IA CEP и IA CEP 14th Gen так же переключил в Disabled
- Short и Long Duration понизил с 253Вт до 200Вт, на всякий случай
- Лимит по току оставил в Авто (400А)
- CPU Over Temp Protection и CPU Fast Throttle что-то там стояли на 100С. Первый поставил 93С, второй 94С (чем они отличаются?)
- Покрутил кривые оборотов кулера и заднего вытяжного вентилятора на свой вкус, остальные 7, пока что, полностью остановил

Загрузился в Windows, начал гонять первое, что попалось под руку, а именно Cinebench 23 и AIDA64 FPU. Стало лучше, процессор, спустя несколько минут теста, греется около 87С, хотя поначалу были пики до 92С, т.к. плата, почему-то, очень долго раскручивает вентиляторы, хотя стоит минимальная настройка Step Up Time (0.1s). Результат в CB23 ~24.5К очков (вроде как примерно столько и должно быть). Покрутил полчаса CB23, минут 40 AIDA64 FPU, в нагрузке плата дает на процессор около 1.19В, в HWINFO максимальное значение 1.27В, счетчик WHEA показывает 0. Ну, думаю, ладно, вроде неплохо для первого раза и сидел я так несколько дней, попутно тестируя процессор в играх и в повседневных задачах.
Неделю все было нормально, ничего не вылетает, синих экранов нет, WHEA ошибок нет, но заметил, что даже в играх бывают пики по температуре до 91С. Такое положение вещей меня не очень устроило и я снова полез в BIOS, ковырнуть что-нибудь еще. Пока изучал настройки, заметил, что плата, после включения XMP, наваливает на SA 1.3В. Памятуя давние слова товарища Винни-Пух в одной из тем, что 1.3В для 7200 МГц это слишком жирно, понизил напряжение до 1.2В. Нашел настройку отвечающую за оффсет по кривой частот/напряжений процессора, поставил Adaptive+offset, и начал понижать напряжение. Ничего не добившись, т.к. CB23 выдавал ошибку даже при -15мВ, полез опять в BIOS, поискать что-нибудь еще в незнакомом мне UEFI интерфейсе платы MSI. И я нашел. Настройку LLC, про которуя я так и не вспомнил за всю неделю, а потому он стоял в Авто. Зато я вспомнил, что люди в этой теме советовали ставить, на платах MSI, LLC Mode 3 и уже на нем крутить оффсет, что я и сделал. Начала с -200мВ, но CB23 выдавал ошибку, в итоге спустился до -140мВ. Температуры стали еще чуть ниже, плата теперь подает на процессор, в CB23, 1.17В. Поднастроил еще немного вентиялторы кулера и один вытяжной, чтобы потише было, остальные пока так же остановил.
Сидел так еще неделю, все было нормально, но пару дней назад, во время игры в ARC Riders заметил, что HWINFO рапортует об одной WHEA Error, а конкретно, о CPU Internal Error. Снизил оффсет до -135мВ, пока вроде все нормально, WHEA пустует, но в играх все равно пики температуры до 87С, что мне не очень нравится.
Подскажите, пожалуйста, все ли я правильно сделал и можно/нужно ли сделать что-то еще, кроме понижения частот ниже стоковых и замены кулера на СЖО, чтобы снизить нагрев процессора?

Вопрос знатокам при зафиксированных стоковых частотах 14600KF и при фиксе вольтажа 1,24в - имеет смысл подбирать разные варианты CPU Lite Load? Или этот параметр только для адаптивов и прочих оффсетов?

зачем так делать было?

с моммента появления xmp тут в каждой теме в каждом новом чипсете всегда рекомендуют не пользоваться xmp. плата наваливает везде всегда с большим запасом. все руками надо делать или не делать ничего( ине пользоваться xmp)
а по поводу пиков температуры я думаю воздух просто не справляется именно с кратковремеными скачками

Нет никакого вреда, проц под макс нагрузкой переходит на С1 - то есть это штатный режим работы. Всё что ты теряешь это энергоэффективность и вместо 10вт в простое и 20вт во время браузинга интеренета, ты получишь в 2-3 раза больше и проц будет даже хуже чем АМД.
Сам недавно тестил, полностью не отключал, но ставил С2 на минимум. Прибавка есть, но она мизерная, потребление в игре выросло с 80Вт до 100Вт примерно. ФПС вырос на пару процентов. Но это от игры наверное будет зависить. Посмотрел статистику с включенными по максимуму С10, проц даже в игре много проводит времени в С6(ниже статистики нет), то есть вещь полезная и экономит энергию.

Posted спустя 9 минут 27 секунд:

Утечки говорили что проц будет в 200 серии, а не в 15. К тому же кто-то вбросил что якобы в Geekbench 15900к уже засветился, да только там всё те же 8+16.

12 p-ядер на 5500 это довольно смешная шутка. Кто не понял юмора, поищите столько жрут 12-16 ядерные зионы со снятыми лимитами.

Он на слайде Интела уже мелкал https://videocardz.com/newz/intel-confi ... l-document


У него будет в 1.5 раза больше ядер и он будет жрать в 1.5раза больше чем сейчас жрут 8 P-ядер Raptor Cove на 6000МГц. Техпроцесс и ядра не изменят.

в стоке в играх, почему нет? АМД давно практикует ПБО, когда проц в НЕмаксимальных нагрузках работает на частотах, которые в разгоне никогда не возьмет(без спецсредств).

куда еще больше, не понимаю, у меня i7-13700K на 1.28v жрет 370 ватт в прайме

Кулер все равно не вывозит, с адекватными температурами и шумом, 253 Вт, а в тех же играх я потребление выше 160Вт не видел. Решил ограничить 200Вт на случай, если лютая нагрузка все же случится, чтобы не жарить процессор.
Лимит по току оставил в авто потому, что не знал, сколько нужно будет процессору на данных настройках.

Мне пока очень лениво настраивать память, да и опыта настройки DDR5 кот наплакал, поэтому решил остановиться на XMP.

Да, поэтому я и спрашиваю, можно ли крутануть в UEFI что-то еще, что снизить нагрев процессора.

8P ядер без E ядер, а не 8P+8E. Так что отними сначала что жрут 8E ядер.
Он будет жрать примерно на уровне 14900К и иметь те же температуры, но давать меньше попугаев в бенчах где-то на 25%. 4 ядра по площади как раз, как 4 кластера по 4E ядра, так что площадь отвода тепла не изменится.

Я ж именно поэтому про оптимально всего 6Р и написал.

Alex TOPMAN, привет, вопросик такой, не знаешь как на наших asus (ну или на всех) откатить микрокод на старый? Биос я откатил, но микрокод остался, из за небо видимо разгон bclk не работает (на 12-м естественно)... В интернете нифига не нашел, может не так запрос сзедлал...