Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21706 • Страница 1084 из 1086 • <  1 ... 1081  1082  1083  1084  1085  1086  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 72
stockclock писал(а):
Мнение Frame Chasers о 12 ядерном Bartlett lake-S.
AMD&#39;s Biggest Nightmare Is COMING 😱👑 (Bartlett Lake-S)
https://www.youtube.com/watch?v=iGsshcT9xrw

Коротко: он купит его сколько бы он ни стоил. Гибридная архитектура фуфло, чиплеты фуфло, E-ядра фуфло, просто дайте нормальные 12 ядер, чтобы больше не иметь проблем с планировщиком никогда. 5.5ГГц на все ядра не проблема.

Подписываюсь под каждым словом.

PS Заметил одну вещь, старший проц в линейке гибридных Bartlett lake Series 2 (это просто ребрендинг Raptor lake) теперь 24 ядерный i7 251E, а не i9. Это процы этого года.
>
Вложение:
batlett_series2_list.jpg

>
Вложение:
batlett_series2.jpg

Получается i9 которого нет, должен быть чем-то лучше. Возможно i9 как раз под будущий 12 ядерник оставили.

Кто-то забыл, как AMD переименовывала Athlon XP в семпроны. И как переименовывала процессоры на 754 сокете в Athlon XP. Да и вообще много чего переименовала. Что ты там всё «замечаешь», не надоел ещё этот wishful thinking? Этот i7 просто переименованный i9. И его существование ничего не говорит о возможности появления нового i9. Просто 1700 сокет решили немного попинать, как это делала AMD со старыми сокетами.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
C0nroe писал(а):
CHiCHo писал(а):
C0nroe
ринг нормально проверить можно только смолл праймом, во всех остальных приложениях он едет выше на 100-200. Если не хочется совсем разочароваться, то прайм не включать :D


Прежде чем что-то проверять, надо для начала на этом запуститься. У меня даже на 50 винда намертво фризится без каких-либо ошибок и бсодов в самом рандомном месте.

Просто у тебя uncore vid слишком маленький и надо фиксировать ring voltage. Или косвенно его поднимать через AC. Бррр, очевидные же вещи…

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
HertZ писал(а):
Или косвенно его поднимать через AC


Через АС не помогает, через ринг оффсеты тоже.

_________________
QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
C0nroe писал(а):
Через АС не помогает, через ринг оффсеты тоже
в биосе зафикси/пропиши 1.070 к примеру.по умолчанию там 1.050 стоит.
прописывай и смотри едит или нет

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ max77 товарищи гигаводы, у нормальных людей все совсем по-другому устроено с рингом :lol:
  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
CHiCHo писал(а):
товарищи гигаводы,


У них с этим как раз все в 5 раз проще - после божественного и интуитивно понятного гига-биоса, который у меня был до этого, асусовское уныние можно только терпеть. Даже на МСИ лучше(хотя казалось бы, может ли быть хоть что-то хуже этого?).

_________________
QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
C0nroe тогда надо спросить об интуитивном понимании того, что делает ринг вольтаж на гигах, с учетом того, что решки, ешки и ринг питаются от одного вольтажа - vcore :D
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 72
CHiCHo, а что тут понимать-то?

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Hermes_Conrad писал(а):
Но с 12Р, даже если они ХТ отключат как в ultra, он во-первых будет жрать в играх еще больше, во-вторых при 5,5 в части игр (типа CS) думаю будет уступать.

Никто HT отключать не будет, уже вроде бы сказано что HT обратно вернут в новых камнях Интел. HT вырезать какой-то лишнехромосомный придумал.
Жрать будет столько же. 16 мелких ядер на 4 больших меняют - площадь кристалла та же, число транзисторов +/- то же.
5.5ГГц достаточно. Вот в Батле тест.
Battlefield 6 - 5.9ГГц - 216Вт - 344fps
Вложение:
BF6_1.png
BF6_1.png [ 3.94 МБ | Просмотров: 402 ]

Battlefield 6 - 5.1ГГц - 120Вт - 324fps
Вложение:
BF6_2.png
BF6_2.png [ 3.88 МБ | Просмотров: 402 ]

Тут 5% разницы в ФПС и почти в 2 раза разница в потреблении.

Raptor lake - это Alder lake Refresh по факту. Размер L2 кеша изначально уже был 2МБ в серверных "Alder lake"(Sapphire rapids) камнях и только для десктопа они урезали его до 1.25МБ - чисто маркетинговая история чтобы потом выпустить как бы "новый" Raptor lake.
>
Вложение:
xeon_sapphire_rapids.jpg
xeon_sapphire_rapids.jpg [ 464.42 КБ | Просмотров: 402 ]

ИМХО чтобы всё это ехало на 6ГГц с максимальным профитом нужно чтобы и кольцо ещё гналось до тех же 5.6-5.8 потому что это напрямую на латентность L3 влияет и межъядерные задержки. Так что кукурузные 6ГГц хоть и дадут прирост, но он того не стоит.

Самое смешное что 12 ядер на 5ГГц с нормальной памятью наверняка уделают Arrow lake, так что это ещё как посмотреть, мало 5.5ГГц или нет, когда новый сокет такой унылый. По моему как раз Интел тут здраво взвесил возможности Raptor lake и решил не делать печи с деградацией. В Arrow lake как могли ограничили разгон и добавили кучу защит, чтобы процы не жгли, возможно и тут будут ограничения: напруга, токи, макс ТДП, максимальные частоты и т.д. Наверняка внутри Интел куча умных людей которые видят к чему привели решения последних лет, прекрасно они видят что LGA1700 уделывает 1851, что АМД скоро выкатит чиплеты на 12 ядер. Ситуация патовая: они уже ничего не могут изменить в корявом 1851, там совсем другая компоновка ядер, выпиливать оттуда E-ядра нельзя - они между P ядрами находятся, а в LGA1700 E-ядра отдельно и легко заменяются P ядрами, но выпускать камни под старый сокет - это кидать тех кто уже купил 1851. Но из 1851 нельзя сделать чисто игровой проц сейчас никак, а вот с LGA1700 легко. Остаётся ждать, победят ли технари маркетологов или нет. Может они убедят руководство, что залочнный 12 ядерник не повредит продажам 1851.

_________________
i9-12900HX@5GHz| GBYTE RTX 3060TI| LG 27GP850| MSUN B760ITX| ADATA 64GB DDR5 6K| XPG BLADE S70| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  C0nroe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Moscow
Agiliter писал(а):
У тебя в подписи память 8400. Может поэтому и кольцо не едет.


Сам об этом задумываюсь, хотя память и 8533 едет и даже дальше... хотелось бы ее еще чуть рингом шлифануть.

_________________
QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\ASUS ROG MAXIMUS APEX ENCORE z790\2x24GB KingBank 8400MHz CL38 \Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 4tb

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ в моем сообщении вопрос описан вроде
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 24
stockclock писал(а):
Ситуация патовая: они уже ничего не могут изменить в корявом 1851, там совсем другая компоновка ядер, выпиливать оттуда E-ядра нельзя - они между P ядрами находятся, а в LGA1700 E-ядра отдельно и легко заменяются P ядрами, но выпускать камни под старый сокет - это кидать тех кто уже купил 1851. Но из 1851 нельзя сделать чисто игровой проц сейчас никак, а вот с LGA1700 легко.

Тут согласен, чисто поддержать людей, которые потратились на процы и материнки 1851 (а кто-то еще на CUDIMM) надо, но по плану новые ultra уже должны были выйти, т.е. я думаю они уже если не на складах, то инженерники точно готовы и протестированы, и видимо прирост хреновый получился никогда такого не было и вот опять 🤦‍♂️ раз их представлять не хотят. :dntknw:
stockclock писал(а):
Жрать будет столько же. 16 мелких ядер на 4 больших меняют - площадь кристалла та же, число транзисторов +/- то же.
5.5ГГц достаточно. Вот в Батле тест.

Речь не про синтетику или реальный како-то рендер, а про игры же.
Я сам немало разных тестов делал, и примерно знаю как оно работает. Тысты с скринов кстати не липовые, но прикол в том. что потребление не такое как в синтетике. Я правда на КП экспериментировал в основном, там типа по диспетчеру если смотреть, все потоки сколько есть - все грузятся, но что с 8+0/8, что 8+0/16, что с 8+4/12, что 8+8/16, что 8+16/32, потребление как ни странно, если нет упора в ГП, на вскидку отличалось край на 2-3%. Я даже провал часты на Е менять, например если 4, то 4,8ghz ставил (4,9 даже можно было, но не стаб был), если 8 - 4.7, если 16 пробовал 4,6, и даже 4,2, но как Е не крути, на фпс и потребление почти не влияло ничего (может на 1 и 0,1%, не помню уже). А вот если добавить Р, думаю повлияет еще как, но не во всех, в старых играх по любому частота зарешает :?:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 72
CHiCHo, фиксирует uncore vid. Полезно в тех случаях, когда родной слишком мал для стабильности в тех ситуациях, когда напряжение определяется им.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
CHiCHo писал(а):
у нормальных людей все совсем по-другому устроено с рингом

Можно его вообще не гнать за пределы штатных 4.5 ГГц и сидеть без скрипов в зубах :D

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 72
Kopcheniy, дело не только в ринге, скорее в Е-ядрах. Если ринг ставить на одну частоту с ними и ставить uncore vid соответственно напряжению, нужному для стабильности Е-ядер, то это снимает массу проблем. Ибо у тебя в любых сценариях при активности Е-ядер и ринга напряжение всегда гарантированно будет достаточным для того, чтобы не тестировать сценарии вроде копирования файлов на флэшку. Или Е-ядра тоже выше 4500 не гнать?

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

Последний раз редактировалось HertZ 18.11.2025 10:51, всего редактировалось 1 раз.

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
HertZ писал(а):
Или Е-ядра тоже выше 4500 не гнать?

Как повезет. У меня уже для 4300 МГц надо на ядра 1.25В ставить, из-за чего и на водянке недалеко до троттлинга, поэтому я их опустил до 4.1 ГГц.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 72
Kopcheniy, ну у меня на 4800 работают если без извращений с напряжением. Если извращаться с напряжением то можно 4900 при 1.4 и 5000 при 1.42. Выше означенным «нормальным людям» для этого придется ставить фикс и всегда сидеть с 1.4-1.42V. Думаю, им это очень нравится.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
HertZ Я пробовал ставить 4800 МГц на ринг, оно даже ехало, но прирост производительности при параллельном увеличении частот больших ядер до 5500 и мелких до 4300 (проще говоря, до штатного all-core turboboost), того не стоил, температуры и потребление росли еще сильнее. А на чиллер/кастом охлад я не перейду. Процессор не неудачный, но высокие частоты берет неохотно.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 72
Kopcheniy, та пофиг на ринг. Смысл именно в геморе при настройке. Ставишь ринг на 4800-5000 или сколько там взяли Е-ядра и подстраиваешь uncore vid удобными тебе способами. Всё. В любых сценариях у тебя гарантированно не будет проблем из-за недовольта Е-ядер. А сам по себе ринг гонять просто так… Ну ХЗ, прирост в целом есть, но смешной. Между 5000 и 5300 разница 0.9-1.5 минимального fps в киберпанке. В остальном зависимом от кэша аналогично. В процентном отношении это вроде как заметный прирост в несколько %… Но в абсолютном выражении он просто смешон и не стоит гемора.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
HertZ О чем и речь. Поэтому и подобрал оптимальные на данный момент 5.4/4.1 с рингом 4.5. Хватает напряжения в 1.2В, поскольку при более низких, типа 1.175В, будет если не BSOD, то снижение производительности.

Тратить сутки напролет на настройку частот ядер мне не годится, обычно уже с нескольких прогонов примерно становится понятно, чего ждать и сколько выставить. За последним попугаем гоняться незачем, впрочем - каждому свое.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HertZ писал(а):
фиксирует uncore vid

для настолок 12-14 как это управляет напряжением на ринг? Отдельно ринг может только на мутантах. Если это тупо увеличивает core vid, то зачем это делать через левое ухо. Ринг не получает никакого более напряжения, кроме vcore. То же самое для ешек. А что там сделали гига - малопонятно. Кроме увеличения vcore, никакого иного управления вольтажами на ешки и ринг нет.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21706 • Страница 1084 из 1086 • <  1 ... 1081  1082  1083  1084  1085  1086  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: anta777, Esotel, mendex55, Mitrich02, Spawn_93, vol2008 и гости: 37

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan