Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21852 • Страница 1087 из 1093 • <  1 ... 1084  1085  1086  1087  1088  1089  1090 ... 1093  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
max77 писал(а):
7400 кр1

Я небинарки пробовал. У мну не едут выше 7200 cr1 ни при каких. ))

HertZ писал(а):
не тебе как бы

А выглядит, как мне. :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 22.11.2025 11:04, всего редактировалось 1 раз.

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 73
Alex TOPMAN, у нас тут всего один свидетель игровых 12-ядерников, вроде бы. :crazy:

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Pryanik28

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2024
Всем привет. В какой последовательности делать разгон памяти и андервольт проца? Что нужно делать первым делом?

_________________
14700k
Asus ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE
G.Skill DDR5-7200 32gb Trident Z5 RGB (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Msi 4070 gamingX
Aio - MSI MAG CoreLiquid E360

  LifeX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2012
Откуда: Стерлитамак
Фото: 0
Pryanik28, поговаривают, что сначала память отстроить надо, а потом уже процессор трогать. Я сделал наоборот, т.к. проц кипятильник, но память я и не трогал можно сказать, работает в XMP 7200/CL34, SA ток снизил с 1.3 до 1.2. Если не прав, опытные поправят.
  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Не будет у тебя нормальных частот на 12 ядрах. По физическим причинам (высокие градиенты температур внутри проца на Р ядрах). Чем больше Р ядер, тем ниже потолок их частоты в алкоре.
Т.е. ты можешь 4P своего процессора разогнать выше, чем 8P по всем P (едра можно и выключить для чистоты)? Без упора в лимит конечно. А можно посмотреть? :-)

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 73
rvspost, может, но только если причина в упоре в тепловыделение и отвод тепла.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
rvspost писал(а):
можешь 4P своего процессора разогнать выше, чем 8P по всем P

Конечно. Это же очевидно. И ты можешь. И все. ))

rvspost писал(а):
едра можно и выключить для чистоты

Зачем? Они не мешают. Если у тебя не более 4-х потоков нагрузка и в плане питания стоит приоритет "предпочитать производительные ядра", то Е не мешают, пока отдыхают.
Я уже года 3 так сижу. ;) В это же и вся фишка! Любое малое количество загруженных ядер могут работать в режиме 8Р16Е практически на таких же частотах, как если отключать все остальные в биосе (как делают для бенчей, потому что там на результат каждый попугай и каждый ватт важен). Если правильно настроить. У меня в лучшем варианте настройки частоты скейлились следующим образом (привожу градацию по количеству ядер, полностью нагруженных работой, частота по hwinfo в нагрузке, режим SSE):
1Р = 6300
2Р = 6300
3Р = 6200
4Р = 6200
5Р = 6200
6Р = 6200
7Р = 6000
8Р = 5900
8Р+16Е = 5900+4800
Например, в первых Сталкерах с их 1,5 потоками на цп - частота по оверлею АБ стабильно шла всегда 6300. :pardon:
А вот Цива 6 загружает у меня цп аж на 50%, поэтому Р - не выше 5900.

rvspost писал(а):
А можно посмотреть?

Скринов пока не будет, т.к. комп на ТО сейчас (разобран). Радиатор в баке чиллера за 3 года сдулся (на погружной помпе винты в хомутах вообще почти съело, гальваника, видать - разные металлы). Начал ржавчину в контур сыпать мальца. Микроканалы на ДД забивает - расход падает и с ним эффективность охлаждения и со временем настроенный стаб в этом году начал пропадать. Короче, меняю радик на новый. Пока промою всё, почищу и т.д. :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 28
скажите пожалуйста, для i9-13900KS SP110 - это насколько удачный проц? Денис, какой у тебя SP, проверялось?

_________________
i7-13700K@5.50P/4.40E/4.90R HT-ON 1.29v; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
VCCSA плин, не помню. То ли 108, то ли 118, 108 вроде общий, 118 пешки. Лучше курву посмотри, дай скрин.
У меня такой себе проц. 1.408 на 5800 и 1.459 на 6000. 14900кс сильно лучше обычно
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 28
CHiCHo да у него вообще слишком мало информации. плата продана, потому курву не покажу.
какой-то тест синебенча был, заметил множитель 57, память 8000cl36, неверный мониторинг и 475 ватт, которые непонятно откуда взялись, напряжение 1.359 и падает до 1.243.

_________________
i7-13700K@5.50P/4.40E/4.90R HT-ON 1.29v; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
VCCSA мы не знаем настроек, видруп гигантский, ллц слабый скорее всего, и настройки близко к стоку. 110 вроде неплохо. 475 Вт конечно нет там, да.
  Pryanik28

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2024
LifeX писал(а):
Pryanik28, поговаривают, что сначала память отстроить надо, а потом уже процессор трогать. Я сделал наоборот, т.к. проц кипятильник, но память я и не трогал можно сказать, работает в XMP 7200/CL34, SA ток снизил с 1.3 до 1.2. Если не прав, опытные поправят.


Я не уверен, но вроде тоже, сначала проц тушил. По скидке купил мать от Асуса на 8400 скорость, вместо мси дешевой, будем время убивать )

_________________
14700k
Asus ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE
G.Skill DDR5-7200 32gb Trident Z5 RGB (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Msi 4070 gamingX
Aio - MSI MAG CoreLiquid E360

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Конечно. Это же очевидно.
Для меня не очевидно, потому что я разгонял и 12100 и 12600 и 12700, результат: 12100 - 5200, 12600 - 5100, 12700 - 5100, имхо, больше зависит от качества ядер, а не от количества. Потому и хотел посмотреть, что на 14м 6200-5900 = 300, (~5%). Спасибо за инфу :-)

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
rvspost писал(а):
больше зависит от качества ядер, а не от количества

Одновременно и от качества и от количества. С одним плохим ядром, которое не держит в приличной нагрузке, например, даже 5900+ (у меня было такое в 2023 году на 13900К - третье ядро требовало просто нереального подъёма напряжения для следующих +100, в отличие от остальных ядер) без его принудительного ограничения по частоте, у тебя будут зависания, вылеты и бсоды, когда винда решит кинуть критический поток кинуть именно на него, хотя на лайтовых нагрузках, типа браузинга или ворда с экселем, всё было ок. Сама винда не отличает хорошие ядра от плохих. Биос тоже. Звёздочки же на ядра придумали назначать какие-то долбо.бы, потому что мне всегда попадались не самые разгоняемые "меченые" и среди них почему-то всегда было самое горячее шестое ядро (№5 по биосу). :crazy: :bandhead: Поэтому, для разночастотного разгона предварительный бин ядер (для понимания, какое и что может) - желателен. Тупо, чтобы не ставить вольтаж для энной частоты выше, когда можно ниже. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 26
VCCSA писал(а):
скажите пожалуйста, для i9-13900KS SP110 - это насколько удачный проц? Денис, какой у тебя SP, проверялось?

Точно не плохой, я бы сказал на 7,5 баллов из 10, если б 14900ks был на 110, то уже на 9 из 10. :?:
Но надо еще состояние смотреть, так то года 3 уже будет процу, а продавец то скажет "не бит не крашен"... :-)

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
если б 14900ks был на 110, то уже на 9 из 10.

Наоборот. У каэсов выше линейка значений sp для тех же напряжений/частот. 110 К/КФ лучше 110КС. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 26
Alex TOPMAN, ну вот 110 К/КФ это точно 10 из 10, у меня КФ был 99, со скальпом но без чиллера можно было на 6ghz аллкор юзать (в играх, не R23 и т.п.) и это 108 по Р, а если 110 общий это ж 🚀 :roll:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

Последний раз редактировалось Hermes_Conrad 24.11.2025 0:27, всего редактировалось 1 раз.

  Serg8628

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2025
Всем привет, уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, как правильно настроить андервольт по ac dc на msi b760m-a для 14600kf,чтобы не триггерилась ia cep,которую интел рекомендует не трогать и реально ли при этом оставаться в лимитах 181w 200a?
Почитав данную ветку, пока сделал следующее.
llc3 ac1 dc10 так ia cep не срабатывает.(нашел таблицу llc dc соответствия тут на ветке) core vid=v core =1.24v и при лимитах интел дефолт получается 5150 ггц в occt15.0.8 при sse+ память,170w примерно,80 градусов. При avx2 режет до 5ггц с 5150,видимо неотключаемый оффсет. Лимита не хватает. Если поставить 253w 400A,то v core 1.28 судя по hwinfo 5287,видимо на частоты выходит, но какой-то баг мониторинга на 13 мггц. Хочу оставить лимиты интела, при этом чтобы не резал частоты. как крутить dc ? в плюс ,минус?) по сколько, нужно ли на время сеп убрать?
какой показатель core vid v core должен совпадать при макс нагрузке ,максимальный, средний? по hwinfo
Делаю pwm - офсет даже на -0.025,сразу режет производительность в 2 раза
при llc3 ac1 dc10 24к попугаев в cinebench r23
использую воздух pentawawe z06d srb,рамку поставил)
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
а если 110 общий

Я так и не понял, какой у него: общий или Р.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Вложение:
кс.png
кс.png [ 500.41 КБ | Просмотров: 190 ]

вот нашел своего ущербного)
108 общий. Асрок видит в/ф для 6000 чуть ниже, 1.459. Без разницы в целом.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21852 • Страница 1087 из 1093 • <  1 ... 1084  1085  1086  1087  1088  1089  1090 ... 1093  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan