Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23641 • Страница 1100 из 1183 • <  1 ... 1097  1098  1099  1100  1101  1102  1103 ... 1183  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  WinterSun

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2024
rvspost писал(а):
WinterSun писал(а):
Как то не густо...
Нормально, 5.4/4.3 ~31500. Можно в диспетчере задач процессу Cinebench.exe приоритет "выше среднего" поставить, может еще немного попугаев накинуть.
Garik14 писал(а):
WinterSun писал(а):
Как то не густо...

Не доложили попугаев? :D нормально же вроде для 13700К

Да я про трудозатраты и выхлоп :D как будто лучше будет в стоке настроить, а то разницы почти не видно.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
kosach1989 писал(а):
Интересно. А что я тогда сделал, что они у меня 4.0 работают?

Это стандартное поведение 13700K в стоке P53E42 - у меня винда скидывала в слабой нагрузке до 40 даже когда в биосе (!) делал жёсткий фикс частот вместо динамик моуд. Лечится, если поменять P53 на что-нибудь, но могу ошибаться, уже не на нём, не проверить.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
CHiCHo писал(а):
непонятно, зачем тебе нужен был прайм, если вылетал даже кибер) Капитан очевидность сразу подсказывал, что прибери офсет, и все будет хорошо.
А для понимания того, стабильна ли память, прайм не нужен.
подробнее?
Paratrooper писал(а):
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
интересно. можно подробнее? :D

кстати, щас поставил радик на подоконник, открыл окно, и кааееф :lol:
летом буду кондиционер юзать.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
VCCSA писал(а):
интересно. можно подробнее?

Подробно долго, да и рановато, я только недавно всё это поставил, ещё толком не успел всё потыркать. 14900KS чуть ниже среднего (как удалось понять из анализа интернетов), чуть получше того, что тут обсуждали некоторое время назад (если смотреть по вшитым VID), но я решил оставить. Во-первых, надо пощупать где дно ногами, а не линейкой интела, может оно и не так плохо, во-вторых, в этом есть определённый интерес - тыркать то, что бог послал, а не только отборных мегамедеведей)
Пока что могу сказать, что на анкоре прям работает VF точечный офсет, я по нему и настроил, без глобала. Поскольку нормальное охлаждение я пока не сделал, то сделал обычную свою хрень: TVB офсет от 60 или 62 в олкоре, с HT и без. 62-олкор c HT очень требовательный, это буду после охлаждения причёсывать. Без HT игры играют в лёгких температурах даже на фризере II на 62 в районе 1,420 - 1,450, как в общем, и ожидалось и кто-то тут писал. А после 70-75 градусов ТВБ офсетом туда вниз съезжает в 57/44 (E45 вшитый VID не двигается VF точечным офсетом, либо надо комбинировать с глобальным офсетом или суровыми LLC, либо как я поставить пока 44. Ну или жить на 1,300+ что реально для P57E45 многовато - в районе 1,180 - 1,210 оно кажется работало CB и VT3). Да и вообще, такая гора Е вроде как в играх особо не нужна, возможно оставлю 4, чтоб всем полегче было.
Короче, всё попозже немного, надо погонять и охлаждение сделать. Кто тут в охлаждении разбирается? Что там надо, если с памятью, две помпы? И где вообще это покупать лучше, чтоб не очень долго и качественно?

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
VCCSA писал(а):
подробнее?

про стаб памяти тебе скажут вт3, карху и тм5.
Прайм гонять не надо.
И если при этом кибер вылетел, и ВК не причем, то однозначно надо ослаблять удавку с проца
  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Подскажите по разгону

14600K, ASRock Z790 RS pro wifi, 64GB RAM ax5u6400c3232G-DCLABK XMP 6400 cl 32
power delivery profile performance (без этого он 160 что ли Вт дает и даже сток не держит).
P-core: x56; AVX2: x55; E-core: x44, Cache/Ring: Auto (max x52, реально x50), PL1 215, PL2 230 (32сек), LLC Level 3, blck 100.3


В OCCT CPU + Mem (Large, Extream, Variable) выдает ошибки WHEA. Во время теста 224Вт, VIDs 1.2, VCore 1.304
Подумал что дело в вольтаже. Переключение с LLC Auto (Lvl 4) на Lvl 3 как будто, подняло стабильность, но меньше уровня нет.
Попробовал потыкать CPU VCore Compensation - изменений не увидел.
Попробовал поднять Voltage configuration/AVX2 voltage guardband scale factor 1.04 - изменений не увидел. Ошибки как раз появлялись во время нагрузки AVX2. Но при наборе инструкций SSE тоже есть.
В FIVR Configuration увидел Extra Turbo Voltage и Core voltage offset для CPU, при этом, как я понимаю, в адаптивном режиме Core voltage mode и то и другое к турбо применяются, из описания разницы не понял, поднял Core Voltage Offset на 40мВ, вот это работает, но, как будто, ошибки даже раньше пошли.

Подскажите, пожалуйста, что ещё можно подкрутить?

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
HellQwer Поробуйте ринг уменьшить до 48.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Siablo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2020
Откуда: RUS
Фото: 117
Господа-товарищи подскажите пожалуйста: 14900к в стоке на воздушном охлаждении в CPU-Z в стресс тесте должен упираться в сотку? Просто завалялся скальпированный процессор. Поставил крышку, а из охлаждения только башня.

_________________
ASRock Z890 OCF, Intel Core Ultra 9 285K@56/51, DDR5 Hynix M-Die, GB OC RTX 4090, Samsung 32" NEO 8

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Siablo легко
  Siablo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2020
Откуда: RUS
Фото: 117
Del

_________________
ASRock Z890 OCF, Intel Core Ultra 9 285K@56/51, DDR5 Hynix M-Die, GB OC RTX 4090, Samsung 32" NEO 8

Последний раз редактировалось Siablo 10.12.2025 9:45, всего редактировалось 1 раз.

  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
CHiCHo так я и говорю, что после того, как ослабил разгон процессора на том же напряжении, вылеты прекратились. значит виновата не память. так что прохождение прайма обязательно, хотя бы 30 минут, чтобы была относительная стабильность в любых задачах.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Paratrooper писал(а):
HellQwer Поробуйте ринг уменьшить до 48.

:up: Да, стабильность увеличилась, но ошибка появилась. Сейчас через 25 минут теста, раньше самое долгое - 16 минут без ошибок было.

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
HellQwer писал(а):
Сейчас через 25 минут теста, раньше самое долгое - 16 минут без ошибок было.

Ну раз тут никто более умных вещей не пишет, пару предположений "на попробовать" напишу. Раз уж стало полегче, то посмотрите, не перегревается ли ринг, у него на термотротлинг отдельный флажок в HWinfo есть ("Тремический троттлинг пакета/кольца"). AVX очень греет сильно. И вообще, что с температурами. И Vcore можно снизить, похоже, а то высоковато оно для самих ядер, мне кажется. Ещё можно SA напряжение снизить, если оно что-то типа 1,250 у вас в авто выставляется.
Ну и в конце концов можно ринг ещё немного снизить, хотя должно на 48 по идее справляться.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
HellQwer
Какая-то у вас странная настройка.
OCCT CPU ОЧЕНЬ плохо подходит для теста кольца. Там между стабильным кольцом и этим тестом запросто может быть больше 50mV(0.05v) напряжения.

Я бы предложил перенастроить это всё на кривую FIVR. Тогда Vid будет примерно равен Vcore по-умолчанию, так как смещается именно Vid.
Запрос vid через биос кривой и даёт каждый раз разный и неправильный результат. Если вдруг захотите получить точный результат, то это можно сделать только на практике в ОС.
Вложение:
251210163707.png
251210163707.png [ 1.32 МБ | Просмотров: 395 ]

Вложение:
251210163746.png
251210163746.png [ 1.31 МБ | Просмотров: 395 ]

Общие правила тут довольно простые.
0. Убрать перекос AC DC если такой ранее был сделан.
1. Не трогать начало кривой. В отдельных случаях может быть даже смысл накинуть.
2. Результирующий Vid должен повышаться.
Например:
5.4ГГц 1.2v
5.5ГГц 1.25v
...
3. Если напряжение на условные 5ГГц УЖЕ низкое, то большое отклонение кривой на этой частоте будет сбойным. К тому же и смысла скидывать, где и так мало не то чтобы много без цели настроить систему под лимиты, да и тестировать всю кривую долго.
Обычно наименьшее допустимое отклонение там где уже низкое напряжение. Дальше несколько индивидуально и зависит от остальных параметров разгона и охлаждения.
4. Vid кольца не должен быть больше Vid ядер. Без проблем работает меньше.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
Agiliter писал(а):
OCCT CPU ОЧЕНЬ плохо подходит для теста кольца.
HellQwer писал(а):
OCCT CPU + Mem (Large, Extream, Variable)

Вроде как не просто CPU, а CPU+RAM HellQwer тестирует, а он как раз налегает на ринг. Очень похоже, что Vcore получается с запасом (HellQwer искал стабильности), а из-за перегрева ринга оно сбоит.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
HellQwer писал(а):
Сейчас через 25 минут теста, раньше самое долгое - 16 минут без ошибок было.

повышать vcore
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
4400 на Е-ядрах тоже может быть нестабильно.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
А что могло произойти после сброса биоса? Несмотря на то, что вернул те же самые выставленные множители, в нагрузке ядра не идут дальше стоковых х53. В причинах ограничений везде "Нет"
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 185649.png
Снимок экрана 2025-12-10 185649.png [ 209.4 КБ | Просмотров: 327 ]

При чем, при загрузке сохраненных профилей тоже самое о_О
Но в виндовом A-Tuning если поменять число, а потом вернуть частота устанавливается правильная...
Но в ОССТ всё-равно падает частота, зато появляется IA: max turbo limit а, это норм когда хоть одно ядро цепляет 56 судя по всему

❓ А стоит пробовать с помощью Intel Extreme Tuning Utility получить какую-то стартовую точку или руками всё быстрее и проще?

По совету Дипсика отключил IA CEP, который, если я правильно понял, ограничивает частоту при недостатке напряжения. Помогло. Странно что автоматика изменила свою работу при тех же ручных настройках.

Продолжаю наблюдения :)
Теперь в авто режиме частота Ring x47 (была 50), если ставить вручную 48 - роняет частоту Р-ядер. Короче, сброс биоса где-то что-то неявно меняет. Видимо в питании.
HWInfo оказывается добавляет ошибки, вот что в этом тесте вышло, ошибка L2:
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 203429.png
Снимок экрана 2025-12-10 203429.png [ 203.64 КБ | Просмотров: 298 ]

Пока поднял общее CPU Core/Cache Voltage в Voltage Configuration на 50мВ, если поможет, буду тоньше настраивать в FIVR
Пока эффект такой, что VCore такой же, но на меньшей частоте (ну ясно, предел мощности), но на ядрах почему-то напруга стала меньше.
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 205656.png
Снимок экрана 2025-12-10 205656.png [ 214.17 КБ | Просмотров: 292 ]


❓ В чем отличие CPU Core/Cache Voltage (1) в Voltage Configuration от FIVR Configuration: Extra Turbo Voltage (2) и Core voltage offset (3)? Первое не только на ядро, но и на кэш или это одно и тоже напряжение? Второе только на максимальную частоту буста? А третье в зависимости от галочки тоже самое что первое или второе?

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

Последний раз редактировалось HellQwer 10.12.2025 21:21, всего редактировалось 1 раз.

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
HellQwer
Это не на ядрах напруга стала меньше, это из-за низкой частоты у них снизился VID, но при этом оно у вас по-прежнему загружает их высоким Vcore и на втром скрине я вижу Термический тротлинг кольца, я бы всё же двинулся в другую сторону по Vcore. А ещё поднял бы SA напряжение, хотя и не факт что поможет.
XTU удобна для быстрой настройки и есть ряд вообще уникальных возможностей, например отдельные офсеты на ядра, но есть и нюансы: если вы там ткнёте в какое-то значение ринга, то оно такое и замрёт, соответственно со своим VID, который будет всё время держать напряжение высоко.
Ну и её аккуратно надо удалять, если захочется, потому что куски могут остататься и их надо вычищать.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
HellQwer
Если крутите точечный оффсет в FIVR, То вы НЕ крутите соответсвующее напряжения в других местах.

Не нужен вам экстра турбо. Совсем.
Зачем там вообще поднимать напряжение? Он через Vid и так дофига запрашивает. На >=53 там скорее всего уже >1.2v
Ну и очень рекдо чуть на множители простоя накинуть, но почти всегда не нужно.
В этом режиме CEP не срабатывает, даже если включен, так как процессор именно запрос VID меняет. CEP срабатывает когда VID несколько больше Vcore.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Ещё раз.
VID - сколько хочет процессор. Там готовые значения на все множители, даже на те которые считаются разгоном.
Есть 0 причин превышать VID частот буста и разгона. Он и так с запасом. Его наоборот есть смысл снижать.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23641 • Страница 1100 из 1183 • <  1 ... 1097  1098  1099  1100  1101  1102  1103 ... 1183  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 18

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan