Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20392 • Страница 12 из 1020 • <  1 ... 9  10  11  12  13  14  15 ... 1020  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Alexx[2]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Фото: 1
PrintF но там про 12900к :D
https://youtu.be/iahdTCHU2l8?t=798 - вот тебе точное время, где целый раздел про то, что в 13900к это исправлено.
Ну и тут у нас тема про 13-е поколение.

_________________
Core i7 13700K, Arctic Liquid Freezer II 360, 2x16Gb DDR5-6400 CL32, Gigabyte Z790 Aorus Elite AX, Gigabyte RTX 3080Ti Eagle, Gigabyte M32Q

  SlasheR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
PrintF
не знаю как блендер, но сайнбенч r23 рендерит изо всех сил на всём свободном,
хоть активен, хоть развёрнут, хоть даже свёрнут в панель.
ht как раз грузится в самую последнюю очередь и адекватно оно работает тока с рендерами\кодерами.

_________________
13900k 4090 goc

  PrintF

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2017
Alexx[2] писал(а):
вот тебе точное время, где целый раздел про то, что в 13900к это исправлено.


вот тебе еще одно точное московское время про 13-ое поколение :D
https://youtu.be/iahdTCHU2l8?t=901

"убирая программу в фон, сильно падает энергопотребление" :D
просто у 13900К целых 16 Е-ядер, поэтому у него там мутка с компасом и премьером более выглядит лучше.
опять же я про это и писал - если сделают 32-48 Е-ядер, то да, Е-ядра будут офигенно и сами справляться без Р-ядер :D

а вообще это фишка проверяется очень очень просто по диспетчеру задач, убираем рендер в фон и смотрим какие ядра загружены ,а какие стали полностью свободны.
и никакие тут мутки с компасом и премьером не нужны))))))
кстати сейчас очень много софта который делает так - он вроде активный, на экране, но запускает фоновый рендер или фоновую компиляцию проекты... и тут вопрос на каких ядрах всё это будет работать)))

SlasheR писал(а):
но сайнбенч r23 рендерит изо всех сил на всём свободном,

это движок такой у сайнбенча Р23...
еще если приоритет задачи повысить то начинает рендерить реально на всём свободном

_________________
12900k | gigabyte gaming x ddr4 | g.skill ripjaws v f4-3200c14q-64gvr 64 gb | arctic liquid freezer-2 420 | palit 3070ti 8gb | ssd sams evo 1tb

  D.Lans

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2005
Alexey1977 писал(а):
писал пару страниц назад по неудачному 13700KF - ниже SP рейтинг для сравнения с профильным 13700K.
Вложение:
13700K-13700KF.jpg

Не мог бы ты написать краткий гайд по определению удачности/неудачности камня для людей, незнакомых с технической стороной вопроса? На какой показатель смотреть, какое его значение является благоприятным? Ко мне сейчас тоже едет 13700K, так что вопрос не праздный :)
  mo3ulla

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
[Zero] писал(а):
Raptor Lake нормально работают на Windows 10?
Система корректно различает физические P-ядра, виртуальные, и E-ядра?

да примерно также как и вин11 .. как повезет .. повезет и процесс корректно раскидается .. не повезет получиш ситуацию когда Р ядра будут курить бамбук .. и все задачи будет на Е ядрах . посути ничего не изменилось с релиза 12900к
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
SlasheR писал(а):
мне надо максимальную стабильную частоту найти

Я же на своём 12 так и нашёл. Именно через адаптив. Подай столько напруги, чтобы держал частоту, а не подскакивал до неё эпизодически. Какие проблемы-то? Ты только не смотри на ЛоЛов, кто только выставил желаемые циферки в биосе и всё - думает, что "взял частоту".
Я всё лето упражнялся со своим. И тот миллион разных сочетаний настроек биоса, который я выставлял, дал мне чётко понять одно - недостаточное понимание механики их работы или невнимательность и ты за не фиг делать улетаешь за 300Вт там, где вполне можно сидеть и заметно ниже 300.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  mo3ulla

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
D.Lans писал(а):
На какой показатель смотреть, какое его значение является благоприятным? Ко мне сейчас тоже едет 13700K, так что вопрос не праздный

1. не забывайте что 13700к - это обрезок от того что раньше было 13900к .. тоесть ждать идеальный или близкий к этому чип - бессмысленно..
2. абсолютно все материнки безбожно мечтают завысить напряжение питания . для идеального результата вам придется vcore резать ручками .
3. сам по себе SP рейтинг не значит ровным счетом ничего . процессор вполне может иметь низкие значения .. но отлично работать при низком VCORE . у меня к слову такой был .. сам рейтинг ТЕОРИТИЧЕСКИ . может говорить о разгонном потенцивале .. но в реальности дополнительные 100-200 мгц вас не спасут ..
  SlasheR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
Alex TOPMAN писал(а):
Подай столько напруги, чтобы держал частоту, а не подскакивал до неё эпизодически. Какие проблемы-то?

не очень понятно о чём речь. Частота фиксированная, никуда не скачет.
По моим ощущениям, камень заметно горячее 12900к.

_________________
13900k 4090 goc

  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
D.Lans писал(а):
Не мог бы ты написать краткий гайд по определению удачности/неудачности камня для людей, незнакомых с технической стороной вопроса? На какой показатель смотреть, какое его значение является благоприятным?

особого гайда нет, смотреть SP индекс можно только на платах Asus ROG серии.
перед этим надо обновить биос и МЕ, сделать Clear CMOS - так как на старых версиях или там где предрелизные версии микрокода, могут быть не адекватные значения.

mo3ulla писал(а):
1. не забывайте что 13700к - это обрезок от того что раньше было 13900к .. тоесть ждать идеальный или близкий к этому чип - бессмысленно..

я бы так не сказал, не всем нужно еще пачка E-ядер и доп ТДП +50Вт, 13900к также бывают абсолютно разные, есть те что в дефолте потребляют 360-370Вт, а есть те что 260-270Вт.
mo3ulla писал(а):
2. абсолютно все материнки безбожно мечтают завысить напряжение питания . для идеального результата вам придется vcore резать ручками .

это и так понятно, работа TVB подразумевает собой докидывание напряжения, и берется оно с запасом, что бы на не идеальных камнях с потреблением 300Вт+ не было вылетов.
mo3ulla писал(а):
сам по себе SP рейтинг не значит ровным счетом ничего

значит и почти всегда соответствует, проверено на 12900K, 12900KF, 12900KS, 13700K, 13700KF - высокий рейтинг=низкое напряжение, низкое потребление, более высокие частоты работы.
за процессоры 10 или 11ой серии не знаю может с ними все по другому.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  mo3ulla

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
Alexey1977 писал(а):
значит и почти всегда соответствует, проверено на 12900K, 12900KF, 12900KS, 13700K, 13700KF - высокий рейтинг=низкое напряжение, низкое потребление, более высокие частоты работы.
за процессоры 10 или 11ой серии не знаю может с ними все по другому.


вы будете его использовать с напряжением которое материнка на него будет подавать ? тоесть режим auto ? если да то наяривать на рейтинг - верно . но имхо этот вариант хреновый где то начиная с 9900к когда завышение напряжения материнками стало просто катастрофическим . а если вы будете ставить Vcore ручками то с огромной вероятностью даже и не узнаете что у вашего цпу не уродился какой то там рейтинг .. насчет более высоких частот то тут такое ... все разогнано на заводе. каким бы не был удачным кристалл попытка выжать чуть больше вариаций стока - сразу приводит к скачку тепловыделения в открытый космос .

Alexey1977 писал(а):
я бы так не сказал, не всем нужно еще пачка E-ядер и доп ТДП +50Вт

вопрос проще ... чтобы держать заявленые частоты Ы9 . кристалл должен быть более качественным с меньшими утечками и более жесткими допусками по напряжению .

Alexey1977 писал(а):
есть те что в дефолте потребляют 360-370Вт, а есть те что 260-270Вт.

этот феномен вообще не от процессоров зависит . этот феномен лежит в больше степени на материнке . насколько она завысит напряжение столько у тебя и будет . ASUS в завышении напруги вообще чемпионы .. помню как на 11900к материнка подавала 1.6 вольта :crazy: ( хотя он и при 1.4 работал прекрасно )
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
mo3ulla писал(а):
вы будете его использовать с напряжением которое материнка на него будет подавать ? тоесть режим auto ? если да то наяривать на рейтинг - верно . но имхо этот вариант хреновый где то начиная с 9900к когда завышение напряжения материнками стало просто катастрофическим . а если вы будете ставить Vcore ручками то с огромной вероятностью даже и не узнаете что у вашего цпу не уродился какой то там рейтинг .. насчет более высоких частот то тут такое ... все разогнано на заводе. каким бы не был удачным кристалл попытка выжать чуть больше вариаций стока - сразу приводит к скачку тепловыделения в открытый космос .

не ужели не понятно - 13700к с рейтингом SP97 работает на 1.18В и частоте 5.6Ghz для всех P ядер с потреблением 220-225Вт в СB23 и температурой около 80 градусов.
13700kf c рейтингом SP78 работает на 1.28В и частоте 5.4Ghz для всех P ядер, с потреблением 250-260Вт и температурой 90+ то есть получить с него 5.6 по всем ядрам не реально (без скальпа и потребления 300Вт+)
ни какие изменения стоковых напряжений, частот в биосе на параметр SP рейтинга не влияет.

mo3ulla писал(а):
вопрос проще ... чтобы держать заявленые частоты Ы9 . кристалл должен быть более качественным с меньшими утечками и более жесткими допусками по напряжению .

чепуха, они ни чем не качественные - разбег там такой же.

mo3ulla писал(а):
этот феномен вообще не от процессоров зависит . этот феномен лежит в больше степени на материнке . насколько она завысит напряжение столько у тебя и будет . ASUS в завышении напруги вообще чемпионы .. помню как на 11900к материнка подавала 1.6 вольта :crazy: ( хотя он и при 1.4 работал прекрасно )

считайте как хотите, у меня выставлено все руками и работает на тех настройках которые оптимальны с точки зрения потребления и температуры.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
SlasheR писал(а):
не очень понятно о чём речь.

Давай по другому: адаптив позволяет добиться того же результата меньшим тепловыделением. Результата в работе (в играх, тестах...), а не в достижении "такая же частота при таком же напряжении".

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  mo3ulla

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
Alexey1977 писал(а):
не ужели не понятно - 13700к с рейтингом SP97 работает на 1.18В и частоте 5.6Ghz для всех P ядер с потреблением 220-225Вт в СB23 и температурой около 80 градусов.
13700kf c рейтингом SP78 работает на 1.28В и частоте 5.4Ghz для всех P ядер, с потреблением 250-260Вт и температурой 90+ то есть получить с него 5.6 по всем ядрам не реально (без скальпа и потребления 300Вт+)

и ? что вам мешает зафиксировать Vcore на 1.18 для агрегата с 78ю попугаями ? вы не идете в экстремальный разгон в обоих случаях .. зачем упарываться в автоматический питальник который работает по принципам (значения зашитые интелом где в том числе и рейтинг) * (коэффициент ох******* производителя материнки ) . потому что один и тот же цпу на разных матерях будет иметь разные параметры питания которые производитель матери считает оптимальными в силу собственной испорченности .

ps - жду 13900к китайский . со всеми скидками вышел 47200 за BOX версию .. по опыту прошлых поколений - за эту сумму я тут в рф не куплю :)
  Alexx[2]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2004
Фото: 1
А я жду арабский 13700к, вышел 33к (и 2700 за доставку, но там ещё и материнка, так что пополам!).

_________________
Core i7 13700K, Arctic Liquid Freezer II 360, 2x16Gb DDR5-6400 CL32, Gigabyte Z790 Aorus Elite AX, Gigabyte RTX 3080Ti Eagle, Gigabyte M32Q

  SlasheR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
Alex TOPMAN писал(а):
Давай по другому: адаптив позволяет добиться того же результата меньшим тепловыделением. Результата в работе (в играх, тестах...), а не в достижении "такая же частота при таком же напряжении".

мне кажется ты заблуждаешься.
адаптив ничем не отличается под нагрузкой от фикседа. Жор абсолютно одинаковый.

_________________
13900k 4090 goc

  Sergiu Bunacalea

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2020
Alexey1977 писал(а):
13700kf c рейтингом SP78 работает на 1.28В и частоте 5.4Ghz для всех P ядер, с потреблением 250-260Вт и температурой 90+ то есть получить с него 5.6 по всем ядрам не реально (без скальпа и потребления 300Вт+)
ни какие изменения стоковых напряжений, частот в биосе на параметр SP рейтинга не влияет.

Ну допустим у вас попался неудачный экземпляр процессора , что мешает поставить ниже стоковой частоты в бусте на пару сотен mhz при напряжении 1.15-18 вольта и радоваться холодной работы ? Ну будет на неудачном экземпляре 5.2 ггц или даже 5.0 при 1.15 вольта и разве этой производительности недостаточно для подавляющее большинства пользователей? С нормальным комплектом памяти на 6400+ и 5.0+ГГц это более чем достаточно
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
SlasheR писал(а):
Жор абсолютно одинаковый.

Если полностью загружены все ядра, как в спец. тестах и архиваторах. Такая ситуация очень эпизодична в повседневе. Всё остальное время адаптив сам может дать стабильный буст ещё +100...200 МГц на немного ядер в отличие от фикса.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Andy**Pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Moldova
Sergiu Bunacalea писал(а):
Ну будет на неудачном экземпляре 5.2 ггц или даже 5.0 при 1.15 вольта и разве этой производительности недостаточно для подавляющее большинства пользователей?

Зачем вообще тогда покупать этот процессор? Можно взять 13600К или даже 12600К и его тоже хватит большинству пользователей и при этом греться они будут из коробки значительно меньше. Я купил 13900К чтобы пользоваться всеми его возможностями, а не занижать его производительность. Единственное что я готов сделать это понизить вольтаж без потери производительности.

_________________
Overclockers 4ever

  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
mo3ulla писал(а):
и ? что вам мешает зафиксировать Vcore на 1.18 для агрегата с 78ю попугаями ? вы не идете в экстремальный разгон в обоих случаях .. зачем упарываться в автоматический питальник который работает по принципам (значения зашитые интелом где в том числе и рейтинг) * (коэффициент ох******* производителя материнки ) . потому что один и тот же цпу на разных матерях будет иметь разные параметры питания которые производитель матери считает оптимальными в силу собственной испорченности .

один процессор при напряжении 1.18В может работать на 5.6Ghz а второй пусть при тех же 1.18В будет работать на частоте будет 5.1Ghz к примеру, и что бы заставить работать на 5.4+ надо напряжение повысить до 1.3В+
при этом не важно какая будет плата от Gigabyte или Asus :facepalm: процессор лучше работать не станет.
в случае с Асус за счет рейтинга можно быстрее определить каким будет процессор и все, дальше зависит от охлаждения и др. факторах.

Sergiu Bunacalea
у меня с процессором все отлично) выше речь шла о рейтинге SP в материнских платах Asus ROG.
дальше кто как хочет то так пусть конфигурит - на выключенном HT, Е-ядрах, 5Ghz, с включенными лимитами и т.д.

Andy**Pro писал(а):
Я купил 13900К чтобы пользоваться всеми его возможностями, а не занижать его производительность. Единственное что я готов сделать это понизить вольтаж без потери производительности.

100%

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  Sergiu Bunacalea

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2020
Andy**Pro писал(а):
Зачем вообще тогда покупать этот процессор? Можно взять 13600К или даже 12600К и его тоже хватит большинству пользователей и при этом греться они будут из коробки значительно меньше.

Я хотел взять 13600к, но на консолях 8 ядерные/16 поточные процессоры , поэтому в ближайшие 5 лет разработчики игр будут оптимизировать свои игры под такое количество ядер и потоков, а 13700кф как раз имеет 8 полноценных ядра . В свое время я разочаровался в 6 поточном 9600к , который в дальнейшем поменял на 9900к . В любом случае на 13700кф я отключу не нужные в играх энергоэффективные ядра и сделаю фикс по напряжению в 1.15-20 вольта и как повезет по частоте. Меня больше волнует как память пойдет , хотя могу остаться и на xmp 6400.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20392 • Страница 12 из 1020 • <  1 ... 9  10  11  12  13  14  15 ... 1020  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AAVasil, darthvedar, denmoons и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan