Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22136 • Страница 1101 из 1107<  1 ... 1098  1099  1100  1101  1102  1103  1104 ... 1107  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Paratrooper писал(а):
вижу Термический тротлинг кольца

Первая ошибка на 53 минуте. А тротлинг в начале на 230Вт, когда проц улетел до 96 градусов было. Воздушное охлаждение не справляется с таким :)
Как будто, повышение всё-таки помогло. В тот раз Core voltage offset, похоже, только напругу на максимальной частоте повышал. Или тут тонко - на +40мВ тогда были ошибки раньше, на +50 позже.
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 214012.png
Снимок экрана 2025-12-10 214012.png [ 214.9 КБ | Просмотров: 495 ]

Paratrooper писал(а):
поднял бы SA напряжение

Оно же потом будет помогать ещё в разгоне памяти? Тогда подниму, спасибо.
Paratrooper писал(а):
отдельные офсеты на ядра

Если я правильно понимаю, в биосе такое тоже можно делать. А вот скорость как раз подкупает. В момент когда после сброса биоса не понимал куда пропали частоты при тех же восстановленных настройках подумал, что может автоматикой лучше всё сделать)))

Agiliter писал(а):
На >=53 там скорее всего уже >1.2v

На первом скрине предыдущего сообщения столько. Сколько просит, как я понимаю, от качества чипа ещё зависит. У меня хуже среднего.

Agiliter писал(а):
Есть 0 причин превышать VID частот буста и разгона. Он и так с запасом. Его наоборот есть смысл снижать.

То, что у меня сейчас с поднятым на 50мВ CPU Core/Cache Voltage тест оказался стабильнее - совпадение? Или всё-таки чему-то где-то не хватает напряжения?

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Paratrooper
Там просто был достигнут tjMax.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Agiliter писал(а):
Там просто был достигнут tjMax

То есть в данном случае стабильность из-за тротлинга? А снижать VID на разгонных множителях - это тоже самое что увеличить уровень LLC ?

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 45
HellQwer
Ну тут палка о концах, поднимая Vcore вы повышаете стабильность, но при этом и увеличиваете нагрев. Высокой нагрев - больше надо для стабильности. А если его снизить и меньше проблем будет в целом. А так у вас выглядит диковато, когда P50 работает на 1300. И не встречал у себя ситуаций, когда для ринга 48 требовалось бы 1300.
Попробуйте покрутить офсет так, чтоб Vcore стало 1,250 в тесте и посмотрите. SA много делать сразу не надо - 1,1 например, 1,150. И поправьте AC DC в 0,01 или как там у вас минимум на плате выглядит (потому что судя по всему LLC прямая). Это надо, чтоб VID выглядел точнее, а главное, чтоб ваш лимит работал нормально, а то у вас реально больше мощности жрёт, чем в прописано PL1 (их тоже сделайте пока одинаковыми, а то я их вообще не очень понимаю у вас), так как считает неверно (по VID).

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
HellQwer писал(а):
То, что у меня сейчас с поднятым на 50мВ CPU Core/Cache Voltage тест оказался стабильнее - совпадение? Или всё-таки чему-то где-то не хватает напряжения?

Я не знаю какой у вас режим, но это точно не похоже на точечный FIVR.
HellQwer писал(а):
На первом скрине предыдущего сообщения столько. Сколько просит, как я понимаю, от качества чипа ещё зависит. У меня хуже среднего.

1.2v на 53 это очень хороший 14600k.

Вы слишком дофига частоты хотите на 14600k. 5.6 на P ядрах и 4.4 на Е это довольно много и для тех и для других.
Попробуйте по одному их проверить.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Paratrooper писал(а):
P50 работает на 1300

Ну так я же добавил 50мВ)))

HellQwer писал(а):
поправьте AC DC в 0,01 или как там у вас минимум на плате выглядит (потому что судя по всему LLC прямая)

Это про CPU Core/Cache Load Line Calibration Level? Сейчас да, самый низкий из возможных Lvl 3 стоит.

Agiliter писал(а):
Я не знаю какой у вас режим, но это точно не похоже на точечный FIVR

Это именно +50мВ CPU Core/Cache Voltage
Agiliter писал(а):
это очень хороший 14600k

Вложение:
251210221333.jpeg
251210221333.jpeg [ 248.8 КБ | Просмотров: 475 ]

Paratrooper писал(а):
Вы слишком дофига частоты хотите на 14600k. 5.6 на P ядрах и 4.4 на Е это довольно много и для тех и для других.

Был уверен, что это средний разгон как раз.

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 45
HellQwer писал(а):
Ну так я же добавил 50мВ)))

Так не должно быть, это избыточно, мне кажется P56E44R48 он у вас должен на 1,250 бегать, а тем более P55 и куда он там опускается. Ну и E на всякий случай можно опустить пока в 42, с ними потом разберётесь.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Так ладно, не очень хороший. До хорошего там 50mV как минимум. :D Но и не самый плохой.
В любом случае скидывайте минимум до 55-42. Не поедет оно в безлимитном разгоне 56-44 без проблем.
Заодно и напряжение должно сразу спустится к куда более разумному.
44 для Е-Ядер это уже весьма приличный разгон. Они запросто могут 1.3V+ хотеть тем более на таких температурах.

Paratrooper
Да откуда вы такое качество берёте?
53 на ~1.2v это хорошо. У него 1.279v, что уже не очень хорошо.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Вот так вот ошибка за 5 минут:
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 223738.png
Снимок экрана 2025-12-10 223738.png [ 221.63 КБ | Просмотров: 462 ]

Вложение:
251210223002.jpeg
251210223002.jpeg [ 292.3 КБ | Просмотров: 462 ]

Вложение:
251210223034.jpeg
251210223034.jpeg [ 309.99 КБ | Просмотров: 462 ]

Вложение:
251210223052.jpeg
251210223052.jpeg [ 309.45 КБ | Просмотров: 462 ]


Agiliter писал(а):
тем более на таких температурах

Может лучше тротлинг жестче поставить чтобы пока мог работал на частотах выше?

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100


Последний раз редактировалось HellQwer 10.12.2025 22:47, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 45
HellQwer
Ну и нормально, теперь поднимите на 20-30мв и лимит расширьте, видно по темп, что запас есть.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Agiliter писал(а):
Paratrooper
Да откуда вы такое качество берёте?
53 на ~1.2v это хорошо. У него 1.279v, что уже не очень хорошо.

Надо с оптимизмом смотреть на вещи!) Да и вообще вон видно, что близко к тому идёт всё, раз тест сразу не рухнул и температуры снизились.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Paratrooper писал(а):
Ну и нормально, теперь поднимите на 20-30мв и лимит расширьте, видно по темп, что запас есть.

Убрал офсеты на хвостах в ноль (авто) напряжение, вроде, тем же осталось. ОССТ быстро и молча вылетел, даже ошибки в HWInfo не зафиксировалось. Попробовал поднять поставив +5 - БСОД, даже не успел заметить изменилось ли что-то. Колдунство какое-то, работало же на напряжениях выше :)
Если только от LLC Lvl 3.5 попробовать минусить.
Офсеты в ноль LLC 4
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 231737.png
Снимок экрана 2025-12-10 231737.png [ 226.97 КБ | Просмотров: 431 ]

Офсеты в ноль LLC 3.5
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 232644.png
Снимок экрана 2025-12-10 232644.png [ 220.82 КБ | Просмотров: 431 ]

Вложение:
Снимок экрана 2025-12-10 233327.png
Снимок экрана 2025-12-10 233327.png [ 206.64 КБ | Просмотров: 431 ]

UPD Час в таком режиме прошел. Видимо, нужно на ночь какой-нибудь тест стабильности ставить.
Prime95 в течении 5 минут перезагрузил комп :)

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Agiliter писал(а):
Вы слишком дофига частоты хотите на 14600k. 5.6 на P ядрах и 4.4 на Е это довольно много
:D

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Сегодня впервые пронаблюдал кипячение воды раптор лейком. Помпу забыл подключить и уже через 10-15 секунд раздался звук, как от чайника, и в шланг побежали пузырьки. Причем без каких-то тестов, обычная загрузка выньдуса. Прикол. :crazy:

А вы там что-то про 5600 рассказываете и как это много. Нервные какие.

P.S. До сегодняшнего утра единственным примером, когда я наблюдал кипячение воды процом, был i7 960 @ 4600 под праймом… Кот поигрался с проводами и выдернул помпу, пока я чай ходил пить.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
Agiliter писал(а):
OCCT CPU ОЧЕНЬ плохо подходит для теста кольца.

а prime95 small подходит для теста ринга?

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 77
Для этого подходит любая программа, которая активно таскает данные между ядрами и использует результаты их обработки соседними ядрами, а не просто грузит ядра независимо. Прайм в их числе.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
VCCSA писал(а):
а prime95 small подходит для теста ринга?
OCCT CPU+RAM как раз подходит. Это не тест ринга, это тест L3, который работает на его частоте. Если надо праймом, то надо ставить большой пресет, чтобы активно "качал" данные через L3. Игры активно используют L3.
Так как данные сначала ищутся в кэше и только потом в ОЗУ, то повышение его частоты снижает латентность памяти.
R/L3 3564МГц
#77

R/L3 4010МГц
#77
Оптимально ставить 4500, дальше профит от повышения его частоты незаметен.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
VCCSA мне больше нравится прайм ларж для ринга. Как будто бы он быстрее падал при настройке ринга.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
VCCSA писал(а):
а prime95 small подходит для теста ринга?

как по мне - да. Там если просто 100 лишних мгц, то он просто фризит или начинает давать веа.
Но веа еще может быть последствием излишне агрессивного ЛЛЦ, надо будет ослаблять


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 45
HellQwer Я вчера мельком увидел ваше сообщение, что CPU+RAM перестал падать и как раз хотел написать, что если вы ещё прайм будете крутить, то будет самое весёлое))
Не исключено, что прайм просто сильнее опрокинул напряжение вниз - у вас LLC не прямая, как я почему-то подумал. Раз вы увидели более-менее стабильное напряжение 1,250-1,270, то попробуйте повысить LLC (3,2 или как там у вас) и целиться в это напряжение офсетом при тесте. Ещё мне кажется (тут можно поспорить), что глобальный офсет в данном случае с лимитом сработает лучше, чем точечный.
Из простого - снизить E до 42, ring в 45, но это уже менее спортивно . Лимит туда-сюда покрутить.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 27
ну, типа, если я прошел 40 минут прайма без whea и линкс 40 минут с задачей 45000, то можно ли ринг на 4800 считать стабильным?

_________________
i7-13700K@5.30P/4.20E/4.80R 1.21v fix; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die@7800-34-45-57 -> 47ns latency.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22136 • Страница 1101 из 1107<  1 ... 1098  1099  1100  1101  1102  1103  1104 ... 1107  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: b00german, qefir и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan