✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
Paratrooper писал(а):
вижу Термический тротлинг кольца
Первая ошибка на 53 минуте. А тротлинг в начале на 230Вт, когда проц улетел до 96 градусов было. Воздушное охлаждение не справляется с таким Как будто, повышение всё-таки помогло. В тот раз Core voltage offset, похоже, только напругу на максимальной частоте повышал. Или тут тонко - на +40мВ тогда были ошибки раньше, на +50 позже.
Оно же потом будет помогать ещё в разгоне памяти? Тогда подниму, спасибо.
Paratrooper писал(а):
отдельные офсеты на ядра
Если я правильно понимаю, в биосе такое тоже можно делать. А вот скорость как раз подкупает. В момент когда после сброса биоса не понимал куда пропали частоты при тех же восстановленных настройках подумал, что может автоматикой лучше всё сделать)))
Agiliter писал(а):
На >=53 там скорее всего уже >1.2v
На первом скрине предыдущего сообщения столько. Сколько просит, как я понимаю, от качества чипа ещё зависит. У меня хуже среднего.
Agiliter писал(а):
Есть 0 причин превышать VID частот буста и разгона. Он и так с запасом. Его наоборот есть смысл снижать.
То, что у меня сейчас с поднятым на 50мВ CPU Core/Cache Voltage тест оказался стабильнее - совпадение? Или всё-таки чему-то где-то не хватает напряжения?
_________________ ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 45
HellQwer Ну тут палка о концах, поднимая Vcore вы повышаете стабильность, но при этом и увеличиваете нагрев. Высокой нагрев - больше надо для стабильности. А если его снизить и меньше проблем будет в целом. А так у вас выглядит диковато, когда P50 работает на 1300. И не встречал у себя ситуаций, когда для ринга 48 требовалось бы 1300. Попробуйте покрутить офсет так, чтоб Vcore стало 1,250 в тесте и посмотрите. SA много делать сразу не надо - 1,1 например, 1,150. И поправьте AC DC в 0,01 или как там у вас минимум на плате выглядит (потому что судя по всему LLC прямая). Это надо, чтоб VID выглядел точнее, а главное, чтоб ваш лимит работал нормально, а то у вас реально больше мощности жрёт, чем в прописано PL1 (их тоже сделайте пока одинаковыми, а то я их вообще не очень понимаю у вас), так как считает неверно (по VID).
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
HellQwer писал(а):
То, что у меня сейчас с поднятым на 50мВ CPU Core/Cache Voltage тест оказался стабильнее - совпадение? Или всё-таки чему-то где-то не хватает напряжения?
Я не знаю какой у вас режим, но это точно не похоже на точечный FIVR.
HellQwer писал(а):
На первом скрине предыдущего сообщения столько. Сколько просит, как я понимаю, от качества чипа ещё зависит. У меня хуже среднего.
1.2v на 53 это очень хороший 14600k.
Вы слишком дофига частоты хотите на 14600k. 5.6 на P ядрах и 4.4 на Е это довольно много и для тех и для других. Попробуйте по одному их проверить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 45
HellQwer писал(а):
Ну так я же добавил 50мВ)))
Так не должно быть, это избыточно, мне кажется P56E44R48 он у вас должен на 1,250 бегать, а тем более P55 и куда он там опускается. Ну и E на всякий случай можно опустить пока в 42, с ними потом разберётесь.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Так ладно, не очень хороший. До хорошего там 50mV как минимум. Но и не самый плохой. В любом случае скидывайте минимум до 55-42. Не поедет оно в безлимитном разгоне 56-44 без проблем. Заодно и напряжение должно сразу спустится к куда более разумному. 44 для Е-Ядер это уже весьма приличный разгон. Они запросто могут 1.3V+ хотеть тем более на таких температурах.
Paratrooper Да откуда вы такое качество берёте? 53 на ~1.2v это хорошо. У него 1.279v, что уже не очень хорошо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
Paratrooper писал(а):
Ну и нормально, теперь поднимите на 20-30мв и лимит расширьте, видно по темп, что запас есть.
Убрал офсеты на хвостах в ноль (авто) напряжение, вроде, тем же осталось. ОССТ быстро и молча вылетел, даже ошибки в HWInfo не зафиксировалось. Попробовал поднять поставив +5 - БСОД, даже не успел заметить изменилось ли что-то. Колдунство какое-то, работало же на напряжениях выше Если только от LLC Lvl 3.5 попробовать минусить.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
Сегодня впервые пронаблюдал кипячение воды раптор лейком. Помпу забыл подключить и уже через 10-15 секунд раздался звук, как от чайника, и в шланг побежали пузырьки. Причем без каких-то тестов, обычная загрузка выньдуса. Прикол.
А вы там что-то про 5600 рассказываете и как это много. Нервные какие.
P.S. До сегодняшнего утра единственным примером, когда я наблюдал кипячение воды процом, был i7 960 @ 4600 под праймом… Кот поигрался с проводами и выдернул помпу, пока я чай ходил пить.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
Для этого подходит любая программа, которая активно таскает данные между ядрами и использует результаты их обработки соседними ядрами, а не просто грузит ядра независимо. Прайм в их числе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
VCCSA писал(а):
а prime95 small подходит для теста ринга?
OCCT CPU+RAM как раз подходит. Это не тест ринга, это тест L3, который работает на его частоте. Если надо праймом, то надо ставить большой пресет, чтобы активно "качал" данные через L3. Игры активно используют L3. Так как данные сначала ищутся в кэше и только потом в ОЗУ, то повышение его частоты снижает латентность памяти.
R/L3 3564МГц
#77
R/L3 4010МГц
#77
Оптимально ставить 4500, дальше профит от повышения его частоты незаметен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
VCCSA писал(а):
а prime95 small подходит для теста ринга?
как по мне - да. Там если просто 100 лишних мгц, то он просто фризит или начинает давать веа. Но веа еще может быть последствием излишне агрессивного ЛЛЦ, надо будет ослаблять
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 45
HellQwer Я вчера мельком увидел ваше сообщение, что CPU+RAM перестал падать и как раз хотел написать, что если вы ещё прайм будете крутить, то будет самое весёлое)) Не исключено, что прайм просто сильнее опрокинул напряжение вниз - у вас LLC не прямая, как я почему-то подумал. Раз вы увидели более-менее стабильное напряжение 1,250-1,270, то попробуйте повысить LLC (3,2 или как там у вас) и целиться в это напряжение офсетом при тесте. Ещё мне кажется (тут можно поспорить), что глобальный офсет в данном случае с лимитом сработает лучше, чем точечный. Из простого - снизить E до 42, ring в 45, но это уже менее спортивно . Лимит туда-сюда покрутить.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Сейчас этот форум просматривают: b00german, qefir и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения