✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2016 Откуда: Москва Фото: 362
CHiCHo писал(а):
настраивать вольтаж ринга - офсетом,
Спасибо. Видимо что-то сломалось. Офсет ринга стоит -0,100, до обновления все было нормально. AC/DC не трогал и до этого, он стоит в Power Saving (30/90). Опять в выходные крутить заново.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
Эх, ну рядом же вчера было и куда понесло... Темп и напряжение упали, CPU+RAM рушиться перестал, прайм 5 минут целых выжил. Кстати, в прайме больной перед смертью потел вчера? Vcore и темпы? Скриншот сделали?
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
Paratrooper писал(а):
Эх, ну рядом же вчера было и куда понесло... Темп и напряжение упали, CPU+RAM рушиться перестал, прайм 5 минут целых выжил. Кстати, в прайме больной перед смертью потел вчера? Vcore и темпы? Скриншот сделали?
Так сегодня он уже ошибки выдавал, но не падал. Скрина вчерашнего нет.
HellQwer писал(а):
Измений много относительно того, что у меня было
Что из этих изменений точно следует оставить? Смотрю, всякие технологии поотключались, C States Support всякие
Paratrooper писал(а):
куда понесло
Стараюсь попробовать и не забыть все советы
_________________ ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
HellQwer писал(а):
Что из этих изменений точно следует оставить?
только то, что касается проца. Заметь, я настраиваю АС, не офсетом. С-состояния менять можно, это процевое. Если ринг 49 не едет - и не надо. Далее, если анстаб с моими настройками, то повышай АС, по 0.05, пока не будет стаб. ДЦ потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
VID в HW у вас всегда будет ниже Vcore пока DC стоит 1.1. Потому что HW показывает вам VID "отображаемый, нормированный через DC", то есть какой был бы Vcore если б стояла САМАЯ низкая LLC=1,1миллиОм (которая ниже всех на графике), но у вас LLC не соответствует DC=1.1, поэтому Vcore и выше VID. Поэтому DC и подбирают так чтоб этот отображаемый VID совпал с Vcore. И тогда можно понять свою LLC. И лимиты выстроить.
Но VID этот вам сейчас и не нужен. Задача просто найти Vcore в тесте, чтоб у вас и стабильность была и перебора не было. Вообще без разницы как в это напряжение попасть, хоть фиксом, хоть офсетом, хоть AC подгонять. Его надо просто найти. А потом уже настраивать всё так, чтоб наиболее удобным способом в это напряжение попадать и в остальных нагрузках и частотах всё ок было. Но для начала просто подобрать, чтоб тест выжил. Поскольку в CPU+RAM стабильность была, а в прайме нет, то есть предположение, что прайм своей нагрузкой при той LLC просто снизил напряжение ещё сильнее, потому и падал. Поднимите LLC (3->2) чтоб напряжение меньше просаживалось и/или подкрутите офсетом в то напряжение, которое стабильно было в тесте при P55-E44 1,250 - 1,270 или что там и без фанатизма. И лучше без лимита, если охлад вытянет (вроде вытягивал же?). Но я уже честно говоря не знаю, что вы там в биосе наворотили)
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2025 Откуда: Москва
Agiliter писал(а):
Его по критической температуре не вырубает иногда?
60-75 градусов в обычном использовании. С чего его должно вырубать?
Agiliter писал(а):
Так он нестабильный. Нестабильно я на своем цп и 6ГГц нарисую.
Стабильней чем у большинства здесь сидящих. 5.8ггц гонял в SFTv4 и VT3 по часу при 105 градусах со снятыми лимитами мощности. Зависонов или аномальных просадок в бенчах нет, всё работает с лета. Если не веришь в профиле у меня есть вложение полугодовой давности SFTv4, правда там 5.7/4.4 @1.3в с ещё ненастроенным кэшем, 235 ватт при 88 градусах было со снятыми лимитами мощности. Для 5.8/4.6 1.42в это даже с запасиком я выставил, о какой нестабильности речь, если я пользуюсь компом с лета без единого вылета? Нестабильно я могу нарисовать 6.3, только толку?
CHiCHo писал(а):
1.4 8000с34 - пойду, повешусь, такого себе даже отборный мдай не позволяет
Если хочешь посмотреть как выглядит действительно отборный М-дай https://www.youtube.com/@sugi0lover промотай там вниз в начало 2025. Или поиском по форуму поищи скрины Gorod. То что у нас тут всех стоит - это отбраковка
я уже честно говоря не знаю, что вы там в биосе наворотили)
Вот сравнение со сброшеным той версии, которая сейчас прошла час в прайме
Вложение:
251211231035.jpeg [ 375.21 КБ | Просмотров: 521 ]
King_man писал(а):
Стабильней чем у большинства здесь сидящих
А какое качество ядер показывает биос? Покажи настройки, хотя всяко камень из топ 1% или типа того.
King_man писал(а):
235 ватт при 88 градусах было со снятыми лимитами мощности
Что за кулер? У меня в павер тесте ОССТ при 230 до 97 градусов доходило и вон при 240 чисто на проце за 100 переваливал. Это на Royal Pretor 130 с комплектной какой-то пластелиновой термопастой, которая не очень мажется, на 100% оборотов (2100) в корпусе Lian Li 217 с вертушками на 700 и дополнительными двумя верхними на 500.
VCCSA писал(а):
75 - это много
Нормальная рабочая температура же по идее. Не понимаю зачем так лимиты тротлинга завышать для максимальной нагрузки, но 75 в рабочей - почему нет?
_________________ ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100
А почему тротлинг не сработал? Он же на 100 градусах где-то
Температурный лимит уже давно можно расширять до 115 градусов, лично я с этого и начинаю поиск стабильных напряжений/частот, чтобы при условных 102-105 градусах не видеть троттлинга и понимать, сколько можно сбавить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Нерезиновск Фото: 3
Всем привет! Может кто подскажет как на i7 14700kf можно температуру сбить при небольшом падении производительность? Отключение турбо буста его роняет на 3 ГГЦ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
Kopcheniy писал(а):
Температурный лимит уже давно можно расширять до 115 градусов, лично я с этого и начинаю поиск стабильных напряжений/частот, чтобы при условных 102-105 градусах не видеть троттлинга и понимать, сколько можно сбавить.
Было бы интересно как раз посмотреть на сгоревшие или сильно деградировавшие процы, а то про темп лимит много мыслей и слов, а хотелось бы посмотреть как горит и когда Есть тут примеры?
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
лично я с этого и начинаю поиск стабильных напряжений/частот, чтобы при условных 102-105 градусах не видеть троттлинга и понимать, сколько можно сбавить.
Я вчера удосужился наконец за годы использования 1700 проверить работу Intel Adaptive Thermal Monitor Выставил 85С и порадовался плавностью его работы, как лимита температуры у амд. Смотрел в CB23 и Linx. Ровно 85C не держит, HWINFO показывает где-то на 2 градуса больше из-за того, что автоматика не мгновенно срабатывает (на амд так-же). Получается все остальные лимиты можно распускать?
Сейчас этот форум просматривают: GrandSportS и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения