Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22136 • Страница 1104 из 1107 • <  1 ... 1101  1102  1103  1104  1105  1106  1107  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Shark201 писал(а):
Может кто подскажет как на i7 14700kf можно температуру сбить при небольшом падении производительность? Отключение турбо буста его роняет на 3 ГГЦ

В теме недавно. Не особо шарю. Похоже, многие используют гайд пенсионера для андервольта Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18145662

Кстати, оттуда
Пенсионер600 писал(а):
Если собрались гнать память, то сначала настраивайте её, потом уже проц.

Как-то забыл про этот пункт. Это получается, я не с того конца начал :?:

Ахах, идёшь в тему оперативы, в первом сообщении гайд CHiCHo, в котором :D

Цитата:
Поскольку разгон процессора увеличивает нагрузка на связку память+процессор, то я при разгоне памяти все же предпочитаю использовать процессор тоже в разгоне, когда при сильной нагрузке система охлаждения способна длительно удерживать температуру процессора в пределах 90-92 градусов.

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

Последний раз редактировалось HellQwer 12.12.2025 14:14, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
rvspost писал(а):
Получается все остальные лимиты можно распускать?

давно уже тут об этом сказали)
HellQwer писал(а):
Правда, тротлит сильно в прайме,

с настроенной памятью будет еще сильнее троттлить...
Что за охлад? при 215 Вт такие Т - чета много.
  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
CHiCHo писал(а):
с настроенной памятью будет еще сильнее троттлить...

Получается, сейчас мне нужно потребление поджимать? Или пока прогнать по 2ч основные тесты с разными наборами, если норм оставить как есть и идти разгонять память?

CHiCHo писал(а):
Что за охлад? при 215 Вт такие Т - чета много.

Royal Pretor 130 с комплектной пластилиновой термопастой, которая не очень мажется. Я ещё когда ставил башню почему-то её отрывал от проца, мог воздуха нагнать в термуху. Проц сильно не мыл, он ОЕМный с надписью маркером и какими-то ещё незначительными следами, влажной губкой пошоркал слегка. Впрочем, кажется, на воздухе где-то так и должно быть. Кулер в тестах на 100% оборотов (2100) в корпусе Lian Li 217 с вертушками на 700 и дополнительными двумя верхними на 500.

Хотя тут 259 с проца снимает, а у меня, вроде, 240 без лимитов :?: https://www.tomshardware.com/pc-compone ... 0-review/2
https://www.tomshardware.com/pc-components/air-cooling/thermalright-royal-pretor-130-review/2
#77

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
HellQwer писал(а):
Royal Pretor 130

HellQwer писал(а):
Получается, сейчас мне нужно потребление поджимать?

получается, что идти за АИО 360)
по лимитам: зачем уменьшать, если Т есть производная от мощности? 215 Вт они и в Африке останутся 215 Вт, с разогнанной памятью или нет :D Просто с разгоном памяти троттлинг станет еще сильнее.
Вложение:
Снимок экрана (18).png
Снимок экрана (18).png [ 962.06 КБ | Просмотров: 169 ]

как видишь, можно спокойно бегать 5500 при 260 Ваттах и Т ниже 90, с пиками повыше на горячих ядрах.
Это дешманская L360 v2, без скальпа, без извратов, просто вертушки на почти максимуме, 2000 об. шумно? ну, не тихо, да, но это прайм, детка :D
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 27
King_man писал(а):
CHiCHo писал(а):

1.4 8000с34 - пойду, повешусь, такого себе даже отборный мдай не позволяет


Если хочешь посмотреть как выглядит действительно отборный М-дай промотай там вниз в начало 2025. Или поиском по форуму поищи скрины Gorod. То что у нас тут всех стоит - это отбраковка

А скиры можно в студию? Задержка в районе 45ns на pro RS будет эксклюзивчик :shock:

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
CHiCHo писал(а):
Что за охлад? при 215 Вт такие Т - чета много.

не много, в теме по кулерам уже обсуждали это, с i5 сложнее снять ватты, чем с i7/i9
  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
CHiCHo писал(а):
получается, что идти за АИО 360)

Блин, только купил, говорили, что хватит))

CHiCHo писал(а):
по лимитам: зачем уменьшать, если Т есть производная от мощности? 215 Вт они и в Африке останутся 215 Вт, с разогнанной памятью или нет Просто с разгоном памяти троттлинг станет еще сильнее.

Ну дык частоты при том же максимальном потреблении выше, нагрузка при которой упрется в потолок тоже выше, хотя не уверен, что много где найду нагрузку как в грелках.

Правда, если я правильно понял, что совсем необязательно, понижать мне особо некуда раз я едва стабильность поймал. Разве что перенастроить, технологии отключить, DC подобрать для красоты.

UPD Кстати, смотрю эта Z790 PRO RS WiFi много у кого, в том числе, у опытных. А пожаловался только один человек.

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Xenosag писал(а):
уже обсуждали это, с i5 сложнее снять ватты, чем с i7/i9

в моем посте есть вторая половина со скрином) Там все видно.
Обсуждать и обсуждали, но почему-то у всех во время этих обсуждений отваливается логика, и мы зачем-то лезем в полную мощность, в то время как обсуждать надо удельную.
Разве кто-то когда-то сомневался, что и5 по качеству силикона хуже, чем и9? Нет, конечно.

HellQwer писал(а):
Ну дык частоты при том же максимальном потреблении выше

ты путаешь мощность на чипе и все, что эту мощность образует. Вот понизил ты лимит до 205 Вт, да, на чипе будет 91 градус, и все. А вот какая будет частота\напряжение - это вопрос только наблюдения. Просто прими, что НИЧТО, кроме мощности на чипе не влияет на Т. А вот КАК ты достигнешь этой мощности - разгоном проца или памяти, ваще пофиг.
Для нас важно только удержать Т в пределах морально комфортной. 95 вполне себе ок.
Так и используй лимит Т, распусти все остальные лимиты и поставь 95 лимит. Все, Т сброс работает мягко, в отличие от мощностного или по току.
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
CHiCHo писал(а):
в моем посте есть вторая половина со скрином) Там все видно.
Обсуждать и обсуждали, но почему-то у всех во время этих обсуждений отваливается логика, и мы зачем-то лезем в полную мощность, в то время как обсуждать надо удельную.
Разве кто-то когда-то сомневался, что и5 по качеству силикона хуже, чем и9? Нет, конечно.

ставить на i5 воду это сомнительный совет, вместо того чтобы просто настроить проц.
  iamgreen

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2014
Xenosag ее полюбому придется ставить на i5, даже настроенный
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
iamgreen писал(а):
ее полюбому придется ставить на i5, даже настроенный

i5 охлаждается даже односекционной башней, а вместо того чтобы разгонять немощный проц и охлаждать его водой, нужно сразу брать проц который даст тебе нужную производительность. Лучше было сразу брать 14700kf и воздуха бы хватило, и производительность не чета этому i5. Проблема конкретно этого i5 это малая площадь теплосъема и ещё сильнее разогревать эту область разгоном просто дурное решение, вот и всё.
  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
CHiCHo писал(а):
Так и используй лимит Т, распусти все остальные лимиты и поставь 95 лимит. Все, Т сброс работает мягко, в отличие от мощностного или по току.

Мне кажется, он прыгает какое-то время. Или просто не обращал внимания и это особенности теста.
первые минут 5 прайма
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-12 154102.png
Снимок экрана 2025-12-12 154102.png [ 233.11 КБ | Просмотров: 108 ]

запуск hwinfo после 10 минут
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-12 155135.png
Снимок экрана 2025-12-12 155135.png [ 203.33 КБ | Просмотров: 108 ]


CHiCHo писал(а):
ты путаешь мощность на чипе и все, что эту мощность образует. Вот понизил ты лимит до 205 Вт, да, на чипе будет 91 градус, и все. А вот какая будет частота\напряжение - это вопрос только наблюдения. Просто прими, что НИЧТО, кроме мощности на чипе не влияет на Т. А вот КАК ты достигнешь этой мощности - разгоном проца или памяти, ваще пофиг.

Не очень понял. Вот тротлинг на 230 Вт 95град на 5200 МГц. Понижаем пожираемую мощность каким-то образом, для 5.2ГГц теперь требуется 210 Вт. Получаем картину: у нас остается 230Вт 95град, но теперь частота стала 5.3 ГГц

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  hroost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2011
Фото: 103
Xenosag писал(а):
i5 охлаждается даже односекционной башней, а вместо того чтобы разгонять немощный проц и охлаждать его водой, нужно сразу брать проц который даст тебе нужную производительность. Лучше было сразу брать 14700kf и воздуха бы хватило, и производительность не чета этому i5. Проблема конкретно этого i5 это малая площадь теплосъема и ещё сильнее разогревать эту область разгоном просто дурное решение, вот и всё.

У меня профильный i5-13600К наверное какой-то особый, если охлаждается нормально (без троттлинга и воя кулеров) только кастом водой правда с 240-ым радиком, если что у мб есть все настройки по питанию/памяти и даже пробовал настроить, но производительность не устроила

_________________
Гнал, гоню и буду гнать

Последний раз редактировалось hroost 12.12.2025 16:18, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Xenosag писал(а):
ставить на i5 воду это сомнительный совет, вместо того чтобы просто настроить

это противоречие тезису, представленному тобой выше. Если сложнее снять ватты, хотя это не так, то почему вода на и5 сомнительна? Прямое нарушение формальной логики...

HellQwer писал(а):
Вот тротлинг на 230 Вт 95град на 5200 МГц. Понижаем пожираемую мощность каким-то образом, для 5.2ГГц теперь требуется 210 Вт.

так ты выше написал про снижение лимитов :-)
снижение пожираемой мощности не равно снижению лимитов.
снизить потребление - наша прямая задача, она возможна только путем снижения напряжения, дальше физика согласно закону Ома для нас все сделает.
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
CHiCHo писал(а):
это противоречие тезису, представленному тобой выше. Если сложнее снять ватты, хотя это не так, то почему вода на и5 сомнительна? Прямое нарушение формальной логики...

ничего противоречивого, разгонять i5 и ставить воды - это сомнительная идея. И нужно понимать физику, т.к. вода и воздушный кулер снимают по разному тепло. Для воздушного кулера важна площадь теплосъёма, с задействованием всех теплотрубок, именно поэтому воздух спокойно снимает по 300Вт с крупных кристаллов, но не вывозит кристаллы с мелкой областью нагрева. Решение - просто не разгонять немощные i5, андервольт со стоковой производительностью вывозит одна секция воздуха, проверял лично с двумя кулерами(мачо и AK400).
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
Вот мой 14600K под Z06D SRB, кратковременно бывает 96-98 гр на пару секунд а так все ок
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-12 133139.png
Снимок экрана 2025-12-12 133139.png [ 733.33 КБ | Просмотров: 80 ]


  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Расчёт мощности обычно верен только при LLC авто и без оффсета. Только оффсет VID точно сохраняет правильный расчёт мощности.
LLC отличное от авто и другие варианты манипуляций над напряжением МОГУТ и с высокой вероятностью будут приводить к искажению расчётной мощности. Корректируется через DC. Крутите DC пока не получите VID ~= VCore в нагрузке.
На фактическую мощность и температуру это естественно не влияет, если упора в лимит мощности нет в обоих случаях.
CHiCHo писал(а):
Просто прими, что НИЧТО, кроме мощности на чипе не влияет на Т.

Это неправда. Могу сделать несколько скринов доказывающих обратное.
Попробуйте на одинаковых лимитах погонять разную нагрузку. Только лимиты должны быть относительно жёсткие и достижимые. Чтобы даже при SSE достигался или почти достигался лимит мощности.
Ну или наоборот 80 градусов лимита и посмотреть мощность.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
CHiCHo писал(а):
распусти все остальные лимиты и поставь 95 лимит

Блин, всё-таки закрашилась винда где-то через час прайма :(
CHiCHo писал(а):
так ты выше написал про снижение лимитов

Ну да, под "потребление поджимать" имел ввиду "снижение пожираемой мощности" и "снизить потребление" :)

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Aterax
У тебя 1.15v на 5.4ГГц. Это Совсем не 1.28v 5.5ГГц. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
CHiCHo писал(а):
Попробуй поставить мои настройки по процу отсюда, ринг 49 необязательно.
https://cloud.mail.ru/public/KULv/9JGMQpb65

А как получены такие точные VDD_CPU Voltage (1.356), SA Voltage 1.072?

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22136 • Страница 1104 из 1107 • <  1 ... 1101  1102  1103  1104  1105  1106  1107  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: b00german, lexxbor, qefir и гости: 35

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan