Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23575 • Страница 1106 из 1179 • <  1 ... 1103  1104  1105  1106  1107  1108  1109 ... 1179  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
VCCSA писал(а):
но у меня памятью 7800 cl34 с латентностью 47 в аиде

Результаты не ахти, но мне норм), я бы и гнал память но понимаю что цифры в 120Gb я вряд-ли увижу да и по многочисленным тестам выше 6400 профит уже очень слабый
Вложение:
drr5.png
drr5.png [ 262 КБ | Просмотров: 1089 ]


Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
hroost писал(а):
но по напруге видно что потанцевал есть еще, но воздух вряд ли вывезет, но проц удачный однозначно

Там дальше уже дикий рост напряжения и температуры у меня и так видно по графикам пару ядер не очень удачные греются сильнее, так что я предпочел настроить максимально сбалансировано и стабильно, дальнейший разгон считаю бессмысленным
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Aterax писал(а):
для 5400 требуется всего 1.17v. хотя, может дело в медленной памяти. она настроена или в XMP?
у меня для 5400 требуется 1.25v для стабильности в прайме, но у меня памятью

Не парься... Мои наблюдения таковы, что часто процы с меньшей напругой ооочень горячие на этой низкой напруге, ибо токи высокие
  MrFrog

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2025
Ребятишки нужна помощь.
Решил недавно прогнать ОССТ CPU Stability Test. При первом включении ПК, заметил что в этом тесте только первые два ядра грузятся на 5300, остальные 5100. Я запустил сразу же кранчера VT3 и результат тот же. Запустил СБ23 и там как ни странно, все ядра бустились как надо до 5300. Сделал ребут системы чтобы проверить ещё раз. После ребута во всех стрессах ядра бустятся до 5300 как надо. Я решил проверить перетест с полным отключением ПК и эта шляпа снова повторилась (опять первые два ядра 5300, остальные 5100 и в кранчере тоже, СБ23 все ядра бустятся как надо). Тоесть когда ПК полностью отключается и заново включается, проявляется это баг (хз даже как это назвать), но после перезагрузки все становится на свои места.
Далее заметил, что однопоточная производительность моего ЦП странно упала в CPU Z Benchmark. Мой 13600k должен выдавать на 5300 примерно 850-860 баллов, в стоке 820-830 (как раньше он это и выдавал). Вместо этого, он выдает на 5300 - 828 баллов, а в стоке - 798 баллов. С чем это связано не пойму, все настройки Advanced CPU я выставил в дефолт, как и сами частоты. Ещё недавно все было нормально, 850+ баллов и 825 в стоке.

Мать - z790 Aorus Elite AX
ЦП - 13600k

_________________
13600k [ 5300/4200/4800 - 1.22v ] / z790 Aorus Elite AX / 2x16 T-Force Delta [ 7200 32/42/42/54 ] / 5080 Solid Core OC

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Aterax писал(а):
Я бы может и купил воду но она менее надежна и есть риск протечки, у меня на воздухе так

отличный пример, когда 4х-рублёвый воздух легко вывозит даже с лёгким разгоном, нужна лишь правильная настройка. 165Вт может не каждый сможет, но если укладывать в 180Вт, то воздух легко справляется, главное за 200+ не выходить.
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
Xenosag У меня от в лимите 240W, больше охлаждение не тянет уже
  WinterSun

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2024
Скажите если приобрести на али рамку для установки без крышки, на нее можно обычную воду 360 поставить? По сравнению со скальпом и жм под крышкой будет улучшение по температуре?
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 37
Aterax писал(а):
я бы и гнал память но понимаю что цифры в 120Gb я вряд-ли увижу

у меня как раз чтение 123 гб/с, запись 120 гб/с :D :D

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7733-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
WinterSun писал(а):
Скажите если приобрести на али рамку для установки без крышки, на нее можно обычную воду 360 поставить? По сравнению со скальпом и жм под крышкой будет улучшение по температуре?

Нет, нужен водоблок с выступом под ядро.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  MrFrog

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2025
MrFrog писал(а):
Ребятишки нужна помощь.
Решил недавно прогнать ОССТ CPU Stability Test. При первом включении ПК, заметил что в этом тесте только первые два ядра грузятся на 5300, остальные 5100. Я запустил сразу же кранчера VT3 и результат тот же. Запустил СБ23 и там как ни странно, все ядра бустились как надо до 5300. Сделал ребут системы чтобы проверить ещё раз. После ребута во всех стрессах ядра бустятся до 5300 как надо. Я решил проверить перетест с полным отключением ПК и эта шляпа снова повторилась (опять первые два ядра 5300, остальные 5100 и в кранчере тоже, СБ23 все ядра бустятся как надо). Тоесть когда ПК полностью отключается и заново включается, проявляется это баг (хз даже как это назвать), но после перезагрузки все становится на свои места.
Далее заметил, что однопоточная производительность моего ЦП странно упала в CPU Z Benchmark. Мой 13600k должен выдавать на 5300 примерно 850-860 баллов, в стоке 820-830 (как раньше он это и выдавал). Вместо этого, он выдает на 5300 - 828 баллов, а в стоке - 798 баллов. С чем это связано не пойму, все настройки Advanced CPU я выставил в дефолт, как и сами частоты. Ещё недавно все было нормально, 850+ баллов и 825 в стоке.

Мать - z790 Aorus Elite AX
ЦП - 13600k


Проблема с баллами в CPU Z найдена. При включении Intel Virtual Technology показывает как надо - 862 балла. При выключении виртуалки - 831 (частота 5300).
С багованной просадкой в ОССТ пока не разобрался

_________________
13600k [ 5300/4200/4800 - 1.22v ] / z790 Aorus Elite AX / 2x16 T-Force Delta [ 7200 32/42/42/54 ] / 5080 Solid Core OC

  HellQwer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2015
Фото: 1
Да как эти офсеты напряжения работают? По прямой логике ставишь офсет на какой-то частоте и на этой частоте на проц идёт напряжение с офсетом и это видно на мониторинге. Где-то какие-то неотключенные автоматические технологии ломают логику?

Вложение:
Снимок экрана 2025-12-13 215245.png
Снимок экрана 2025-12-13 215245.png [ 255.86 КБ | Просмотров: 833 ]
Вложение:
Снимок экрана 2025-12-13 215728.png
Снимок экрана 2025-12-13 215728.png [ 251.07 КБ | Просмотров: 833 ]
Вложение:
251213215423.jpeg
251213215423.jpeg [ 312.68 КБ | Просмотров: 833 ]
Вложение:
251213215455.jpeg
251213215455.jpeg [ 279.99 КБ | Просмотров: 833 ]
Вложение:
251213215839.jpeg
251213215839.jpeg [ 329.64 КБ | Просмотров: 833 ]

Думал подобрать вольтаж начиная с 5ГГц

Общий оффсет меняет напряжение. -100, -50, сразу в бсод, -40 на вид, действительно дает - 40 :) +/- стабильно было при х56 -30, тут х50.

_________________
ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100

  WinterSun

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2024
HertZ писал(а):
Нет, нужен водоблок с выступом под ядро.

А глубина какая нужна известна?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
WinterSun писал(а):
А глубина какая нужна известна?

Где-то миллиметра полтора нужно для хорошего прижима процессора к контактам, если на глаз. В принципе, я заводил с обычным водоблоком, но есть нюансы. Нужно ставить без рамки и прижим будет слабый, из-за чего PCI-E хреново будет работать с высокой вероятностью. У меня периодически отваливалась видеокарта, при установке AIO подобным образом.

Если нет вариантов, то можешь положить медную прокладку, для нормальной работы этого будет достаточно более чем.

Какая толщина понадобится для достаточного прижима в конкретном случае - хрен его знает, проверять надо. Я бы начал с 0.8 мм, если прокатит то так и оставил бы. Негативные эффекты от бутерброда можно уменьшить, посадив прокладку на ЖМ с обеих сторон. Будет лучше, чем с крышкой, но с крышкой как-то проще живётся.

P.S. У некоторых водоблоков дно достаточно толстое для того, чтобы их можно было доработать фрезой. Можно вырезать два вложенных прямоугольника, так чтобы внутренний был по размерам процессора, а внешний - по размерам сокета, металл между ними срезать плюс сделать ямки под SMD элементы. Тогда встанет без прокладок. Но это уже занятие, очень сильно лишающее гарантии. Да и никто не знает, какая толщина дна у конкретной AIO, можно насквозь просверлить легко. Или при установке дно потом лопнет, что тоже неприятно.

P.P.S. Нашел у себя такую хреновину в ящиках стола.

Вложение:
IMG_3750.jpeg
IMG_3750.jpeg [ 1.55 МБ | Просмотров: 685 ]


Куда девать теперь, ХЗ. Вот же озадачили. :haha:

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Aterax писал(а):
У меня от в лимите 240W, больше охлаждение не тянет уже

для 14600kf это очень хороший результат, тем более что на практике реального использования этот лимит практически недостижим. Разумеется когда я упоминал односекционные башни, способные отвести по 160-180Вт, то двухсекционные автоматически ещё эффективнее, но обязательно придёт кто-то, кто будет доказывать что на i5 вот без воды никак! Скоро на селероны воду ставить будут, потому что любимый блогер так сказал...
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
VCCSA писал(а):
у меня как раз чтение 123 гб/с, запись 120 гб/с :D :D

У меня память не дорогая плюс я думаю для таких результатов нужен обдув, но на ddr4 я брал 3866 этом камне, возможно я ошибаюсь но контроллер общий ddr4/ddr5, хотелось бы купить 48гб, но их не было за вменяемые деньги а тем более сейчас

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Xenosag писал(а):
для 14600kf это очень хороший результат, тем более что на практике реального использования этот лимит практически недостижим. Разумеется когда я упоминал односекционные башни, способные отвести по 160-180Вт, то двухсекционные автоматически ещё эффективнее, но обязательно придёт кто-то, кто будет доказывать что на i5 вот без воды никак! Скоро на селероны воду ставить будут, потому что любимый блогер так сказал...

Только в прайм 95 можно выбрать лимит, у меня он жил под 224-XTS больше года, правда напряжение было 1.16 и частота P-core на 100Mhz порезана но в целом да 160-180Вт было, правда башни хватало впритык прям
  WinterSun

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2024
HertZ писал(а):
Куда девать теперь, ХЗ. Вот же озадачили

Мне на опыты и эксперименты пожертвовать)
Можно с вариант с фрезой попробовать...
  hroost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2011
Фото: 104
Xenosag
Так никто и не говорит что на i5(К) нужна вода обязательно, выше пример как раз и показывает, что стандартный результат на i5(К) на воздухе достижим с пониженной напругой, кого-то это устраивает, а кого-то нет. И это кстати если еще повезет с процом. Кстати причем тут модные блоггеры не понятно, если у некоторых есть на руках и воздух и вода и есть возможность сравнить, а если кто-то не может правильно интерпретировать результаты, то это его проблемы

_________________
Гнал, гоню и буду гнать

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
hroost, вы очень удобно забываете о том факте, что в компьютере вообще-то ещё видеокарта и оперативная память есть. Прикольно, наверно, нагревать процессор видеокартой и наоборот, и смотреть кто победит. :D

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
hroost писал(а):
Так никто и не говорит что на i5(К) нужна вода обязательно

вы упустили нить обсуждения, как раз такой посыл и был.
hroost писал(а):
Кстати причем тут модные блоггеры не понятно

ну пусть будут маркетологи, которые внушают вам что всё должно светиться, что всё должно быть прозрачным, с экранчиками и т.д.
  MrFrog

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2025
MrFrog писал(а):
Ребятишки нужна помощь.
Решил недавно прогнать ОССТ CPU Stability Test. При первом включении ПК, заметил что в этом тесте только первые два ядра грузятся на 5300, остальные 5100. Я запустил сразу же кранчера VT3 и результат тот же. Запустил СБ23 и там как ни странно, все ядра бустились как надо до 5300. Сделал ребут системы чтобы проверить ещё раз. После ребута во всех стрессах ядра бустятся до 5300 как надо. Я решил проверить перетест с полным отключением ПК и эта шляпа снова повторилась (опять первые два ядра 5300, остальные 5100 и в кранчере тоже, СБ23 все ядра бустятся как надо). Тоесть когда ПК полностью отключается и заново включается, проявляется это баг (хз даже как это назвать), но после перезагрузки все становится на свои места.
Далее заметил, что однопоточная производительность моего ЦП странно упала в CPU Z Benchmark. Мой 13600k должен выдавать на 5300 примерно 850-860 баллов, в стоке 820-830 (как раньше он это и выдавал). Вместо этого, он выдает на 5300 - 828 баллов, а в стоке - 798 баллов. С чем это связано не пойму, все настройки Advanced CPU я выставил в дефолт, как и сами частоты. Ещё недавно все было нормально, 850+ баллов и 825 в стоке.

Мать - z790 Aorus Elite AX
ЦП - 13600k


Народ, неужели никто не сталкивался с подобным на платах гигабайт? Я про незначительное падение частот ОССТ/VT3, после ребута все ок.

_________________
13600k [ 5300/4200/4800 - 1.22v ] / z790 Aorus Elite AX / 2x16 T-Force Delta [ 7200 32/42/42/54 ] / 5080 Solid Core OC

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
hroost писал(а):
почему это физика у "воздуха" и "воды" отличается, у современного "воздуха" тепло передается ч/з пар в тепловых трубках, у "воды" соответственно водой

В скорости потока отличается, который влияет очень сильно на градиент температур между передаваемой и принимаемой средами, а значит и на скорость теплопередачи от среды к среде (т.е. от металла к теплоносителю).

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
MrFrog писал(а):
При включении Intel Virtual Technology показывает как надо - 862 балла. При выключении виртуалки - 831

Странно. У меня нет такой зависимости.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23575 • Страница 1106 из 1179 • <  1 ... 1103  1104  1105  1106  1107  1108  1109 ... 1179  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: eLfiK, maksowney и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan