В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Victor91rus Приношу свои извинения и слова предыдущие аннулируются. На этой плате сработало, на гигабайте не работало. Сама утилита не включается пока не выключишь виртуализцаю в биосе. И через хту сделал -0.09в и пока работает. На -0.1 синий экран выпал при браузинге, хотя сб23 тест прошел. Оставил пока -0.09. Ну как стал жрать поменьше, но не сильно. Такой андервольт раньше у меня на 14600к давал куда интереснее результат. Но все же щас лучше чем в стоке. 265к проц. доска msi edge ti

Выкладывай результаты с напряжениями. Сложно советовать, не зная начальных параметров железа и текущую производительность

Чуть поджал память по частоте

Память: G.Skill F5-8000J4048F24G

Siablo
сингл кор тест сб23 вылетал и на таком напряжении, пришлосб ужаться до -0,08 проде терь сингл кор тест проходит. Ну а результат где то минут 30 ватт в лучшем случае из розетки. И похолоднее градусов на 10 может чуть меньше.

На каком напряжении?
Есть приложение BenchMate. Там куча тестов, в том числе SB23. Все c отслеживанием параметров и скрином. Выглядит вот так


или HWINFO

И стоить будет как чугунный мост.

roki123 хорошо, только синебенч это не гарант стабильности, там нагрузка меньше чем бывает в играх.

Siablo слишком замарачиваться со всеми этими тестами , игру побегал тоже все норм. Но у меня эффективная частота никогжа выше 5.3 не поднимается судя по хвинфо. Видимо из за охлаждения. У меня водянка 240мм и охлаждает наверно как мой старый кулер воздушный может чуть лучше, за то красивее стало.

Сейчас мы имеем 36 метров L3 на 24 ядра, что явно хуже чем 12. У Интел свой путь через наращивание более быстрого L2. Мы тут обсуждаем что Интел может сделать самое простое с тем что уже есть, а добавлять кеш, менять архитектуру, увеличивать площадь и тепловыделение - это другой длинный путь. А АМДшные чиплеты - это мусор, что доказывают все игровые тесты, они сливают одному 8 ядернику с 3D кешем. Там ровно такая же по сути ситуация, задержки межчиплетные тормозят весь поезд.

Ядра сейчас задушены ещё больше, кеш то общий, 24 ядра на 36 метров - это 1.5 мегабайта на ядро, а будет по 3 мегабайта. Если ты про то что можно сейчас отрубить мелкие ядра и получить 36 метров на 8 ядер - это не совсем то же самое. Часть кеша в этом случае висит просто на кольце, рядом с ним нет ядер, что будет задержки увеличивать при доступе к этой части кеша. А если бы Интел сейчас просто 8 ядер оставила то тоже недовольные были бы, куда мол попугаи делись в бенчах. 12 ядер - это баланс, по попугаям - это примерно 12к в CPU-Z и все они будут доступны игре, а это в 2 раза больше чем у 5800x3d к примеру, который до сих пор неплохо себя чувствует.
ЗЫ Речь изначально шла о том что Интел может сделать прямо сейчас с тем что у него есть. Альтернатива 12 ядрам - это не делать ничего. Ну и я исхожу из того что хотел бы сам, я с удовольствием разменял бы 8 мелкоядер ядер на 2 полноценных, то же касается и 13-14 поколения, думаю я не один такой. У Интел просто нет никаких других преимуществ для игр кроме возможности сделать 12 монолитных ядер. Сейчас мы видим 200 поколение с конскими задержками и без HT. Результат: уволен директор Интел. Этим всё сказано. Народ хочет ФПС, а тем путём что они идут, получается всё хуже и хуже. Любые альтернативы простой замены E на P выйдут сильно дороже.

Гигабайт выпустил новый биос F15.

Вообще не вижу откуда будет FPS, без увеличения кэша. Ты так топишь за 12 монолитных ядер, как будто в нормальном сценарии при упоре в ГПУ 8 больших не хватает.

Очевидно, что тем ядрам много его и не надо

Allow max voltage setting of CPU System Agent Voltage to be set to 1.35v - Нафига? SA я наоборот занизил до 1.1в пока процессор в стоке. Даже с настроенной памятью 7200, хватает за глаза. Но если SA оставить в стоке, то Asus автоматом тоже поднимает до 1.35

Address potential OS hangup after first time driver installation (graphics related) Это ж давно пофиксили. Чёт Гига долго думает.

Прошился, задержка без изменений.

joint831
Мда,у меня 6400 32-39-39-102 tREFI 6240 задержка 81-82.

Его надо в другую сторону крутить.

Agiliter
Я знаю,плата сама автоматом выставила,пока ещё руки не доходят до настроек.

6240 для 6400? Это прямо совсем мало.
0 туда допишите.

Речь не о том хватает или не хвататет, речь о том что фпс вырастет, а просадки уменьшатся - это факт 100%. Как я уже писал я на 18 ядерном проце сидел последние несколько лет. Знаю прекрасно дают ядра профит или нет. 12 точно дают. Ну ОК, так что ты предлагаешь, мелкие ядра в 200-х сильно прокачали и по IPC и по частотам, но как видишь никакого толку, остаются P-ядра. Если ты ждёшь что Интел внезапно 8 ядер с 128мб L3 сделает, то это просто хотелки, наверное если бы они могли, они бы уже сделали. А вот 12 ядерный Bartlett Lake народ ждал с интересом.

Куча малопроизводительных ядер с маленьким кешем - это худший вариант из всех возможных. У малых ядер в среднем выходит 0.75мб на ядро кеша L3. Это вообще ни о чём. И размер кеша не связан с производительностью ядра. Каждое ядро хранит в кеше инструкции которые оно выполняет чтобы не лезть в оперативку, от того что ядро слабее оно всё равно нуждается в кеше иначе оно будет ждать пока данные с оперы придут и простаивать кучу времени. Вспомним 10 летней давности процы, i7-2600k на 4 ядра имел 8 мб кеша, по 2 мегабайта на ядро, в 3 раза больше выходит, а по твоей логике раз ядра слабые им хватило бы и 3 мб, увы но нет.

L3 общий для всех. это L1 и L2 индивидуальные. L2 общий для блока из 4 E-Ядер.

Но в среднем выходит что кеш на ядро сильно падает из-за E-ядер. И у меня есть предположение что ядра ищут данные сначала в том куске кеша который ближайший к ним, иначе они бы сделали кеш цельным.

В среднем ничего не выходит. Общий значит общий. Нет там никаких кусков. Ваши подозрения ошибочны.
Увеличение объёма кэша может незначительно увеличивать его задержку. Дополнительная задержка в 1-2 такта L3 наименьшее из зол, так как уменьшение количество обращений к памяти её с лихвой перекрывает.