✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
HertZ писал(а):
А не вот этой странной херни, которая чуть что перегревается и троттлит, в итоге от i5 не особо отличаясь.
Чтобы получить реально проблемный троттлинг, нужно сначала выстрелить себе в ногу включив температурный тротлинг отдельных ядер. Fast Throttle. Эта штука работает как CEP. Вместо обычного троттлинга который далеко не всегда существенно режет, будет невидимая хрень которая существенно задушит конкретное ядро. Особенно вредно для игр, на которых "главный" поток скорее всего и будет троттлить. Я его не тестировал внимательно, может он не так радикально режет как я думаю. Но алгоритм именно такой.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
Вложение:
IMG_3828.jpeg [ 139.11 КБ | Просмотров: 119 ]
Вот такая классная хреновина есть. Скорость вертушки 4700-5000 оборотов в минуту и 150 ватт могёт. Покупаешь?
Вложение:
IMG_3829.jpeg [ 149.05 КБ | Просмотров: 119 ]
Отличное воздушное охлаждение, мощное очень. Комаров и прочих насекомых хорошо отпугивает.
Добавлено спустя 2 минуты: Agiliter, да понятно что пользоваться можно. Ключевое слово именно «можно». Мне как АМДшнику откровенно непонятно, кто в здравом уме будет в эту нетестируемую лимитную хрень лезть не принудительно, а добровольно. По собственному желанию. Вот зачем упарываться лимитами на процессоре, который позволяет этого не делать? Этого откровенно не понять)
Сегодня вот нашел очередной тест, который крашит «стабильные» настройки. Такие дела.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
К слову про CEP. Если VID~=VCore, то он может быть даже полезен. При резком перепаде большой нагрузки чуть-чуть уменьшает шанс на ошибку. Думаю более заметно как раз на "прямых" LLC. https://youtu.be/e92Bm7OL30o
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 48
Agiliter По опыту, сейчас уже копаться не буду тесты проводить, то если глобально тротлиться по длительной нагрузке (а в случае с не хваткой отводимости общей длительной мощности очевидно тротлиться надо глобально), то PL намного лучше термического тротлинга работал у меня. Но когда я зафигачиваю у себя квазистабильные частоты типа 60-62 для восьми потоков, при нехватке охлаждения (как сейчас) я использую TVB, чтоб в нестабильные температуры не уходить и при какой-то неважной длинной толстой нагрузке уходить в безопасность вниз. Вчера как раз задумался, что если считать какую-то большую кашу, то как раз имеет смысл для начала тротлить по темпе именно горячие ядра, а восьмипотоковые игры вообще в целом не должны приводить к высоким темпам и им такой точечный тротлинг не нужен и не помешает.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Agiliter писал(а):
К слову про CEP
Вот, об этом я давно писал тут) Но чтоб CEP нормально работал, то не только DC надо выстроить по LLC, но обязательно и AC, то есть если LLC непрямая, то прямо надо около DC делать (столько же, например). А перебор напряжения компенсировать офсетами (для чего они и нужны).
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Сейчас этот форум просматривают: alik3 и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения