Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23641 • Страница 1119 из 1183 • <  1 ... 1116  1117  1118  1119  1120  1121  1122 ... 1183  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  tolya21

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2005
Откуда: Москва
HertZ писал(а):
N100

Мусор!
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
tolya21, ни одного вентилятора в системе.

Вложение:
IMG_3967.jpeg
IMG_3967.jpeg [ 96.6 КБ | Просмотров: 1981 ]


Думаешь, тебе для ютуба не хватит? :haha:

P.S. С твоим профилем на тему мусора вообще не стоит говорить. Насобирал коричневую коллекцию.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  tolya21

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2005
Откуда: Москва
HertZ писал(а):
[off]tolya21, ни одного вентилятора в системе.

Вложение:
IMG_3967.jpeg


Думаешь, тебе для ютуба не хватит? :haha:

P.S. С твоим профилем на тему мусора вообще не стоит говорить. Насобирал коричневую коллекцию.



Нашёл, чем хвастаться. Я, вообще-то, иногда играю. По поводу коричневой коллекции вообще бред. Интел лучший до сих пор в бюджетке и в среднебюджетке. 12100f заменю потом на 14600kf. А под него нищую мамку возьму.[/off]
  b0n3z

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: север (тундра)
HertZ писал(а):
N100

да это процессор для дохлых nas или нетбука, в помойку с его производительностью
  forcestrat

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2008
Откуда: Волгоград
Фото: 78
подскажите, как андервольтнуть 13700к через офсет немного?

_________________
Система в профиле

  gladvalakas1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
HertZ писал(а):
Agiliter, сильно - это вот так

79372


А 4500 это не сильно, а номинал для i9. Почему бы на него не выйти, если кристалл позволяет.

И вообще, бесплатные мегагерцы на дороге не валяются.


А если на таких частотах разблокировать все ограничения и дать процу фулл питание сколько он выдаст балов? под 55к?
Я хочу настроить свой цп на дефолте он 42к выдает и потребляет 400w
#77
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
tolya21 писал(а):
Нашёл, чем хвастаться.

Почему бы и нет. По производительности +/- как твои раритеты, при этом жрет в пике 15 ватт. На всю коробочку, а не только проц. :haha: Чем не повод похвастаться.

tolya21 писал(а):
Я, вообще-то, иногда играю.

Вставь недовидяху через переходник и играй свои «игры». Если им древнего проца хватает, то х4 хватит тем более.


gladvalakas1 писал(а):
HertZ писал(а):
Agiliter, сильно - это вот так

79372


А 4500 это не сильно, а номинал для i9. Почему бы на него не выйти, если кристалл позволяет.

И вообще, бесплатные мегагерцы на дороге не валяются.


А если на таких частотах разблокировать все ограничения и дать процу фулл питание сколько он выдаст балов? под 55к?
Я хочу настроить свой цп на дефолте он 42к выдает и потребляет 400w
#77
Ограничений никаких нет, но это режим без HT. С HT будет потребление около 480-500 Вт и результат ~48 или около того. Процессор не самый удачный.

Если же без экстрима и чиллеров, то для большинства i9 в рамках 400-420 Вт нормальным результатом будет что-то в районе 43000-44000. Чуть более удачные в этот же результат уложатся при <400 Вт, но стабильность с таким даунвольтом будет под вопросом. Частоты пробуй 5900 для Р-ядер и 4600-4700 для Е-ядер. Если повезет, то при несильно крутом охлаждении будет работать 5900/4600. Если повезет сильнее, то 5900/4700. Если очень повезет, то 6000/4800, но это прямо очень. И никаких праймов-линпаков не запускать, такие тесты невозможны без могструозного охлаждения. На клоунские всякие 6200/4800 под обычными кастомами не смотри, есть такие граждане. Никто из них и никогда не запускал настоящие стресс-тесты, это стабильность по критерию веры в синебенч. Не воспринимай всерьез, иначе разочаруешься.

P.S. Для 55 тысяч на сегодня нужны Xeon или Threadripper. Причем, хватит и не самых дорогих, за топами гоняться не нужно. На хомячковых процессорах такого не добиться без жидкого азота. Ну ладно, может, если попадется очень удачный 9950X(3D), то можно будет сделать 50к с чем-то, но это точно будет не повседневный режим. Пока что такое невозможно. Возможно, ситуация поменяется, когда AMD родит 2х12 и интел родит что-то аналогичное. Тогда нормой станет 50 тысяч с чем-то.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

Последний раз редактировалось HertZ 06.01.2026 20:32, всего редактировалось 7 раз(а).

  gladvalakas1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.04.2011
Откуда: МОРДОР
Фото: 10
HertZ Спасибо,а вольтаж какой адекватно предельный можно ставить,я еще заметил что влияет ток если его распустить до 512 то проц может хоть 500 ват впитать,а как пишут безопасные 350 то проц сдувается по мощности и частоте.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
gladvalakas1, смотря какое охлаждение.

370 и выше это уже за пределами обычных конфигураций, это скальп и кастом. Если скальп, куча радиаторов или чиллер, и поток воды 15-20 л/мин до кучи, то можно без проблем ставить хоть 1.48 и выжирать под 600 ватт. Если AIO и крышка на месте, то больше 1.32-1.34 не надо и не превышать 320 вт, иначе проц откиснет пораньше, чем хотелось бы. Некоторым кажется, что можно поставить кратковременный лимит 360 ватт и за 1.4V, но это только кажется и не надо так делать.

Если хороший кастом с нормальным водоблоком, вроде Heatkiller IV Pro, то можно 350-370 ватт без скальпа. Проверено, в таких условиях процы жизнеспособны вполне. Будет тепло, но можно.

Добавлено спустя 54 минуты 53 секунды:
b0n3z писал(а):
HertZ писал(а):
N100

да это процессор для дохлых nas или нетбука, в помойку с его производительностью

Во-первых, у него половина керогазов в профиле в лучшем случае несущественно быстрее N100, а ведь выше означенный N305 не особо дороже и вдвое жирнее. Да-да, самое то сидеть и скальпировать инженерные образцы всякого хлама, очень рациональное решение.

Во-вторых же, если ты принимаешь такую аргументацию, то без проблем вообще… Там, где нужна производительность, есть вот такое.

Догоняй
#77


Так что там насчет помойки. :lol:

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  tolya21

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2005
Откуда: Москва
HertZ писал(а):
По производительности +/- как твои раритеты

Сказочник
  VCCSA

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2024
Откуда: СПб
Фото: 38
HertZ писал(а):
По производительности +/- как твои раритеты

с чего это вдруг N100 по "производительности +/-" как i5-12400F? это же ерунда полная.
с чего это вдруг i5-12400F "раритет"? да, может уже не самый мощный процессор, но и далеко не раритет.

_________________
i7-13700K [5.30P/4.20E/4.80R 1.21v adaptive]; MSI Z790I EDGE; 48GB M-die @ 7800-34-45-57; Giga RX 9070 XT.

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
VCCSA, о 12100f речи не идет. Читай дальше. Там ниже древней археологии навалено достаточно, чтобы с N100 или N305 можно было посмеяться.

Ну и да, над 12100 могут поиздеваться уже совсем другие коробочки. Чуть дороже, чем N100 или N305, но в том же форм-факторе. И поиздеваются они ровно с такой же неотвратимостью. Ведь в есть даже коробочки не только с сабжем, включая даже 13900/14900, но и с ультрой или 9800X3D. На фоне любого из таких решений эти Мега компы выглядят просто смешно. Короче, если речь идёт об условном «дачном медиа компе», то весь этот хлам в профиле вообще не по адресу, даже близко. Один только Minisforum наделал достаточно изделий, любое из которых просто закатает всю эту хрень в асфальт по соотношению цены и результативности. Причем, как на интеле, так и на АМД. Сегодня просто нет смысла собирать такие убогие компы для частного применения, а не корпоратива (хотя последние тоже массово на миники переходят). Вообще ноль смысла, совсем. Любая экономия такого рода по факту окажется либо полностью смешной, либо выстрелом себе в ногу.

Если уж собираешь десктоп, то собирай его нормально. А не вот эта мутотень, над которой поржать разве что. Вот о чем речь.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  Зум

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Фото: 1
Друзья помогите кто в теме, пытаюсь чуть понизить потребление 13400F, выставляю LLC5, offset mode -75, AC/DC (default 1.30/1.30) пробую 0.25/0.25, вроде чуть упало до 1.13 с 1.18в и потребление ватт на 10-15, но не совсем понимаю что делаю.


Последний раз редактировалось Зум 11.01.2026 22:22, всего редактировалось 1 раз.

  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
Зум писал(а):
AC/DC (default 1.30/1.30)

Откуда такие цифры?
https://www.overclock.net/threads/asus- ... 9/#replies
LLC-AC_LL-DC_LL связаны между собой. Значение (материнки ASUS) LLC (Level 1-8) для плат других производителей материнок будет LLC (Level 8-1).
На материнских платах ASUS значения параметров AC Load Line (AC_LL) и DC Load Line (DC_LL) обычно измеряются в миллиомах (мОм) и зависят от выбранного уровня калибровки линии нагрузки (LLC).
Уровень LLC (ASUS) Примерное значение AC/DC_LL (мОм) Назначение/Примечание
Auto ~0.45 / 1.10 Задается автоматически BIOS.
Level 1 ~1.70 Высокий импеданс, сильный Vdroop.
Level 3 ~1.10 Рекомендация Intel Fail Safe.
Level 4 ~1.00 Часто рекомендуется для разгона.
Level 6 ~0.49 Низкий импеданс, минимальный Vdroop, подходит для андервольтинга.
Level 8 ~0.01 Максимальная компенсация (высокое напряжение под нагрузкой).
Ключевой момент: для корректного отображения параметров и работы лимитов мощности Intel, значение DC_LL должно быть равно значению AC_LL.
Для андервольтинга/разгона: Опытные пользователи часто снижают AC_LL, чтобы уменьшить подаваемое напряжение и температуру процессора. Распространенной отправной точкой является значение 0.5 мОм, которое затем можно точно настроить.

В z790, когда параметр DC_LL установлен на AUTO, ЦП автоматически получит импеданс LLC по умолчанию, следуя этой таблице ниже.

LLC1: 1,75 миллиом
LLC2: 1,46 миллиом
LLC3: 1,1 миллиом
LLC4: 0,98 миллиом
LLC5: 0,73 миллиом
LLC6: 0,49 миллиом
LLC7: 0,24 миллиом
LLC8: 0,01 миллиом (плоский)
MSI LLC1 = Asus LLC8 = Gigabyte UltraExtreme = Asrock LLC1
LLC / DC для разных материнок

MSI

LLC1 1
LLC2 5
LLC3 10
LLC4 15
LLC5 20
LLC6 50
LLC7 80
LLC8 110

Гигабайт

Medium 75
High 60 (или 55? ХЗ но вроде 60)
Turbo 30
Extreme 15
UltraExtreme 1

(для других ниипу что там)

Асус

LLC1 1.75
LLC2 1.46
LLC3 1.1
LLC4 0.98
LLC5 0.73
LLC6 0.49
LLC7 0.24
LLC8 0.01
MSI LLC1 = Asus LLC8 = Gigabyte UltraExtreme = Asrock LLC1
Ещё есть вариант "для тупых и ленивых", вот такой:

1) Ставим самую адскую LLC (т.е. MSI LLC1 = Asus LLC8 = Gigabyte UltraExtreme = Asrock LLC1), AC и DC ставим такие же (0.01 мОм то есть)..
2) Выключаем TVB voltage optimizations
3) Подбираем отрицательный офсет, чтобы было вменяемое напряжение.


Последний раз редактировалось slikts 10.01.2026 22:33, всего редактировалось 5 раз(а).

  Зум

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Фото: 1
Не знаю, на авто мать так показывает, гуглил что для 13400 так и должно быть.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
slikts писал(а):
Ключевой момент: для корректного отображения параметров

vCore ~= VID. Причём желательно в средней-тяжёлой нагрузке. Потому что в простое погрешность не важна.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
Agiliter писал(а):
vCore ~= VID

Знаю...
*Зарегистрирован: 07.10.2007 11:20 Под другим ником...
Всего сообщений: 3926
  Зум

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Фото: 1
В синембенче23 потребление 70 ват, нормально же? Вроде в стоке 90+ должно быть.
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
Ватты с градусами точно не перепутаны?

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  Зум

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Фото: 1
Шутить изволите? Замеры софтовые, но всё же.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23641 • Страница 1119 из 1183 • <  1 ... 1116  1117  1118  1119  1120  1121  1122 ... 1183  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Elias_AK, Nikolay69 и гости: 20

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan