В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Кеш общий но разделен на части, доступ к ближайшей будет с наименьшей латентностью, но это дебри которые тут не важны. Главное тут размер кеша на каждое ядро в среднем. Проц с кучей мелких ядер ещё больше отдаляет Интел от X3D камней у которых по 12 мб кеша на ядро получается. Серверные камни с кучей кеша не становятся внезапно на уровне Х3D. Потому что очень много ядер с неэффективными шинами и чиплетами руинят задержки. Так что тут у нас ограничение на кольцо ещё, как видно больше 8P+4E кластера на одно кольцо Интел не ставила, думаю причина та же - рост задержек, что и подтверждается тестами межъядерных задержек старых 8-10 ядерников и современных 16-24 ядерников, задержки вырасли в 1.5-2 раза.

stockclock вот именно, менять архитектуру тогда уж, а не просто вырезать е и заменить на р ядра. Редкие просадки мб и подтянет, но средний нет. Вагон тестов, где отключают е и гонят р ядра получая совсем немного, а добавив ещё половину р ты уже не разгонишь до таких частот. При этом эти камни будут отстой для работы, как и эти х3d. Так что важно все и кэш и задержки и частота. Первый х3d Интел обгоняла за счёт частоты, теперь они подтянули частоту и всё. Ты же сам говоришь, вот мол сидел на этих камнях, все классно. Только вот они окуклились и даже для работы уже не конкурентны. Новые архитектуры всегда будут смеяться над всеми этими потенциалами

Ага, просто взяли и сменили А Автоваз завтра просто БМВ начнёт делать. Легко вы рассуждаете. Из реального сейчас только 12 ядер и точка, остальное фантазии.

Частота от количества ядер не зависит. А тепловыделение мизeрно поменяется, минус 16E ядер + 4P, да примерно то же самое и будет.

8+16 для работы, 12 геймерам. Я не предлагаю кукурузу у народа отбирать, пусть хоть 8+32 делают. Да и 12 ядер выдадут 12К в CPU-Z, это совсем не мало.

Alder lake -- Raptor lake вполне себе отличный архитектурный переход с приростом IPC и ядер, допиливание архитектуры в следующем поколении, что тут фантастического

По сливам такие планы были, т.к. не успевали с настольными Meteor lake, но видимо не взлетело, наверно образцы были изготовлены и протестированы.
Сейчас архитектуру поменяли значительно для всех ядер, плюс чиплетная компоновка, к этому вновь добавились проблемы с директором потоков и возросли задержки. Я не думаю что они на это забили. Сейчас показали Panther lake для ноутбуков, они тоже будут гибридами. Глобально в гибридных процах ничего такого нет, надо допиливать.


с 12 ядрами 285к набрал бы меньше чуть меньше 12900К, да и ранние тесты показывали, что отключение е ядер на 285К снижало FPS

Кстати, ранний семпл Panther lake, который показывал Гелсингер был монолитным

Отключи 8E ядер, поставь стоковые частоты 12900К 4.9ГГц/3.7ГГц и прогони CPU-Z, вот и увидишь прирост IPC. Он мизерный.

Я тебя понял, Интел так и мыслили когда Arrow lake делали

Не везде. Но это не удивительно. После вырезания HT, P ядра просели по попугаям, а E-ядра они прокачали. Проц стал больше зависеть о мелких ядер.

Пилите Шура, пилите. Ну если после нескольких поколений кому-то не очевидно, что мелкие ядра не для игр, а именно игры на десктопе главный двигатель продаж. И даже увольнение директора не убеждает. То рынок сам порешает. Посмотрим кто окажется прав. Один лишь момент стоит держать в голове, у обычной негибридной архитектуры проблем нет вообще, ну кроме конечно тепловыделения, но АМД справляются не хуже используя полноценные ядра. Так что пока Интел балуется с гибридом, это означает что они не могут в энергоэффективность, а не потому что это такая хорошая архитектура.

ну так в этом и суть, что это будет IPC в бенчмарке CPU-Z.
Очень легко так сделать, достаточно чтобы программа была написана так, чтобы ее вычисления на каждом такте строго занимали только один порт и влезали в самый мизерный кэш. Ну а один порт на кор14900к и на гиперпень0 это тот же один порт, он считает ровно те же 1+1 на каждом такте, получает те же 2. Только на 14900к еще есть охапка портов и гора кэшей, что в других задачах вырулит на всю катушку, а гиперпень это гиперпень.

Сходите в любую игру, и увидите уже другой "IPC"

А я не запрещаю сравнивать в чём угодно. В CPU-Z есть и AVX2 бенч.

Я выше пример приводил, P ядро Alder lake выдаёт на 50% больше в CPU-Z в однопотоке чем мелкие ядра на равной частоте. Там куда более серьёзные улучшения. Насколько я знаю никаких изменений в портах между Alder и Raptor нет.

Уже

stockclock да и пусть выдает. Суть моего сообщения в том, что этот IPC смысла не несет в себе, так как это строго софтозависимая величина, которая ничего полезного не показывает.

Берем "IPC" из CB23 Сравниваем в играх И видим, что тенденция роста производительности в целом в обоих тестах совпадает, если исключить влияние 3D кеша. Хотя казалось бы совершенно разные тесты.

Стата продаж из Германии:

В среднем 5.5 продаж в день всех Стрелозёр вместе взятых, против 154.5 продаж в день только 9800X3D. Похоже в неметчине мониторы 720p

это что за обновление такое новое? что то еще вышло?

https://overclockers.ru/blog/Razg0n_blo ... -200-na-52

зы: Глянул источник, оказц в январе ожидается, чтож посмотрим

Поменьше блоги читайте.

Что то прям фантастическое. Хотя так как бустанули киберпанк, возможно и правда. Посмотрим. Задержка неплохо так упасть должна. Но конечно пока слабо вериться. Но написано конечно максимально пафосно.
Отнюдь. Инет и блогерство двигатель продаж. А ну ещё один мозг на всех, удел современного общества.

по поводу 52% в однопотоке вот чет не верится прям, посмотрим, они даже слайдик сделали, хоть что то да должно увеличиться

Меня пока интересует снижение задержки памяти. Посчитаем: 90ns - 30% = 63ns - 10ns от оптимизации памяти, итого 53ns. Хз, что то прям круто. Я бы даже сказал почти нереально. Хотя а вдруг.

shuler37
На 7200 90ns?

А какая максимальная частота памяти на 285к при делителе 1:1? 5600?
Есть где-то обзоры, где сравнивают 285к на разных частотах памяти?

На них нет делителя gear1 минимум gear2

thething777, а какая частота доступна для gear 1?