Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22603 • Страница 1130 из 1131 • <  1 ... 1127  1128  1129  1130  1131  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  santer79

Junior
Статус: В сети
Регистрация: 15.05.2022
Еще есть у меня вопросы. Понял, что хорошо что бы получилось так, что бы CoreVid и Vcore совпадали. Но я не понял в какой момент и как их сравнивать? Понятно что показания смотрим в hwinfo, но какие? Средние, минимальные, максимальные? За кокой промежуток времени? В простое системы или наобарот под тестовой нагрузкой или они должны совпадать в обоих случаях? И насколько точно они должны совпадать? До десятой, до сотой?
Чтобы подогнать vcore к corevid необходимо в cpu lite load подкручивать DC? Вот у меня corevid выше чем vcore, получается мне нужно увеличивать DC?
Для себя весь процесс разбил на 2 этапа. 1. Находим минимальное, стабильное значение AC при котором, будет минимальное падение производительности и максимальное падение температуры. 2. Через офсет находим максимальное, отрицательное значение смещение напряжения на P-ядрах, потом на Е-ядрах при минимальном снижении производительности и сохранении стабильности системы. Или поиск значений AC и офсет это не последовательные, а параллельные процессы?
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 97
iVasia, рассказы о том, что на стабильно работающем раптор лейке можно под воздухом нормально проходить синебенч, даже «легкий» R20, и получать при этом нормальные результаты - это враньё. Точка. Враньё всегда останется враньём, какой бы возраст ни был у того, кто его исполняет, открывая окно и вымораживая комнату. В чем смысл опуса про трубопроводы хз, но сути происходящего это не меняет. Даже если сам гражданин убедит себя в том, что всё это правда.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -30 high) / Crosshair x870e Extreme / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  AnPriz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2019
Фото: 135
Temirtausec писал(а):
R23 кушает что-то около 340W и выбивает 35500 +- очков, температура до 85 градусов, в играх меньше 100W на 52-55 градусов.

Чё-то не верится у меня при лимите 253 температура в R23 80 гр. а в играх 60-70 гр.

_________________
I7-14700K , Z790 Master X , RTX 5080 GameRock OC , Arctic Cooling Liquid Freezer II - 420 A-RGB , MO27Q28G .

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
santer79 писал(а):
Но я не понял в какой момент и как их сравнивать? Понятно что показания смотрим в hwinfo, но какие? Средние, минимальные, максимальные? За кокой промежуток времени?

под тяжелой нагрузкой, лмбо синеьенч23, либо кранчер вт3 (лучше). Именно в момент нагрузки текущие показатели vids, а вот дальше пути расходятся. Если сейчас хвинфо с твоей платой отдает показатель VR VCC V_OUT, то тогда VR V_OUT=vids. Это самое правильное решение, потому что vcore будет выше минимум на 0.03 В.
Для моей платы (а может и для всех) хвинфо перестала показывать ВАУТ начиная с версии 8.20. Соответственно, я сижу и буду сидеть на 8.28, пока не вернут. Ибо зачем мне смотреть на неверные показатели мощности...
santer79 писал(а):
значение AC при котором, будет минимальное падение производительности

НЕТ. Надо сначала отключить СЕР и андервольт протекшн, и только потом настраивать проц соответственно возможностям своего охлада. Иначе будет как с амдешниками: "курва -50, в играх стабильно, но иногда вылеты там/сям. Игры кривые, что поделать".
И вообще, полностью искать стаб на проц без разгона памяти бессмысленно. Когда ускоришь память, надо заново будет искать АС. Так как с более быстрой памятью нагрузка на проц возрастает.
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
HertZ писал(а):
рассказы о том, что на стабильно работающем раптор лейке можно под воздухом нормально проходить синебенч, даже «легкий» R20, и получать при этом нормальные результаты - это враньё. Точка. Враньё всегда останется враньём, какой бы возраст ни был у того, кто его исполняет, открывая окно и вымораживая комнату. В чем смысл опуса про трубопроводы хз, но сути происходящего это не меняет. Даже если сам гражданин убедит себя в том, что всё это правда.

что тебя так трясет то от тех кто с воздухом? Воздуха вполне достаточно для стоковой производительности, то что ты засмеял мои 40к в CBR23 не отменяет того факта что в стоке народ не выбивает и столько(только андервольт). И мои результаты после 5 минут и комнатной температуры, а не кукуруза как у Михайловского.
  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Начать стоит с 250A лимита по току. А иначе в него упирается чуть ли не везде. Цифра для 14600.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  santer79

Junior
Статус: В сети
Регистрация: 15.05.2022
Agiliter писал(а):
Начать стоит с 250A лимита по току. А иначе в него упирается чуть ли не везде. Цифра для 14600.

Сделаю сегодня. Точно помню, что стоят интеловские настройки 180вт/200А.

CHiCHo писал(а):
Надо сначала отключить СЕР и андервольт протекшн, и только потом настраивать проц соответственно возможностям своего охлада.

Это сделал вчера.

CHiCHo писал(а):
Если сейчас хвинфо с твоей платой отдает показатель VR VCC V_OUT, то тогда VR V_OUT=vids. Это самое правильное решение, потому что vcore будет выше минимум на 0.03 В.

Как это узнать? Или просто пользоваться версией 8.20 или 8.28, тут не понятно. Вы пишите, что hwinfo, начал врать с после версии 8.20, но сами вы пользуетесь более поздней версией 8.28.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
santer79 с 8.30, ошибочка. Я юзаю 8.28.
Лимиты я бы отпустил в максимум, а подбором частоты/АС подогнал бы формулу под нужное потребление и Т. Еще раз, первично - в сбр23 Т=80(+-), чтобы при увеличении вольтажа для тяжелых стрессов был запас по Т градусов в 10.
  santer79

Junior
Статус: В сети
Регистрация: 15.05.2022
А в occt правильно показывается vcore и core vid? У меня vcore в среднем ниже corevid на 0.03. И вот както странно, в r23 набираю 24к попугаев, но когда запускаю тест в occt, нагрузка явно выше чем в r23 (судя по температуре), но в occt не вижу чачтоту 5200-5300, вижу 4800.
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
santer79 писал(а):
А в occt правильно показывается vcore и core vid?

я им не слежу за приборами, не скажу. Только хвинфо.
Просадка по частоте зависит от теста осст. Если это авх2 хэви, то есессно он даст больше жора, а с лимитами 180-200 это сразу троттлинг.
В любом случае, без скринов в ходе теста говорить о чем-то конкретном нет смысла.
  santer79

Junior
Статус: В сети
Регистрация: 15.05.2022
Так всетаки vcore и corevid насколько точно должны совпадать? До десятой, до сотой?
  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Если в авто или через андервольт V\F кривой, то ~0.05v в нагрузке. Датчики не синхронные. VID так вообще НЕ датчик. Это сколько цп хочет.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

Последний раз редактировалось Agiliter 29.01.2026 16:05, всего редактировалось 1 раз.

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
santer79 писал(а):
До десятой, до сотой?

+/- 0,02/0,05 норма.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Это не значит, что в других случаях совпадать не должны. В других может потребоваться корректировка DC. Если они не совпадают, то будет срабатывать CEF(если включен) и расчёт мощности будет не верным (считает по VID).

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
santer79 писал(а):
Так всетаки vcore и corevid насколько точно должны совпадать? До десятой, до сотой?

максимум сотки. 3-5 тысячных - нормальное расхождение. При стабильной нагрузке отследить легко. И еще раз, привязка к vcore - не тот торт. VR_OUT - верный "датчик". Можно по нему один раз настроить, и далее спокойно обновлять хвинфо, если хочется, только вот смысла в этом около 0.
  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
CHiCHo писал(а):
VR_OUT - верный "датчик".

Он есть не везде.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Agiliter ну если не брать платы нижнего сегмента, то может быть, но вряд ли, просто потому что это вообще как бы датчик не платы, а 2 пина на брюшке процессора... Билдзоид вроде их даже показывал. И врм опирается на них при расчетах.
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 51
Простой способ определить все свои LLC и соответственно DC, а заодно и вшитый VID VF-кривой для данной частоты.
Втыкаете определённую LLC, AC 0.01 DC 0.01 (на MSI это 1), IA CEP откл, все лимит откл, ток на максимум, напряжение в Auto или Adptive без значения, без офсета. Проверяете в HWINFO что AC и DC встали 0.01. Запускаете лайтовый ровный тест, например AIDA CPU (не FPU и не оба вместе), чтоб не тротлиться, проверяете, что частоты какие должны быть и не падают. Смотрите, что напряжение более-менее ровное (так должно быть) и берёте дельту VID - Vcore, делите на ток, и будет ваше реальное (а не из всяких таблиц) сопротивление для данной LLC и значение DC в мОм для неё. Так можно по всем LLC пройтись (при очень высокоомных может упасть конечно в синьку, такая LLC вас скорее всего и не нужна будет). Заодно и VID можно записать, от него всё отталкивается.
Что касается разницы VR VOUT и Vcore и прочие дополнительные мОмы от сокета к ядру или куда там, то они несущественны и для управления роли не играют, я например всегда ориентируюсь на Vcore.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  santer79

Junior
Статус: В сети
Регистрация: 15.05.2022
Paratrooper писал(а):
дельту VID - Vcore, делите на ток, и будет ваше реальное (а не из всяких таблиц) сопротивление для данной LLC и значение DC в мОм для неё

А ток мне как узнать?
  Paratrooper

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 51
santer79 писал(а):
Paratrooper писал(а):
дельту VID - Vcore, делите на ток, и будет ваше реальное (а не из всяких таблиц) сопротивление для данной LLC и значение DC в мОм для неё

А ток мне как узнать?

В HWinfo показывать должно. Но если нет, то - по мощности прикинуть, разделив её на напряжение.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22603 • Страница 1130 из 1131 • <  1 ... 1127  1128  1129  1130  1131  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, andruhan, iVasia, Paratrooper, santer79, НикНик и гости: 18

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan