✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Аффторитет У тебя ещё кольцо 50. 50 может хотеть довольно много. Это в авто так накидывает на старших камнях или где-то советуют? Попробуй для эксперимента скинуть его сразу до 45 и дальше души. Потом разгонишь обратно до приемлемого уровня если поможет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Ничего больше не меняй, просто снизь множитель кольца. Можно ещё E-ядра на 200-300МГц скинуть. Там физически одно и тоже напряжение на это всё. Поэтому пока не проверишь, не узнаешь что именно мешает снижать дальше.
Добавлено спустя 7 минут 30 секунд: К слову потенциально снижение множителя может уронить это всё, когда уже стоит оффсет. Выбирается максимлаьный VID из всего набора. Максимальный VID снизится, снизится и напряжение от которого идёт Оффсет. Например было 1.3 до и оффсет до 1.25. Снизил множитель и стало 1.2v оффсет до 1.15 уже не держит.
Тут как повезёт. Но обычно P ядра хотят больше всего. Обычно, заканчивается как раз где-то к 1.2v где уже все хотят.
Это зависит как именно срабатывает оффсет. Слишком дофига методов сделать "одно и тоже".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Agiliter Снижать оффсетом ничего не мешает, -150мв даже может В нагрузке проц шикарен, как лед и попугаи в норме цпу-з, аида, р23 но ловлю синьку, глюки, вылеты приложений в простое или в легкой нагрузке была бы курва, убавил бы напругу лишь на верхних vid а так у меня доступен тупой класси ческий оффсет и статичный вльтаж
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Agiliter писал(а):
Выбирается максимлаьный VID из всего набора. Максимальный VID снизится, снизится и напряжение от которого идёт Оффсет. Например было 1.3 до и оффсет до 1.25. Снизил множитель и стало 1.2v оффсет до 1.15 уже не держит
Так и есть, я целый месяц играл с настройками Но есть один момент, не хочу частоту ниже 5.5
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 264
Аффторитет ставь фикс и не мучай ни себя, ни плату. Ну будет у тебя в простое 25 Ватт вместо 5, бедным от этого не сделаться) Зато никаких качелей с простоем, малым ходом и прочим. Если прям очень хочешь остаться на авто, то пробуй более слабый ллц, и проверяй, через какой офсет проц стабильнее, через врм или проц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 264
Agiliter писал(а):
Если там оффсет на всю кривую включая частоты простоя
общий офсет всегда такой... 50 на кольце не так уж и странно для кс, но не 1.2 В, конечно
Agiliter писал(а):
Частоты вне буста имеют малый запас по напряжению.
честно говоря, мне попадались только процы, которые на более низких частотах всегда брали больше по офсету, чем на высоких. В целом, в мое представление логики это укладывается легко, нагрузка на переходных ниже, вольтаж ниже. А вот то, что на плате кривой врм может быть причиной при плясках напряжения - это легко. Условнор, можно оттестировать всю кривую, офсет более агрессивный на низких частотах, а когда все собирается, даже меньший офсет рубит, и вина тому врм
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
CHiCHo писал(а):
честно говоря, мне попадались только процы, которые на более низких частотах всегда брали больше по офсету, чем на высоких.
Вы точно со сбросом частот работали? Если цп в простое хочет 0.7v То ещё 100mV и он может просто молча выключиться. "Низкие" частоты это когда на цп гоняет на 5ГГц 1.2v? Да там оффсет может быть существеннее, особенно если температуры позволяют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
VCCSA я думаю нет. мой был нулевый бокс версия в слюде даже
Добавлено спустя 8 минут 1 секунду: Agiliter в биосе стоит ring ratio min = auto, ring ratio max auto По факту, сейчас помониторил, частота кольца 5ггц лишь в одноядерных тестах и в простое При более-менее нагрузке сразу 4.6
Добавлено спустя 36 минут 28 секунд: Agiliter в биосе стоит ring ratio min = auto, ring ratio max auto По факту, сейчас помониторил, частота кольца 5ггц лишь в одноядерных тестах и в простое При более-менее нагрузке сразу 4.6
но прикол в том, что все тесты не находили ошибок.
Одних синтетических тестов мало, тестировать нужно в том числе и тем, чем вы чаще пользуетесь - рабочими приложениями или играми, подчас они даже быстрее выявляют признаки нестабильности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 30
kosach1989, для кого-то наверно это новость, ну типа эти процы не вчера же вышли, люди годами на них сидят, но проверить - https://vkvideo.ru/video173098337_456239113 И кстати i2hard разумеется не сказали что отключение ХТ и части Е-ядер дает возможность взять на 100-200mhz выше, потому что опять же https://vkvideo.ru/video173098337_456239113
Сейчас этот форум просматривают: felix007, Google [Bot], kosach1989 и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения