✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
C0nroe , а если бы те 20 ядер (Core Ultra полагаю), были бы с HT? Ты сравниваешь разные ядра (с разным IPC) в неодинаковых условиях. Обычный 14700K (28 потоков) выше 150 Вт в реальных задачах редко поднимается, поэтому говорить о большой необходимости его удушения охлаждения на 10 градусов - смысла немного (меньше шума разве что, и больше потенциал для разгона). ИМХО. ВК, потребляющие 400-500 Вт (RTX4090 например) никого не напрягают, а вот 60-70 Вт у ЦП тебя сильно напрягли? Ну, каждому свое видимо. HT - это не двойная нагрузка на ядро, это способ проектирования, чтобы лучше нагрузить простаивающие блоки. Для какой-то архитектуры - это хорошо (польза значительно превышает минусы), а для какой-то - незачем (больше минусов чем плюсов). Вот и все...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 34
Bigsun писал(а):
а если бы те 20 ядер (Core Ultra полагаю), были бы с HT?
12 должны появиться. Ну как должны, эти Bartlett Lake-S маринуют не первый год и все никак не родят. Логично предположить, что они заметно отличаются либо в лучшую, либо в худшую сторону. Но полное 💩 intel не раз выпускали и парились особо. Поэтому и второй вариант я не исключаю. Причем очевидно что по жеру и температурам все будет печально (даже с отключенным ХТ), интересней посмотреть по показателям памяти что будет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
потребляющие 400-500 Вт (RTX4090 например) никого не напрягают
Напрягают, поэтому и сидим в 5090-разделе и подбираем биосы для них с разными кривыми и кроссбаром повыше, чтобы более эффективно андервольтить и не сжечь 12вхпр-разъем раньше времени.
И камни, жрущие 300+++ ватт без ошейников так же не могут не напрягать. Если тот же самый перфоманс можно достичь при меньшем жоре+нагреве+шуме, нет никаких причин этого не делать.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Bigsun писал(а):
(Core Ultra полагаю)
А ты не "полагай", а читай внимательнее о чем именно шла речь. Сравнивается один и тот же 14700к против 14700к с одними и теми же ядрами в одинаковых условиях. Тема называется - Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700).
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
C0nroe писал(а):
Сравнивается один и тот же 14700к против 14700к с одними и теми же ядрами в одинаковых условиях.
Зачем? HT для этой архитектуры - нужен. И он приносит больше плюсов, чем минусов. Нет никакого особого смысла его отключать. Сценариев, где без HT лучше, подавляющее меньшинство. ИМХО.
C0nroe писал(а):
Лучше погнать Р-ядра
Где можно в этом убедиться? Особенно, если у меня B760 без внешнего тактового генератора. И таких МП на руках - большинство.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
C0nroe, да, но у меня лимиты везде выставлены (PL1/PL2, VR Limit, температурный лимит, лимит по току). Потому что СЖО 240 не тянет такой ЦП, а корпус я менять пока не планирую. Кроме того, на B760 есть и иные скрытые лимиты (по Ring bus например).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 264
Bigsun писал(а):
И он приносит больше плюсов, чем минусов
Где? В синебенче? Или есть реальные упыри, которые используют процессоры для фото/видео задач?! Конечно, есть эксели тяжелые и прочая суета, но там нужна оперативка, а не проц. Собсно, как и архивы выигрывают от памяти больше. Пожалуй, единственное, что оптимизировали под многопоток, это всякие зипы и рары, тут да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2016 Откуда: Москва Фото: 335
У меня есть коллега на работе, который купил на авито два зиона за 2,5к рублей и двупроцессорную плату к ним. Так вот, он любитель хвастаться результатами в синебенче и доказывать всем, что за копейки имеет производительность более дорогих процессоров серии Core. На аргументы, что в играх его процы не тащат отмахивается и тычет на цифры в бенчмарках
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
да, но у меня лимиты везде выставлены (PL1/PL2, VR Limit, температурный лимит, лимит по току)
Так это оно почти у всех стоит, и у меня тоже(чисто на всякий случай). Вот только у меня около 31к в сб23 с НТ - выкл и 36.5к с НТ вкл.
По итогу получается -
Bigsun писал(а):
И он приносит больше плюсов, чем минусов
...что включенный НТ тебе принес так много плюсов, что с ним ты не можешь охладить свой камень даже под СЖО, и имеешь результат хуже, чем у всех других с НТ выкл под воздухом
Последний раз редактировалось C0nroe 25.02.2026 13:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
C0nroe , ты хочешь сказать, если я отключу HT, в CB у меня все будет как у всех?
Если выключишь НТ + сделаешь нормальный UV(хотя бы по гайду от пенсионера), то да, ты получишь свои 30-30.5 тысяч без проблем, без перегрева и воя вертушек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
Почему я не могу с "HT вкл" получить те же 36k?
Потому что очевидно, что у тебя все настроено через *опу. Понатыкано наугад куча ненужных лимитов, что при малейшей нагрузке камень тонет в IA Limit Reasons.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 107
Ну вот выключил HT.
Результат хуже чем у 14900К стокового. Как мне вернуть теперь обратно свои попугаи? А, гении?
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд: Как же надоела эта гей-модная херота, реально зомби ссаные всё безальтернативно судят по своим тупым игрулькам. Вы 20+ ядер для игрулек покупаете, да?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения