✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
C0nroe , а если бы те 20 ядер (Core Ultra полагаю), были бы с HT? Ты сравниваешь разные ядра (с разным IPC) в неодинаковых условиях. Обычный 14700K (28 потоков) выше 150 Вт в реальных задачах редко поднимается, поэтому говорить о большой необходимости его удушения охлаждения на 10 градусов - смысла немного (меньше шума разве что, и больше потенциал для разгона). ИМХО. ВК, потребляющие 400-500 Вт (RTX4090 например) никого не напрягают, а вот 60-70 Вт у ЦП тебя сильно напрягли? Ну, каждому свое видимо. HT - это не двойная нагрузка на ядро, это способ проектирования, чтобы лучше нагрузить простаивающие блоки. Для какой-то архитектуры - это хорошо (польза значительно превышает минусы), а для какой-то - незачем (больше минусов чем плюсов). Вот и все...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Bigsun писал(а):
а если бы те 20 ядер (Core Ultra полагаю), были бы с HT?
12 должны появиться. Ну как должны, эти Bartlett Lake-S маринуют не первый год и все никак не родят. Логично предположить, что они заметно отличаются либо в лучшую, либо в худшую сторону. Но полное 💩 intel не раз выпускали и парились особо. Поэтому и второй вариант я не исключаю. Причем очевидно что по жеру и температурам все будет печально (даже с отключенным ХТ), интересней посмотреть по показателям памяти что будет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
потребляющие 400-500 Вт (RTX4090 например) никого не напрягают
Напрягают, поэтому и сидим в 5090-разделе и подбираем биосы для них с разными кривыми и кроссбаром повыше, чтобы более эффективно андервольтить и не сжечь 12вхпр-разъем раньше времени.
И камни, жрущие 300+++ ватт без ошейников так же не могут не напрягать. Если тот же самый перфоманс можно достичь при меньшем жоре+нагреве+шуме, нет никаких причин этого не делать.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Bigsun писал(а):
(Core Ultra полагаю)
А ты не "полагай", а читай внимательнее о чем именно шла речь. Сравнивается один и тот же 14700к против 14700к с одними и теми же ядрами в одинаковых условиях. Тема называется - Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
C0nroe писал(а):
Сравнивается один и тот же 14700к против 14700к с одними и теми же ядрами в одинаковых условиях.
Зачем? HT для этой архитектуры - нужен. И он приносит больше плюсов, чем минусов. Нет никакого особого смысла его отключать. Сценариев, где без HT лучше, подавляющее меньшинство. ИМХО.
C0nroe писал(а):
Лучше погнать Р-ядра
Где можно в этом убедиться? Особенно, если у меня B760 без внешнего тактового генератора. И таких МП на руках - большинство.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
C0nroe, да, но у меня лимиты везде выставлены (PL1/PL2, VR Limit, температурный лимит, лимит по току). Потому что СЖО 240 не тянет такой ЦП, а корпус я менять пока не планирую. Кроме того, на B760 есть и иные скрытые лимиты (по Ring bus например).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 273
Bigsun писал(а):
И он приносит больше плюсов, чем минусов
Где? В синебенче? Или есть реальные упыри, которые используют процессоры для фото/видео задач?! Конечно, есть эксели тяжелые и прочая суета, но там нужна оперативка, а не проц. Собсно, как и архивы выигрывают от памяти больше. Пожалуй, единственное, что оптимизировали под многопоток, это всякие зипы и рары, тут да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2016 Откуда: Москва Фото: 599
У меня есть коллега на работе, который купил на авито два зиона за 2,5к рублей и двупроцессорную плату к ним. Так вот, он любитель хвастаться результатами в синебенче и доказывать всем, что за копейки имеет производительность более дорогих процессоров серии Core. На аргументы, что в играх его процы не тащат отмахивается и тычет на цифры в бенчмарках
_________________ Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition MSI PRO X870E-P WIFI 32GB DDR5@6000CL30 RTX5080 GameRock OC ASRock Phantom Gaming 360 Deepcool PX850G Montech King 95 Pro MO32U24
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
да, но у меня лимиты везде выставлены (PL1/PL2, VR Limit, температурный лимит, лимит по току)
Так это оно почти у всех стоит, и у меня тоже(чисто на всякий случай). Вот только у меня около 31к в сб23 с НТ - выкл и 36.5к с НТ вкл.
По итогу получается -
Bigsun писал(а):
И он приносит больше плюсов, чем минусов
...что включенный НТ тебе принес так много плюсов, что с ним ты не можешь охладить свой камень даже под СЖО, и имеешь результат хуже, чем у всех других с НТ выкл под воздухом
Последний раз редактировалось C0nroe 25.02.2026 13:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
C0nroe , ты хочешь сказать, если я отключу HT, в CB у меня все будет как у всех?
Если выключишь НТ + сделаешь нормальный UV(хотя бы по гайду от пенсионера), то да, ты получишь свои 30-30.5 тысяч без проблем, без перегрева и воя вертушек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
Bigsun писал(а):
Почему я не могу с "HT вкл" получить те же 36k?
Потому что очевидно, что у тебя все настроено через *опу. Понатыкано наугад куча ненужных лимитов, что при малейшей нагрузке камень тонет в IA Limit Reasons.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 119
Ну вот выключил HT.
Результат хуже чем у 14900К стокового. Как мне вернуть теперь обратно свои попугаи? А, гении?
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд: Как же надоела эта гей-модная херота, реально зомби ссаные всё безальтернативно судят по своим тупым игрулькам. Вы 20+ ядер для игрулек покупаете, да?
Сейчас этот форум просматривают: boeng и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения