Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1178491 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
СергейФ писал(а):
на мой взгляд высокая латентность для этих таймингов . к примеру у меня при менее агрессивных таймингах латентность 46.7
Потому, что это не "агрессивные" тайминги, а кривые. Плата применяет в регистрах не их, а некое "безопасное" значение, от того и результат такой отстойный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
paladzin писал(а):
перепроверь
перепроверил cpu core/cache current max = 255 4095 тоже стоит в двух строках Все равно валится частота и результаты соответственно Напругу в биосе поднял всего до 1,36 В
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
d3ma не надо умничать. Я задал конкретный вопрос: почему заведомо стабильная система делает сколь угодно много одинаковых невязок, а заведомо нестабильная дает в первые же секунды разные невязки? Вот пример, из винды поменял настройки на заведомо нестабильные и тут же невязки полетели. Это не совпадение ,я могу перепройти такой тест. как-бы 50проходов без сбоя и сбой на втором и шестом проходе это не случайность
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
Поставил: Long duration limit 1000 Package power time window 10 Short duration limit 1100 cpu core/cache current max = 255.00 (стояло 255.50) Вроде не падает частота Похоже глюк биоса
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
RustamS писал(а):
Решил попробовать 5000 МГц в ЛинХ с AVX. поставил частоту 5100 аvx offset -1 Запускаю ЛинХ, частота сваливается до 4700, а должна только до 5000 Что делать? Температура максимум 92 (окно приоткрыто)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Victor91rus писал(а):
не надо умничать. Я задал конкретный вопрос
А я дал конкретный ответ касательно логики работы линпака, но вы же даже не читали, еще и не нравится, что кто-то вам указывает на ваши пробелы в знаниях. Еще раз внимательно читаем статью, вы вообще в состоянии понять сколько там ЕСЛИ, да даже видео посмотрите, у СЛАУ нет ЕДИНОГО решения, всё зависит от тех тех членов, которые вы подставите, потому что это СЛАУ, система в силу может каких-то фоновых процессов ИЛИ недостатка питания может подставлять разные векторы решения равномерных норм (НО ЭТО НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ИХ ТОЧНОСТЬ, выделил жирным в прошлом сообщении, невязка - не ошибка!!!, ошибка это когда Fail пишет линпак), если вы не в силах понять разжеванный текст на русском языке с примерами, то как с вами вести дискуссию, у вас же "я нажал кнопку, оно прошло" тьфу, оверклокеры...
Victor91rus писал(а):
заведомо нестабильная
Что за бред, кто вам это сказал, что система нестабильная, вы вообще не читаете что вам пишут, гнёте свою линию не имея даже малейшего понимания, что происходит в ваших же "тестах стабильности"
Я понял, время идет, а форум не меняется, одни домохозяйки, которые считают себя инженерами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
d3ma писал(а):
ответ касательно логики работы линпака,
исходя из вашего ответа, разные невязки должны быть всегда, так как система всегда крутит кучу процессов. Но на стабильной системе они одинаковые.
d3ma писал(а):
Что за бред, кто вам это сказал, что система нестабильная
Я сказал, так как выставил недостаточное напряжение. Вернее, просто задрал частоту ЦП, не меняя напряжение. Если поставить задачу подлиннее, то помимо невязок будет ошибка, зависон или синька.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Victor91rus писал(а):
разные невязки должны быть всегда
еще раз, для слесарей: система в силу может каких-то фоновых процессов ИЛИ недостатка питания может подставлять разные векторы решения равномерных норм (НО ЭТО НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ИХ ТОЧНОСТЬ, выделил жирным в прошлом сообщении, невязка - не ошибка!!! я как с ребенком общаюсь, ей Богу.
Линпак отродясь не был мерилом стабильности, это печка и показатель какой-то производительности системы, но как я ранее цитировал "директор Национального центра суперкомпьютерных приложений" (читайте выше), то с линпака как с мерила производительности смеются, ибо некоторые нечестные люди оптимизирует работу своих суперкомпов сугубо для линпака, чтобы получить максимум флопс.
Отписываюсь от ветки, всё что можно уже разжевал 3 раза, специально для швей из Церковно-приходского училища, колхозников и домохозяек, коих тут как оказалось 90%, если куратор может добавить в шапку - добавляйте, ну хотя что же вы тогда будете мерить и о чем спорить, если ума понять статью на русском языке не хватает.
Оверклокеры = обезьяны-кнопкодавы, грустно это.
PS Готов к ЖК, если задел тонкие чувства какого-то идиота.
Последний раз редактировалось d3ma 04.01.2020 2:10, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
d3ma писал(а):
разные невязки это норма,
d3ma писал(а):
недостатка питания
что и требовалось доказать. Недостаток питания->разные невязки. Нестабильность. Вариант с фоновыми процессами, думаю, можно не рассматривать ,так как на стабильной системе , как я привел выше, они одинаковые.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
d3ma тогда почему они одинаковые 50 раз подряд на стабильной системе ,но на нестабильной сразу же пляшут?
d3ma писал(а):
система в силу может каких-то фоновых процессов ИЛИ недостатка питания может подставлять разные векторы решения равномерных норм
то есть разные невязки с ваших же слов могут сигнализировать о недостатке питания, и я это подтвердил эмпирически, устроив недостаток питания и моментально получив кривые невязки, но все равно вы не рассматриваете разные невязки как сигнал о том, что система нестабильна. Как так?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
Victor91rus писал(а):
мсе крутили чтоли?
Отключил МСЕ. А что? Короче, всё равно частота сваливается ненадолго. Ну и ладно, всё равно на частоте 5000 Гц в ЛинХ комп завис, а прайм 95 выдал ошибку. Но всё равно интересно, почему частота не держалась. Показало 260Вт. Температурного троттлинга не было.
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2007 Откуда: Ниоткуда Фото: 53
nag77 LLC 6. Напруга в биосе была 1.36
Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
Victor91rus писал(а):
надо оставить всё как было. Уже недавно решали ту же проблему. Юзер накрутил и потом частота валилась
Поставил МСЕ в авто, как было по умолчанию. Сейчас на частоте 4800 гфлопсы подросли на единицу. Завтра проверю держит ли 4900 МГц
Добавлено спустя 34 минуты 37 секунд: Короче, на 4900 при напруге в биосе 1.37 LLC 6 всё равно частота падает до 4600 МГц. SVID включить? Ia dc load line и Ia ac load line в авто стоит, может 0.01 поставить? Заметил, что до 90 °С не падает.
_________________ 9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G
Сейчас этот форум просматривают: Laker и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения