Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25355 • Страница 1172 из 1268<  1 ... 1169  1170  1171  1172  1173  1174  1175 ... 1268  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
в целом я согласен с HertZ , но считаю, что нужно дополнить теорию практикой. На практике при разгоне/андервольте всегда находят некий шаг напряжения, который "работает". Условно 1,2в мало, а 1,205в норм. И на практике же почти всегда ставят на всякий случай 1,21в или 1,215в. И если вы так делаете, то можно избавить себя от многочасовых поисков 100% стабильности. Если у вас нет цели найти предел с точностью до милливольта, то можно сильно не мучаться с очень долгими тестами. Если на 1,205в вы еще в состоянии некой неопределенности, так как 1,2 всегда падало еще на наборе температуры, а 1,205 крутит тест 10 минут после полного прогрева и без троттлинга, то накинув сверху еще 0,01 можно попросту перекрыть все пограничные значения напряжения, которые еще где-то могли быть.
Обычно я так и делаю. Ждем полный нагрев с устаканиванием температуры и без троттлинга * , потом прямо во время теста снижаем напряжение, находим границу где ошибки есть, откатываемся на шаг выше, погоняем минут 10, и если ошибок нет. то к этому напряжению закидываем еще пару шагов вверх. И они работают годами.

* - это обязательное условие. Тесты на троттлинге это как копать лопатой воду в море, чтобы посмотреть на дно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
HertZ писал(а):
Твои 15-минутные «тесты» - это просто пустая трата 15 минут

У человека напруга 1,4 при "Андервольте"(!!!), вы ему говорите, что тестов мало, нужно 120 часов, вы что садист? :D

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Bigsun
График почему убрал? Уверен, что там всё так же напруга в номинале 1,35-1,4, а с учётом лимитов падает уже до нормальных значений. В стоке синебенч покажи, без лимитов, сколько там будет макс напруга в пиках? 1,5+ шоли? Не верится вообще

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2010
Фото: 52
Victor91rus писал(а):
то накинув сверху еще 0,01 можно попросту перекрыть все пограничные значения напряжения, которые еще где-то могли быть.

вот именно

_________________
Core i5 13600KF • ASRock Z690 Steel Legend/D5 • 32Gb DDR5 • RTX 4060 Ti 16Gb • SSD 1Tb • Gigabyte 850W (ATX 3.0)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Victor91rus согласен. Если час стресс-теста без ошибок, то далее просто накидываешь шаг напруги (а лучше два), и играешь спокойно, а не дрочишь тесты неделями.
Но тут приятными напругами и не пахнет.

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 0
в чем проблема включить тест на 4ч и более часов? включи и иди по своим делам, придешь и увидишь результат

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
сам я по 15 мин тестю :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Аффторитет писал(а):
включи и иди по своим делам

ага, пришёл с работы, включил, посмотрел - ошибки, ну всё, попытку на сегодня израсходовал :D

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
HertZ писал(а):
Это тест с китайской AIO за 3999 рублей.

AIO 360 против AIO 240, что уже не равнозначно. Поэтому и лимиты повыше (335 Вт против 200 Вт), при температуре 95 градусов, а не 90. На неизвестном мутанте Intel 0000.
HertZ писал(а):
И это тоже тест на китайской AIO, прикинь?

Такой же непонятный мутант
HertZ писал(а):
Да потому что своя голова есть и мнение чатгпт их слабо волнует.

Лекарства не забывай принимать
HertZ писал(а):
Вот просто на ровном месте у тех же файлов не сошлись хэши, что скажешь?

Скажу, что плохой контакт с кристаллом у мутанта может вызывать "плавающие" ошибки; термопаста с фазовым переходом или... (похоже) уже исправленный вариант?
У меня все хэши всегда сходятся, нет ни одного битого файла
HertZ писал(а):
Она не в курсе, выпал ли в прошлый раз орел, и не принимает никаких решений исходя из этого.

В курсе. Зависит от наблюдения. Эффект называется квантовой запутанностью. Доказанный факт, между прочим. Когда-то и электричество было магией, так что не надо про "комические лучи" так скептически.
HertZ писал(а):
ошибка - это случайное событие.... у этих случайных событий нет никакой связи

Почитай определение "случайное событие" в математике, ты удивишься. А есть еще достоверное и невозможное событие. Как и операции над событиями. Не все так просто, связь всегда есть.
BeeRAbuseR писал(а):
Ну должен он работать на 1,3 100%

Ну а у меня не так что ли?
Вложение:
Тест y-cruncher 4000 с HWInfo AC-DC-25-25 LLC-3 PL1 200 PL2 300 2s tREFI 80k.png
Тест y-cruncher 4000 с HWInfo AC-DC-25-25 LLC-3 PL1 200 PL2 300 2s tREFI 80k.png [ 326.61 КБ | Просмотров: 1451 ]

В CB примерно также
Вложение:
CB23 14700KF PL1 200 PL2 300 2s (32763) AC DC 25-25 LLC3 -0.1V (2 min).png
CB23 14700KF PL1 200 PL2 300 2s (32763) AC DC 25-25 LLC3 -0.1V (2 min).png [ 416.3 КБ | Просмотров: 1451 ]

b00german писал(а):
а потом снова висяк, так и пенсия подойдет

:lol:
Victor91rus писал(а):
Тесты на троттлинге это как копать лопатой воду в море, чтобы посмотреть на дно.

Точно сказано. Вопрос только как его избежать с AIO 240 в mATX-корпусе.
MSI UEFI настройки
Вложение:
MSI UEFI. Панорама.png
MSI UEFI. Панорама.png [ 1.15 МБ | Просмотров: 1445 ]

BeeRAbuseR писал(а):
График почему убрал?

Да я и так вижу, он мне ничего не дал...
BeeRAbuseR писал(а):
В стоке синебенч покажи, без лимитов, сколько там будет макс напруга в пиках? 1,5+ шоли? Не верится вообще

В стоке он в 100 градусов уходит моментально, думаю не стОит так играться. Нет, 1,5 не было, но около 1,45 видел. С термопастой все норм, Thermal Grizzly обычная (модель не прописана, шла вместе с EKWB-крепежом. Thermalright TF9 не понравилась). И рамка есть, и намазывать тоже не разучился (мини-резиновый шпатель для затирки швов плитки использую).
BeeRAbuseR писал(а):
а не дрочишь тесты неделями.

Во во -)

_________________
14700KF EKWB⌗ |MSI B760M Gaming Plus WiFi D4 |Iceberg 240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4@4000 G1:DR CL17 |18Тб NAS-grade DAS |1ST DK D3-B |ASUS VA27AQSB |PPG-850-C |W11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Bigsun писал(а):
BeeRAbuseR писал(а):
Ну должен он работать на 1,3 100%

Ну а у меня не так что ли?

я попутал VID и Vcore, ну 1,3 есть, ладно.
Bigsun писал(а):
BeeRAbuseR писал(а):
График почему убрал?

Да я и так вижу, он мне ничего не дал...

Есть разница между забросом напряжения на миллисекунды, и напряжением после заброса и до срабатывания лимитов (секунда-две-три).
Просто с оффсетом что происходит? Или фиксом? Со скольки бсоды и ошибки начинаются?

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
BeeRAbuseR писал(а):
Со скольки бсоды и ошибки начинаются?

BSOD я вообще забыл что это -) Не видел лет 100 уже -) Ошибки начинаются с AC/DC 20, но правда я ставил LLC 5-6, думаю надо 2-3. И с оффсета -120 (0,12 В) тоже ошибки, но в стоке не пробовал. Думаю -0,1 В это уже и так супер -)
BeeRAbuseR писал(а):
Просто с оффсетом что происходит?

by PWM отрабатывает почти точно, сколько ставишь, почти столько и сбрасывает, ну +/-.

_________________
14700KF EKWB⌗ |MSI B760M Gaming Plus WiFi D4 |Iceberg 240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4@4000 G1:DR CL17 |18Тб NAS-grade DAS |1ST DK D3-B |ASUS VA27AQSB |PPG-850-C |W11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 58
HertZ
Ну уж магия, как раз на человеческом языке заговорил) Раз речь вместо ачивки абсолютной стабильности пошла про статистически приемлемую устойчивость (наверное это всё больше о тестах, связанных с активным вовлечением памяти). Просто как-то не всегда понятно, что ты имеешь в виду, обращаясь к пользователям и Мамакиным Скайклокерам) А сейчас понятнее.
Есть по-твоему всё же грань, когда урон стабильности будет прямо совсем существенным? Какой ты бы рекомендовал тест как совсем обязательный, чтоб хотя бы блокнот и игры не выпадали скажем в течение пары месяцев? Час, два, три кранчера? Или всё же 12?)

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Bigsun писал(а):
Ну а у меня не так что ли?
белиберда у тя на мониторинге со скачками :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 58
Bigsun
Ошибки только в кранчере или CB23 тоже падает при -120? Какое напряжение до срабатывания лимита (может его чуть расширить по времени, и увеличить частоту опроса в HWInfo)?
Да, и про квантовую запутанность в памяти и процессоре, думаю, всё же не надо писать сюда :-) Туннелирование - это всё же не про неё.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Paratrooper писал(а):
HertZ
Ну уж магия, как раз на человеческом языке заговорил) Раз речь вместо ачивки абсолютной стабильности пошла про статистически приемлемую устойчивость (наверное это всё больше о тестах, связанных с активным вовлечением памяти). Просто как-то не всегда понятно, что ты имеешь в виду, обращаясь к пользователям и Мамакиным Скайклокерам) А сейчас понятнее.
Есть по-твоему всё же грань, когда урон стабильности будет прямо совсем существенным? Какой ты бы рекомендовал тест как совсем обязательный, чтоб хотя бы блокнот и игры не выпадали скажем в течение пары месяцев? Час, два, три кранчера? Или всё же 12?)

Для новой железки стандартный набор. Сначала полный набор всех тестов при настройке по спекам (memtest86, грелки для проца чтобы VRM проверить ну и VT3 для комплексной проверки). Если пришел брак, то на этой стадии отваливаемся и оформляем возврат.

Ну а далее, как показывает практика, 12-18 часов кранчера достаточно для того, чтобы железка работала годами безостановочно на нужных настройках.

Чтобы не балаболить:

Вложение:
IMG_0657.jpeg
IMG_0657.jpeg [ 263.66 КБ | Просмотров: 1363 ]


Уверен, что никто из «пук-среньк мне 15 минут после равновесия достаточно» так не сможет. Без вариантов. Не просто не сможет, а ещё разразится историей о том, насколько ему это неважно. :haha:

Добавлено спустя 36 минут 54 секунды:
Bigsun писал(а):
Когда-то и электричество было магией, так что не надо про "комические лучи" так скептически.

Про космические лучи тоже никто не смеялся, вообще-то. Смеялись над теми, кто глюки своих настроек ими оправдывает, не будем показывать пальцем. Что-то там в сервак космический луч за два года всё никак не долетит. :haha:

Bigsun писал(а):
В курсе. Зависит от наблюдения. Эффект называется квантовой запутанностью. Доказанный факт, между прочим.
Вот как перестать орать? 🤡 Почитал бы хоть немного, о чем говоришь вообще. Какая в жо квантовая запутанность? 👀
Во-первых, монетке до лампочки, наблюдаешь ли ты за ней. Она всё равно упадет на одну из сторон. Даже если тебя пристрелят прямо в тот момент, когда ты её подбросил, и пронаблюдать уже ничего не сможешь.

Во-вторых, монетка не является квантовым объектом. Она не может находиться в суперпозиции, если её владелец не поел грибов.

В-третьих, для квантовой запутанности нужно два объекта. Если бы у тебя было две монеты, которые при одновременном подбрасывании ВСЕГДА давали бы противоположные результаты, то это можно было бы назвать запутанностью.

В-четвертых, «измерение» в квантовой механике непосредственно влияет на объект. Это осознанное и целенаправленное действие, которое нисколько не эквивалентно «я посмотрел на монетку». Именно поэтому и наблюдаются все эти «странные» эффекты, которые гуманитариям кажутся «необъяснимыми». А по факту, ты не можешь как-оо получить информацию о состоянии квантового объекта, не сообщив ему энергию, потому что он слишком маленький и «просто посмотреть» на него нельзя. Его для этого надо долбануть объектом сравнимых масштабов, что просто не может не повлиять на него. Именно это там и называют «измерением», но до гуманитариев это так и не дошло за почти 100 лет.


Ну и в-пятых, бонусом… Туннельный эффект, то есть случайное преодоление потенциальных барьеров, которые вроде как непреодолимы в классической физике, к квантовой запутанности имеет отношение чуть меньше, чем никакое. Туннельный эффект - это когда ты не можешь купить четыре RTX6000, Но идешь в банк и оформляешь заявку на кредит, который тебе могут одобрить или не одобрить. Самая близкая аналогия, в которой аналогом напряжения на процессоре являются баллы твоей кредитной истории и стоимость имущества.

Bigsun писал(а):
Почитай определение "случайное событие" в математике, ты удивишься. А есть еще достоверное и невозможное событие. Как и операции над событиями.
Это всё давно известно тем, кто не спал на втором курсе. Только вообще никак не позволяет сделать вот такой вывод:

Bigsun писал(а):
Не все так просто, связь всегда есть.

_________________
9950X3D2 CO -22 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6800 C30 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Bartlett lake выкатили. Спеки 273PQE
Официальной поддержки десктопных чипсетов нет, но на W680 есть разгон памяти.
>
Вложение:
BL_chipset.jpg
BL_chipset.jpg [ 99.41 КБ | Просмотров: 1290 ]

мутанты тоже официально десктопные чипсеты не поддерживают, но работают на них
Вложение:
HX_chipset.jpg
HX_chipset.jpg [ 77.41 КБ | Просмотров: 1290 ]

Интел рекламирует его как проц с низкой латентностью и высокой стабильностью.
Ультра низкая латентность.
>
Вложение:
bartlett_lake_ultra_low latency.jpeg
bartlett_lake_ultra_low latency.jpeg [ 230.86 КБ | Просмотров: 1290 ]

Латентность ниже до 1.5 раз в сравнении с предыдущим поколением.
>
Вложение:
BL_low_latency.png
BL_low_latency.png [ 1.04 МБ | Просмотров: 1290 ]

В разы лучшая стабильность в сравнении с 9700X.
>
Вложение:
stable.jpg
stable.jpg [ 297.3 КБ | Просмотров: 1290 ]

Интел всё ещё боится выкатывать конкуренцию Arrow lake.
Уже несколько человек купили Bartlett lake.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
Откуда: Оттуда
stockclock писал(а):
Bartlett lake выкатили. Спеки 273PQE

Вроде даже тесты были где-то, он по производительности как 14600 +-.

_________________
THX/SBX TruStudio surround sound effects are better than Creative’s CMSS3D.
Recon3D hardware accelerated THX/SBX TruStudio/CrystalVoice effects.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Bigsun писал(а):
Ошибки начинаются

С памятью в стоке?

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2020
Откуда: Москва
Bigsun писал(а):
AC/DC 20, но правда я ставил LLC 5-6, думаю надо 2-3. И с оффсета -120 (0,12 В)

Попробуй ac/dc 1 1 llc3 offset -0.150(плюс минус) у меня так настроено и все работает.
Вложение:
Снимок экрана (77).png
Снимок экрана (77).png [ 1.12 МБ | Просмотров: 1119 ]

Вложение:
Снимок экрана (76).png
Снимок экрана (76).png [ 1.27 МБ | Просмотров: 1123 ]

_________________
13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC
SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802


Последний раз редактировалось Kopcheniy 13.03.2026 10:47, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
telogreykin писал(а):
Попробуй ac/dc 1 1 llc3 offset -0.150(плюс минус)

отличная река :D У него АС20 и офсет 120 уже нестаб, и тут уже даже неважно, что ллц5, АС1 сам по себе просто улетит в синьку 99%.
telogreykin писал(а):
у меня так настроено и все работает.

Во-1, как можно рекомендовать "как у меня"? Все чипы разные. Второе - "все работает" - оч сильное заявление)
Я бы посмотрел прайм95 хотя бы 1 минуту.

Bigsun писал(а):
В CB примерно также

ты еще раз убедил меня, что АИО у тебя или неисправна, либо плохая изначально.
Напряжение очень низкое 1.14, проц задушен и по Т, и по потреблению. 4900 при 1.14 - это плохо даже для 12ген процессоров, очень плохо.
Обычный однобашенный кулер справляется и то лучше, закидывая частоту выше 5100.

Помимо этого, ДЦ для данных настроек неверный, вид выше вкора. Тебе нужен уровень порядка 35-40
Впрочем, что это я, ты все равно послушаешь только чатгпт :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 58
CHiCHo писал(а):
Помимо этого, ДЦ для данных настроек неверный, вид выше вкора

VID выше Vcore не поэтому. Плата не даёт делать офсет by CPU, в этом мы уже реально убедились, поэтому всё, что остаётся - это by PWM, поэтому надо учитывать этот офсет руками от VID.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
отличная река У него АС20 и офсет 120 уже нестаб
Ха :D его процу нужен кастом и скальп иначе хождение по кругу вокруг дохлой лошади.неудачный оочень селикон.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25355 • Страница 1172 из 1268<  1 ... 1169  1170  1171  1172  1173  1174  1175 ... 1268  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan