Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23459 • Страница 1173 из 1173 • <  1 ... 1169  1170  1171  1172  1173
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Paratrooper окей, не дает - ладно, если просто поставить ас20, дц40, что - это не дает снижение вид? Разве вид офсета связан с влиянием ДЦ?
Если так, то плата просто унылая... Ну или ее алгоритмы.
Но вообще-то это неважно, важно, что процессор работает хуже 10 поколения по частотам.
max77 писал(а):
его процу нужен кастом и скальп

да просто аио умерла, вот и все) Менять, и добиваться нормальных частота для этого проца - от 5300-5400, что собсно тоже маловато, норма для 14700 - это 5600/4500 примерно.


Последний раз редактировалось CHiCHo 10.03.2026 12:45, всего редактировалось 1 раз.

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Впрочем, что это я, ты все равно послушаешь только чатгпт
ага.да они тут вдвоем тока и общаються.могли бы в личку срулить.а не на всеобщее свой бред :lol:

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 53
CHiCHo писал(а):
Paratrooper окей, не дает - ладно, если просто поставить ас20, дц40, что - это не дает снижение вид? Разве вид офсета связан с влиянием ДЦ?
Если так, то плата просто унылая... Ну или ее алгоритмы.

Вид офсета влияет на VID - by CPU его сдвигает, by PWM нет. На любой плате. Можно DC двигать, но это всё равно будут фантазии, не связанные с реальностью.

Добавлено спустя 15 минут 12 секунд:
CHiCHo писал(а):
да просто аио умерла, вот и все) Менять, и добиваться нормальных частота для этого проца - от 5300-5400, что собсно тоже маловато, норма для 14700 - это 5600/4500 примерно

Это не исключено, но видно, что кранчер например на почти нормальных частотах работает. Тут скорее я скорее согласен с HertZ, что настройки кривые, но и вода не супер. И мне лично просто интересно как можно из этого извлечь максимум. Или почему CB23 больше тротлится по темпе, а кранчер по лимиту.
Так-то не надо много ума, чтобы воткнуть глупые завышающие настройки и возложить всё на железо - но это скучно.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Paratrooper писал(а):
Можно DC двигать, но это всё равно будут фантазии, не связанные с реальностью.

так это всегда так, если нет правила ас=ллц

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Paratrooper писал(а):
Или почему CB23 больше тротлится по темпе, а кранчер по лимиту.

это очень вторичный вопрос. Первичный - почему ДАЖЕ с андервольтом проц работает хуже, чем у других из коробки. Результат просто отвратительный, если не сказать хуже. У меня нет иных меслей, кроме неисправной (подбитой) аио. У друга сейчас ровно так же, но там все-таки 5500 частоту держит в простых тестах, в пределах 200+- Вт, ту же аиду. А вот что-то серьезное - уже все. АИО была бу, и вот через 1.5 года она отказалась работать нормально, и даже не реагирует на регулировку оборотов, видимо, что-то отрыгнуло навсегда)
  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
Paratrooper писал(а):
Или почему CB23 больше тротлится по темпе, а кранчер по лимиту.
Думаю зависимость Vcore, 1,140V не даёт бустануться частоте выше 4800 в СБ.
Я уже давно предлагал БИОС сбросить, а то и прошить заново, пресеты настройки памяти можно на флешку скинуть, а при сбросе так вообще ничего не сотрётся. У меня такая же мать только без (М), тоже чудила с by CPU, сбросил - всё ок. -0.150 by CPU, Mode4, LLC ac/dc=25/24 и Vcore=Vid. СБ23 и -0,170 ехал но ОССТ с авх2 ошибками сыпал


Последний раз редактировалось Ramforce 10.03.2026 13:27, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Ramforce так проц достиг 90 гр, лимит сработал - дальше работает в/ф кривая, подсовывая 4900/(1.14+видруп)
  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
CHiCHo Думаю первое срабатывание от PL, хотя хз, гадаем тут на кофейной гуще... Я вот только PL лимитов 300-2сек-200 не пойму, зачем так ставить?
  Hermes_Conrad

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.05.2024
Откуда: Futurama
Фото: 35
stockclock писал(а):
Интел рекламирует его как проц с низкой латентностью и высокой стабильностью.
Ультра низкая латентность.

Ну "Америку они не открыли", мы это уже обсуждали тут!
stockclock писал(а):
Интел всё ещё боится выкатывать конкуренцию Arrow lake.

И тут ничего нового не придумали: :facepalm: :D https://www.youtube.com/watch?v=vxA25FAfIdw

_________________
12100f/ G.Skill 6000 UDIMM/ Z790 Apex Encore/ RTX 5080 Aorus master/ HX1000i

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 53
CHiCHo писал(а):
так это всегда так, если нет правила ас=ллц

Да дело не в этом. Если с помощью DC нормировать VID и сравнивать с Vcore, то надо учесть, что здесь PWM вычтет из него 100 и прямо в HWinfo они не будут совпадать, поэтому не надо высчитывать в данном случае DC до прямого совпадения (как кривые часы два раза в сутки). Просто вычитать 100 и уже сравнивать

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Paratrooper писал(а):
поэтому не надо высчитывать в данном случае DC до прямого совпадения

нашему ИИ-инвестору надо просто было сделать это и показать. Даже если часы 2 раза попадут, то тут нам вообще нужно одно попадание - под нагрузкой. Что там кажет компас в простое - ваще пофиг)
  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 113
Сорри, что-то не увидел вчера грязные поползновения в сторону моего 13950HX. Пора защищать бедный трудовой штеуд.

Bigsun писал(а):
На неизвестном мутанте Intel 0000

Bigsun писал(а):
Такой же непонятный мутант

Этот непонятный мутант не только при 8P+16E работает на более высоких частотах, чем твой немутант, но ещё и не глючит... Что уже не в твоей лиге. :haha:

#77


Полагаю, на этом вопрос можно закрывать.

_________________
EPYC 4585PX (Csh -15 max, -20 high) / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & Гейрок RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6400C28 (Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.25 VDDP 1.0)

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
хороший резалт для проца ценой в 15р

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
HertZ писал(а):
мутант
как 14900


Вложения:
IMG_20260308_022836_079.png
IMG_20260308_022836_079.png [ 855.59 КБ | Просмотров: 173 ]
IMG_20260308_022835_503.png
IMG_20260308_022835_503.png [ 1.69 МБ | Просмотров: 173 ]

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Dick32 писал(а):
он по производительности как 14600

Не видел ещё никаких тестов. Всё зависит от частоты которую он в играх держит. All core у него 5.4ггц, значит это минимум по идее. (Интересно что они ночью поменяли значение, было 5.3ГГц). Если он заведётся с нормальным XMP то должен спокойно конкурировать со стоковыми десктопными процами в диапазоне 13700к-14900к с тем же XMP, в зависимости от его частот в играх. Кроме того не ясно что там с лимитами, если у него локнутый лимит(что вряд ли) или он протестирован со стоковым лимитом то он может сбрасывать частоты. Ждём нормальных тестов.
PS Он в принципе не может работать хуже чем рапторы с отключенными E-ядрами на той же частоте P-ядер. Если он будет хуже, значит Интел что-то целенаправленно понерфила. Например интересно что там с частотой кольца, чем она выше тем ниже латентность, но может Интел залочила её на 3ГГц к примеру.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
stockclock писал(а):
Например интересно что там с частотой кольца

Как показывает эволюция цп от интел, до RL включительно, кольцо в какой-то момент оказывает незначительное влияние на производительность.
Узкое место как было оперативной памятью, так и осталось. Его можно задавить только оперативной памятью и объёмом кэша. Ничего не изменилось.
Короче не вижу смысла тут разводить. Выпустят - посмотрим. Я смотрю на это пессимистично. Тем более уже слишком поздно.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Agiliter писал(а):
Как показывает эволюция цп от интел, до RL включительно, кольцо в какой-то момент оказывает незначительное влияние на производительность.

В данном случае это убъёт все преимущества Bartlett lake, потому что именно низкая и стабильная латентность - это главное его преимущество. Частота кольца напрямую на это влияет и разгон кольца дополнительно гонит L3 кеш увеличивая его ПСП и уменьшая его латентность.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
L3 и кольцо если оно не задушено совсем в хлам, не является узким местом и даёт мало производительности. Объём кэша бы дал, но он не меняется.
На Рапторах кольцо можно гнать дальше E-Ядер. Его и так до посинения гнать можно. Нет там производительности.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Просто посмотри на картинку в шапке. Вместо 2-4 кластеров е-ядер будет 2-4 P-Ядра. Больше ничего там не поменяется

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Agiliter писал(а):
L3 и кольцо если оно не задушено совсем в хлам, не является узким местом и даёт мало производительности.

Разгон всего по чуть-чуть в сумме даёт большой прирост.
Agiliter писал(а):
Просто посмотри на картинку в шапке. Вместо 2-4 кластеров е-ядер будет 2-4 P-Ядра. Больше ничего там не поменяется

>
Вложение:
CAP.png
CAP.png [ 37.2 КБ | Просмотров: 33 ]

Отличие в том что мелкие кластеры более латентные чем P-ядра и сами ядра медленнее, что дополнительно увеличивает задержки.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Короче сами всё увидите. Если дождётесь. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  IPSWICH

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2010
Скажите,нормальный результат или как,для 140вт?


Вложения:
25939.jpg
25939.jpg [ 455.78 КБ | Просмотров: 9 ]

_________________
i5 14600kf,ASUS Z790 ROG STRIX gaming-a D4 (bios 3001),RAM 2х16Gb 4000Mhz 16-16-16 39 1.4v,KFA2 5070TI HOF.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23459 • Страница 1173 из 1173 • <  1 ... 1169  1170  1171  1172  1173
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: aboba44, airatnch, Hermes_Conrad, Seregasabir, shuler37, VCCSA и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan