Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23546 • Страница 1177 из 1178 • <  1 ... 1174  1175  1176  1177  1178  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
но если оставлять эту LLC5, то какой вариант стоит оставить? AC1 или AC70?
могу сказать точно что и тот и этот варианты проц несгорит.а как обычно выбирать юзеру :D тобишь тебе.смотри по баллам где скока сб23 темпы и ватты нагрев в играх.по любому найдешь на каком варике остановиться

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
max77 писал(а):
Paratrooper писал(а):
но если оставлять эту LLC5, то какой вариант стоит оставить? AC1 или AC70?
могу сказать точно что и тот и этот варианты проц несгорит.а как обычно выбирать юзеру :D тобишь тебе.смотри по баллам где скока сб23 темпы и ватты нагрев в играх.по любому найдешь на каком варике остановиться

В CB23 баллы 42+к и темпы одинаковые , в играх AC70 лучше на 100мв и по ваттам-градусам тоже. Наверное на LLC5 DC74 всё же так лучше оставлять AC70?

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  BeeRAbuseR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Dmitr7912 писал(а):
так и должно быть?

у вас упор в проц, при этом лимит фпс 120 стоит. Снимите и будут напруги полные.
Точнее не упор в проц, а упор в лимит фпс при незагруженной полностью видеокарте.

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi DDR4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4133 MHz (CJR)/Corsair RM 750/Samsung 970 Evo Plus 1tb

Последний раз редактировалось BeeRAbuseR 11.03.2026 22:34, всего редактировалось 1 раз.

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
VF офсетом не офсетятся и запрашивают многовато
1.236 вона у меня.ну так для сб23 чутка дают

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Paratrooper писал(а):
в играх AC70 лучше на 100мв и по ваттам-градусам тоже. Наверное на LLC5 DC74 всё же так лучше оставлять AC70?
ты неуслышишь от меня точного ответа.выбирать все равно тебе.в игорях по темпе у меня от 40гр + 55 :D
55 эт прям жесткий нагрев как на амд :lol:

Добавлено спустя 2 минуты:
Paratrooper писал(а):
AC70
как по мне эт дохрена.хотя гига в стоке ставит ас60 хз зачем

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
max77 писал(а):
ты неуслышишь от меня точного ответа.


Да я и не прошу точного, просто сравнительного, что лучше-то смотрится? Одно или второе в рамках одной LLC5 DC74.

А игры вообще разные бывают, там всякое может быть, вон у меня тут вуконг как раз об 40 бьётся. Да и мы тут это не сравниваем, просто смотрим на две истории по AC.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Bigsun

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
BeeRAbuseR писал(а):
андервольт это снижение напряжение по сравнению к стоку, а не Vcore, по сравнению к VID.

А что есть сток? V/F Curve, по которому запрашивается базовый VID. Ты стока никогда и нигде не увидишь в реальности. Именно Vcore по сравнению с VID. Хотя бы потому, что больше сравнивать не с чем. Стока мы не видим.
BeeRAbuseR писал(а):
У тебя столько выводов, столько текста, статей от ИИ, а для чего?

Ну, ИИ там даже и не пахнет. Я даже не буду ничего доказывать. Есть некоторые определения из статей и иностранной литературы, не более того. И я даю ссылки на те самые статьи. Будем уже и к этому прикапываться?
А все остальные типа только на экспериментах свои мысленные построения делают? Тоже что-то начитались, подсмотрели или перевели. Никто не родился со знаниями.
Затем, что я пытаюсь разобраться. Но все только делают вид, что разбираются. А сути никто не знает. Многие знают эмпирически, но никто не знает "почему" и "как". ИМХО!
BeeRAbuseR писал(а):
так что поменялось то? на них AC DC тоже ниже 20 не спускается? Память в стоке была?

При AC-DC 20-20 и LLC 4-5 Vcore становится ближе к VID, снижается производительность из-за теплового троттлинга ЦП, и лезут ошибки в y-cruncher, и даже WinRAR вылетает.
Что ты имеешь ввиду под "память в стоке" Что есть сток для памяти? Ее нативная частота и тайминги? 2400 МГц? Или XMP 3200 МГц? Дело не в памяти, она в порядке, я не тот кто в ней ничего не понимает.
Да и какой смысл тестировать при памяти в стоке? Если все равно она будет в разгоне и все опять поменяется на стороне ЦП. Нет смысла.
Paratrooper писал(а):
AC1 без офсета или с AC70

1? Это т.е. почти вообще без поправки? Т.е. мы ничего не добавляем заранее к запросу напряжения у VRM? По сути игнорируя компенсацию по току? Ну, если я правильно выразился.

При VID = Vcore, еще не означает, что выполняется undervolt.
Это говорит только о том, что ЦП получает ровно столько энергии, сколько он просит. И все.
Другое дело, если мы меняем запрос VID. Но и VID > Vcore может быть андервольтом, и VID = Vcore тоже может быть андервольтом.
Только VR VOUT может точно сказать, какое напряжение подается реально на ядра, а не Vcore.
ИМХО!

_________________
14700KF |MSI B760M G+ WiFi DDR4 |Chieftec ICEBERG240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4-4000 G1DR CL17 |10Тб |1STPLAYER DK D3-B |ASUS VA27AQSB |Chieftec Vega M PPG-850-C |W11

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Paratrooper писал(а):
смотрим на две истории по AC.
я смотрю тока на свою историю и она у меня Другая :D и именно на минимальном АС
зачем мне высокий если у меня 1.2в по вкору?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Paratrooper писал(а):
в рамках
и ненада загонять себя в рамки чего то:))

Добавлено спустя 4 минуты:
Bigsun тук-тук?
эй...есть кто дома??? :lol:

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Dmitr7912

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2026
Откуда: Минск
max77 писал(а):
Paratrooper писал(а):
VF офсетом не офсетятся и запрашивают многовато
1.236 вона у меня.ну так для сб23 чутка дают

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Paratrooper писал(а):
в играх AC70 лучше на 100мв и по ваттам-градусам тоже. Наверное на LLC5 DC74 всё же так лучше оставлять AC70?
ты неуслышишь от меня точного ответа.выбирать все равно тебе.в игорях по темпе у меня от 40гр + 55 :D
55 эт прям жесткий нагрев как на амд :lol:

Добавлено спустя 2 минуты:
Paratrooper писал(а):
AC70
как по мне эт дохрена.хотя гига в стоке ставит ас60 хз зачем


cнял лимиты, тоже самое
https://disk.yandex.by/i/O3rANFy0HDKmxw


Far cry 6 таже картина
https://disk.yandex.by/i/LnUnL6FB8kn3wA


CP2077 тоже самое
https://disk.yandex.by/i/ihrzN5llgEsctg

Синебенч 38492 балла ,что вероятно тоже маловато для такого проца, выше люди писали что у них под 42000 было.
https://disk.yandex.by/i/EMuNK7FtWzWdgA
есть подозрение ,что то не так с настройками, настраивал не я проц, а человек который мне собирал комп. Буду благодарен за помощь.
  Bigsun

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
Paratrooper , если ты сделаешь AC LL =1, то это опасно Overshoot. ИМХО

_________________
14700KF |MSI B760M G+ WiFi DDR4 |Chieftec ICEBERG240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4-4000 G1DR CL17 |10Тб |1STPLAYER DK D3-B |ASUS VA27AQSB |Chieftec Vega M PPG-850-C |W11

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
max77 писал(а):
Paratrooper писал(а):
смотрим на две истории по AC.
я смотрю тока на свою историю и она у меня Другая :D и именно на минимальном АС
зачем мне высокий если у меня 1.2в по вкору?

Да кто ж тебе навязывает) может у тебя LLC ближе к прямым и там сильно не завысит) И понятное дело, что я тоже не факт, что на LLC5 сижу всё время. Просто получилось то, что получилось - AC близкое к LLC делает всё ровнее и подрезает завышенные напряжения и в комбинации с офсетом прям совсем недалеко от прямых, которые вообще не очень) Не вижу плохих сторон у этого AC70 при соответствующей ему LLC5, о чём собственно и спрашивал. Так и при LLC6 AC40-50 с тем же, кстати, офсетом, тоже будет лучше смотреться (ниже напряжения), чем AC1, ну и т.д. Просто там разброс не такой большой будет. А вот на прямой LLC8 AC1DC1 там прямо всё так и будет AC1 и не надо там вообще ничего придумывать.

Добавлено, чтоб никто не путал, здесь цифры LLC - это от Асуса.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
Bigsun писал(а):
Paratrooper , если ты сделаешь AC LL =1, то это опасно Overshoot. ИМХО

Блин, ну ты действительно zakanchivay с этими warnings от ИИшки. Сколько людей может это всё прочитать и понять как умное, учитывая как красиво термины понатыканы.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Bigsun

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
Paratrooper , не пользовался ничем. А что не так? Я ИМХО поэтому и написал, что не уверен.
ОК, задам в форме вопроса: это не опасно Overshoot?
Vdroop Undershoot Overshoot
Вложение:
Vdroop Undershoot Overshoot.png
Vdroop Undershoot Overshoot.png [ 94.41 КБ | Просмотров: 41 ]

_________________
14700KF |MSI B760M G+ WiFi DDR4 |Chieftec ICEBERG240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4-4000 G1DR CL17 |10Тб |1STPLAYER DK D3-B |ASUS VA27AQSB |Chieftec Vega M PPG-850-C |W11

Последний раз редактировалось Bigsun 11.03.2026 23:35, всего редактировалось 2 раз(а).

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Paratrooper как бы сказать...ас к ллц как бы косвенно.оно больше к вольтажу вкоре
ллц к dc

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Dmitr7912

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2026
Откуда: Минск
BeeRAbuseR писал(а):
Dmitr7912 писал(а):
так и должно быть?

у вас упор в проц, при этом лимит фпс 120 стоит. Снимите и будут напруги полные.
Точнее не упор в проц, а упор в лимит фпс при незагруженной полностью видеокарте.


сделал, картина таже
https://disk.yandex.by/i/O3rANFy0HDKmxw

FC6
https://disk.yandex.by/i/LnUnL6FB8kn3wA
CP2077
https://disk.yandex.by/i/ihrzN5llgEsctg

синька
https://disk.yandex.by/i/pqbw_Fi2d4yKpw
явно у меня что то не так с настройками
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Paratrooper хошь честно :D
настраивать ты можешь на любой ллц 1 2 3 4 6 7 любой
незабывая про правильный dc
ac от 1 да хоть до 100
резалт будет тот же 1.119 по вольтажу у тя :D
ну надеюсь мысль ты понял.
крути как хошь

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  BeeRAbuseR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Dmitr7912 писал(а):
явно у меня что то не так с настройками

действительно, напруга 1,55 :D
Что в биос вообще меняли?

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi DDR4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4133 MHz (CJR)/Corsair RM 750/Samsung 970 Evo Plus 1tb

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
max77
Да знаю я, что могу как угодно) И любой может как угодно. И что 1,190 цифру я не сдвину (только поднять придётся, если прямую LLC возьму). Я всего лишь к тому что у любого пользователя на любой плате AC - по сути функция энергосбережения, снижает (если повышать её до LLC) напряжения при несильных нагрузках, и прявазана, кстати, к C-state. А надо оно кому-то или нет - другой вопрос.
Но раз ты сам написал, что лучше когда меньше, то вот оно AC=LLC (приблизительно) как раз и делает "поменьше", когда это возможно. И раз уж LLC5 это 0,74mOhm, то AC70 никак не дико, а как раз, что надо.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Хм, я похоже разговаривая на обычном языке MSI и прочего, забыл, что на Асусе в BIOS именно в миллиомах AC и DC. Придётся сейчас тут везде исправлять...

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
stockclock писал(а):
Всё что можно точно предсказать - это то что будут ниже межъядерные задержки и выше стабильность.

На той же архитектуре и том же техпроцессе? С какого перепугу? )))
Я потому и остаюсь при мнении, что "в 1,5 раза ниже" - это художественный свист и не более того. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 55
Bigsun писал(а):
Paratrooper , не пользовался ничем. А что не так? Я ИМХО поэтому и написал, что не уверен.
ОК, задам в форме вопроса: это не опасно Overshoot?
Vdroop Undershoot Overshoot
Вложение:
Vdroop Undershoot Overshoot.png

Овершуты у тебя от LLC, а не от AC. Чем прямее LLC, тем больше. Поэтому совсем прямые и не надо брать.

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  BeeRAbuseR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
Bigsun писал(а):
А что есть сток? V/F Curve

ага
Bigsun писал(а):
Ты стока никогда и нигде не увидишь в реальности

так сними лимиты, поставь водянку 360 и увидишь
Bigsun писал(а):
Именно Vcore по сравнению с VID

ты уже на свой глобус начинаешь какую-то сову натягивать. Нет никакого смысла снижать Vcore отдельно от VID. Если есть то расскажи, послушаю :ok:
Bigsun писал(а):
Да и какой смысл тестировать при памяти в стоке?

Потому что есть подозрения, что память не даёт сбоев только потому что процессор задушен лимитами. А как только ты начинаешь его отпускать, то память проявляется. Я это уже давно говорил. Что мешает проверить один раз? Просто вбить какие-то скромные 3200 на стандартных таймингах ради теста, и мучать на них проц, искать эти LLC AC DC. Хоть и говорят, что память первой гнать надо, но исключения только подтверждают правила.
Bigsun писал(а):
При AC-DC 20-20 и LLC 4-5 Vcore становится ближе к VID

а почему везде скрины были а тут нет?
По идее Vcore ниже должен становиться, температуры меньше, троттлинга меньше (возможно как раз процессор дышать начинает).
Вот мой пример тут кидал, как падала напруга с изменением LLC.
Вложение:
zCompareLLC3-4-5ACDC20.png
zCompareLLC3-4-5ACDC20.png [ 1.85 МБ | Просмотров: 23 ]

кстати тут как раз твой заветный отход Vcore от VID с повышением цифры LLC :D

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi DDR4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4133 MHz (CJR)/Corsair RM 750/Samsung 970 Evo Plus 1tb

  Dmitr7912

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2026
Откуда: Минск
BeeRAbuseR писал(а):
Dmitr7912 писал(а):
явно у меня что то не так с настройками

действительно, напруга 1,55 :D
Что в биос вообще меняли?


все настройки что менялись -сфоткал.
https://disk.yandex.by/d/cJr-NoPb2jqtfw

настраивал не я, а тип, который мне комп собирал, я только сидел и смотрел. Из своего я только добавил "Maximum CPU core temperature" 95гр.

настройки по памяти с таймингами прикладывать?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23546 • Страница 1177 из 1178 • <  1 ... 1174  1175  1176  1177  1178  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bacchus и гости: 13

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan