1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Для статистики:
Sergey_Lev, 10900k + HT on (SP-93, no delidded), Batch=V045E545, 5100MHz (AVX offset 0), Cache=4700MHz, VCore=1.36 v, LLC=5, Asus ROG Maximus Apex XII bios 2004, кастомная СВО на базе 1x320 и 1х420 радиаторов, память 2x8 Gb G.SKILL Trident Z Royal F4-4000C15D-16GTRG 2x8GB 4200 Mhz 15-16-16-33 CR1, Windows 10 ver. 20H2, LinX 0.9.8 64bit

Ребята, в теории чем чревато подключение питания к i5 10400f только четырехпин от бп, несмотря на то что в матери b460 8пин разъем?

Для данного процессора - ничем. Подключайте смело.

Теоретическая максимальная мощность подводимая по 4pin - 192Вт. Закладывая сюда КПД преобразования и отступ чтобы не эксплуатировать на максимуме, получим что 4pin будет достаточно для безопасного питания процессора мощностью 120-130Вт. 10400F (c термопастой) в стресс-тестах не более 94Вт, в реально работе 82-88Вт. Т.е. никаких проблем.

Попал мне в руки 10500 от какого то брэндового компа, рашил затестить и мой 10400f Q0 оказался чуть горячей и ватт так на 20 прожорливей, на 10500 в том же BF потребление до 60 едва доходит, думаю как так.., запустил синийбенч и там картина поддтвердилась. КП у Q0 правда чуток лучше, в аиде резалт на копирование в памяти чуть выше. Оставлю этот G1 себе, рокет на моей материнке всё равно не едет, а встройка пригодится.

Зум, в ветке как-то сравнивали в prime95 10400F степпингов Q0 и G1. Варианты с термопастой не более 94Вт, варианты с припоем - 115 и 120Вт.

Artem_K Да, я видел, потому и стало интересно. В синебенче 15 было 95вт против 115, в тяжелых играх 60 vs 80. Хоть и мелочь, но приятно, особенно учитывая мой тесный корпусок.

Зум Тест проводился на одних и тех же напряжениях (core,io,sa) и частотах?

Ramforce Напряжения не трогал, да и зачем. Частоты у 10500 выше, а VID у обеих процев +-, еще у 10500 в простое напряжение чуть ниже (0.65 vs 0.7).

Самое простое объяснение, что в процессоры 10400F (Q0) попадают самые плохие кристаллы от Comet Lake. А в процессоры G1, как повезёт, может G1 вообще более экономичный.

1injener Так и есть, 10400F (Q0) это отбраковка отбраковки, негодная даже для 10600f, не говоря уже о 10700f, а G1 полноценный чип, пусть даже перемаркировыный кофи лэйк.

10900 при штатных 5,3 гоница?
тогда уж 10600 можно погнать скорее
кстати чего там по разгону 10600к? по дефолту у меня 4,5 при нагрузке при напряжении 1,16 (это все в винде смотрю)
Насчет медных основной, году в 2017 читал много тут про это, везде тренд был - никелированная поверхность лучше! не хочу ее стирать.
Есть какой то Гайд по разгону 10600k и памяти? А то я залез там после z77 чет столько всего намудрили - черт ногу сломает

У 10900к нет никаких реальных 5,3ГГц - это маркетинговый буст на 1 ядро. Реальная частота у него 4,8 (обещано 4,9 за счет TVB, но кто его знает какие должны быть условия для ее работы, пока в нагрузке нигде ни у кого не видел). Реальный разгон 5,1-5,2. Ну как минимум приличная СВО на 3 секции нужна, впрочем сейчас это не проблема - цены на них от 7000р.

evgen1979 писал(а):

Насчет медных основной, году в 2017 читал много тут про это, везде тренд был - никелированная поверхность лучше! не хочу ее стирать.

Единственные преимущества покрытия - лучшее сохранение товарного вида и возможность использовать жидкий метал. А так каких-то явных преимуществ нет, большая площадь за счет выравнивания - это явный профит, по сравнению с сомнительными свойствами покрытия. К тому же много систем охлаждения, как для ЦПУ, так и ГПУ не имеют никакого покрытия - прямой контакт меди.

Гайды по разгону памяти есть в соответствующей ветке
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=4&t=578879

А по разгону процессора, на прайме вроде как должна быть система авторазгона, можно попытаться для начала.
Ну или банально повышать множитель буста, а затем кривыми F/V корректировать напряжение. На асус обычно советуют при разгоне выставлять ACLL 0.01, но на текущей серии плат это часто вызывает нестабильную работу даже при максимальных уровнях LLC.

балаваюсь тут с разгонами
и возник вопрос почему одна утилита кажет 1,354 (и че это за 1,445!? ) в то время как другая 1.296?
чему верить? Разогнал средствами предустановленными в маму - пишет 21%
камень по всем ядрам кажет 4.9 температура 90+
Скажите это нормально?
Что с напряжением?
вообще 90+ для новых процессоров это не критично? для ивиков и сэндиков это было многовато вроде

evgen1979 если интересен мониторинг, то лучше сразу использовать hwinfo64. 1.354v это vid. Вам нужен vcore.

Vcore вроде кажет 1.290...1.305
вроде не много для 14нм? или все таки попытаться понизить оставшись на 4.9ггц просто 90+ градусов тоже как то многовато. Я не в курсе тенденций но раньше во времена 32нм и 22нм 90гр было много, а вот 1.3 норма
кто тут в теме?

evgen1979 И то и то норма.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
evgen1979 Это все полная чушь, никто ничего не отбирает, выключайте параною, может в шараге где-то у ИП мелкого, где 1 проц, в крупных сетевых типа ДНС/сити, где идут тысячи процев никто не отбирает, если проц идет со склада тем более. У меня ОЕМ 5300 все ядра, а когда процы искал с высокой частотой попадались БОКСЫ которые 5100 не держат в LINX на кастом СВО с 1.4вольта даже! т.е тупо шляпа.
Я проверял все процессоры электронным микроскопом, никто их ни разу не проверял( и я сомневаюсь что это только у меня так)
Вот фото брюшка под микроскопом девственного, никто его ни разу в жизни в сокет не вставлял, если вставляют, то от ножек слой металла срывается и это сразу видно, это именно на контактных площадках, т.е проверить без прижимной рамки итд прижать рукой все это детский сад, под микроскопом все было бы видно.

ego0550 Сток у 10900к 4.9ггц на все ядра в AVX 2.0 нагрузке. С TVB 5.1.

Я вот пытаюсь понять 4,9 на все 4 ядра я получаю автоматическим разгоном предусмотренным платой и напряжение там 1.305в! иногда оно просаживаецо до 1.295 или прыгает до 1.34 в общем пытался руками поставить 1.3в и 4.9ггц так в тесте показало 1.24! типа просела в тесте! ну и понятно бсодит т.е. чтоб в тесте получить 1.305 (как в авторазгоне на мамке Асус) надо руками выставлять 1.34-1.35 а это сразу отражается на температуре(
Как мамка это делать так чтоб и не грелся и 1.3 ?
Я просто хочу руками найти тонкую грань.
4.9 меня бы устроило еслиб удалось на моем кулере его в рамках 80-85гр держать, а то за 90 уходит

evgen1979 Чем тебя 90 в СТРЕСС тесте не устраивает? ДО 100 штатная норма, т.е интел гарантирует 3 года работы на 100 градусах 24/365. В реальной нагрузке будет намного ниже. Настрой LLC в настройках биоса, что бы не дропало сильно вольтаж и подбери оптимальный, ВСЕГДА вольтаж нужно сверху вниз дропать, т.е например 1.325в и в нагрузке просадка до 1.300 это хороший вариант, а вот в простое 1.25 в нагрузке 1.3 это не очень хороший вариант.

логика мне подсказывает что это маркетинг раньше например на 45нм и 32нм и 22нм температуры критические были куда ниже
почему же теперь решили 100? что они из какого то другого кремния делаются? да еще и все гораздо плотнее. Интел интелем но 90 это овердохера, а у меня до 93 доходит!
Плюс есть еще один момент с припоями. Дело в том, что припой в отличии от термопасты при постоянном нагреве/остывании скажем 40....100....40 начинает менять структуру становиться похож на пористый шоколад с микротрещинами что очень сильно влияет на теплопередачу. Я это прошел еще на квадах. Термопаста просто подсыхает и все - но это уже другая история
Я не спорю 3 года проработает, но вспомните раньше процессора работали по 5-10 лет (у некоторых переразогнаные квады и по сей день работают) но те кто грел их под 100 обычно убивали их в нулину как раз за 3 года.
На мой взгляд это просто запланированый выход из строя - чтоб новый купили. А вдруг выйдет так что мне его будет не на что менять чрез 3 года? 3570k у меня 6 лет проработал.
ну это наверное от мамки зависит? Еще понаблюдаю.