✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
BY_Pashka писал(а):
Paratrooper писал(а):
а вы ему соответуете подобрать
да легко все подбирается.
Да ничего там не подберётся, PWM офсет не сдвигает VID, а Vcore снижается. Чтоб подобрать - надо отключить PWM офсет. Да и толку - потом, когда включаешь обратно, всё равно всё поедет ровно на величину офсета.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2020 Откуда: Москва
Bigsun писал(а):
BY_Pashka , увеличивая DC LL, приходится увеличивать и АС LL (ну просто потому, что они не могут сильно различаться, а по рекомендациям Intel должны быть равны). А увеличивая AC LL - я получаю слишком высокий и VID и Vcore. Замкнутый круг?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
У меня сейчас не MSI, но вот: https://www.reddit.com/r/overclocking/c ... whats_the/ Обычный есть, но не включается, мы проверяли. Плата на B чипсете, они любят там всякие ограничения делать на офсет, на CEP и прочее.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
Bigsun писал(а):
Paratrooper писал(а):
и жить с by PWM. Как и у Bigsun, кстати, наверное.
Да, именно так. by CPU неадекватный почему-то.
Понимаю, у нас разные МП (у меня не М), и разные биос, но у меня тоже чудил режим by CPU. Сегодня выяснил, что на него влияет Ring Ratio и Ring Ratio min, как только пытаешься их ставить на фикс, by CPU ведёт себя неадекватно, в авто всё приходит в норму. Попробуй, лучше со сбросом биоса.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 113
Ramforce, зачем вообще это делать? Вот не в первый раз уже вижу. Кто ставит минимальный множитель на ринг, вопрос к вам всем, пришельцы, зачем вы это делаете? Ну вот на-хре-на?👀
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Ramforce писал(а):
Сегодня выяснил, что на него влияет Ring Ratio и Ring Ratio min, как только пытаешься их ставить на фикс, by CPU ведёт себя неадекватно, в авто всё приходит в норму. Попробуй, лучше со сбросом биоса.
Bigsun Кстати!!!
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
так для начала бы всё в дефолт скинуть, используя только "нужные" вещи типа лимитов, и пробовать юзать by CPU, а когда пол биоса перелохмачено, для чего-то, какой смысл жаловаться, что он не работает? Уже давно говорил биос в дефолт и проверять. Возможно не так уж и нужны окажутся эти ручные фриквенси и ещё куча чего, что просто стоит в авто и не мешает жить 99,9% юзеров, если поедет андервольт..
_________________ 14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
HertZ писал(а):
Ramforce, зачем вообще это делать? Вот не в первый раз уже вижу. Кто ставит минимальный множитель на ринг, вопрос к вам всем, пришельцы, зачем вы это делаете? Ну вот на-хре-на?👀
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
BY_Pashka писал(а):
Paratrooper ну так в авто оставлять- он априори по BY_CPU работает..
Там не только тип, но и знак ставится, а Auto - это куда? Короче, не включить там его. Не знаю, что там Ринг как может повлиять на то, чтоб заработал by CPU. Это мне в голову не приходило. Если так и случится, то слава богу.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
Paratrooper писал(а):
Не знаю, что там Ринг как может повлиять на то, чтоб заработал by CPU.
Это скорее в биосописателям) У меня уже всё настроено, ничего не меняя решил посмотреть влияние фикс мин. макс. ринга на попугаи в СБ, по итогу напряжения выше, vvid не равно vcore. Вернул ринги в авто и всё ок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
BY_Pashka писал(а):
Paratrooper Должно работать- ерунда какая-то... Выше предложение BeeRAbuseR рационально.
У меня так системный администратор всегда говорит когда что-то не работает... "должно работать" Я не вижу рационального объяснения, как ринг мин может влиять на включение/выключение офсета, но изменю своё мнение перед лицом фактов. Мне кажется, что там скорее какие-то различия, связанные с микрокодом или версиями биос.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 113
Paratrooper писал(а):
BY_Pashka писал(а):
Paratrooper Должно работать- ерунда какая-то... Выше предложение BeeRAbuseR рационально.
У меня так системный администратор всегда говорит когда что-то не работает... "должно работать" Я не вижу рационального объяснения, как ринг мин может влиять на включение/выключение офсета, но изменю своё мнение перед лицом фактов. Мне кажется, что там скорее какие-то различия, связанные с микрокодом или версиями биос.
Он и не влияет. Просто у ядер свой офсет, а у ринга свой, и на офсет для ядер ринг срать хотел. Вот по ring vid остальное потом и поднимается.. Вот так и не влияет, но влияет. Микрокоды, хренокоды… Всё куда проще.
Сейчас этот форум просматривают: Alex2001, Google [Bot] и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения