В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Ramforce
там и вопрос был. У тебя АС1 неработоспособен, за границами стабильной работы, поэтому неотключаемый сер на 760 и сработал.
Этот же тезис является и ответом на вопрос: "Чем я снижу ненужное мне напряжение в простое при LLC:Моde3, AC=1 кроме офсета? " На большинстве экземпляров это за границами стабильности.
Просто для сравнения подбери такой ас (дц неважен пока), на котором у тебя столько же попугаев.
ну и да, микрокод в авто, есессно.


и по вот этому. Ты точно смотрел vcore, а не вид? Потому что вид и будет выше с ДЦ=1.
Реальное напряжение в работе и видруп определяются только ЛЛЦ.
Непонятно, почему надо упорно ставить ас=дц

И да, сделай прогон со своим офсетом чего-то на сингле - типа сбр23 на одном ядре или кпу-з сингл тред.
По открытой инфе офсет на проц дает снижение попок на малопоточной нагрузке.
Проверь плз

с какой то бараньей упертостью смотрят на вид.когда надо смотреть на вкоре крутя ас

Как определить успешный андервольт.
1. Производительность не падает или растёт.
2. Температура в нагрузке снижается.
3. Стабильный Vcore в нагрузке снижается.
Как именно это будет получено и какой при этом будет VID почти без разницы, DC подправишь, если что. Завышенное в пределах разумного напряжение в простое тоже не важно.

Меня больше удивляет идея, вот я попробовал 2-3-4 метода получить один и тот же Vcore. ЗАЧЕМ? Ищите минимально стабильный в нагрузке, а не одинаковый.
Есть аж два основных варианта как это получается.
1. LLC с просадкой, но возможно не самый минимальный. Фактический оптимальный зависит от платы.
2. LLC без просадки, CEP ВКЛ. CEP не должен вызывать снижение производительности, или этот метод не для вас и он почти наверняка хуже 1.
И вот поверх этого можно прикручивать андервольт. При LLC с просадкой смещение может быть и скорее всего будет меньше, но фактический минимально стабильный Vcore в нагрузке всё равно будет меньше.

Андервольт бывает разными методами.
На всю кривую и только на буст диапазон.
Со стороны CPU и со стороны VRM. Со стороны VRM будет вызывать срабатывание CEP.
Через VID оффсет на конкретные точки V\F. Есть важные нюансы, не соблюдение которых будет приводить к игнорированию настроек.
Через изменение AC.
Стоит также учитывать, что VID=max(P-Core VID, E-Core VID, Uncore VID). В зависимости от метода это может быть критично. Например, при методе V\F это точно критично.
Рекомендую, БЕЗ оффсетов, определить, что много напряжения просит. Например, для определения сколько хочет P-Core: cнижаем кольцо и E-Ядра, например сразу до 38. Потом тоже самое делаем для остальных.

Смотреть всегда надо на итоговый Vcore, производительность и температуру в нагрузке.

Если невозможно добиться требуемого результата без снижения множителя.
1. Снижение множителя. 1-3 множителя могут привести к значительному улучшению. Снизится как запрашиваемое напряжение, так и увеличится андервольт. 50-100Вт разницы в нагрузке при особо запущенных случаях.
Почему так много? Потому что чем больше температура, тем больше требуемое напряжение, тем больше температура. В какой-то момент следующий шаг частоты будет просто недостижим. Например, у ZEN4+ в фиксе фактическая стабильная частота может начать снижаться ещё до достижения критических температур и напряжений. Слишком резкое повышение температуры от повышения напряжения
2. Настройка в лимиты. Она сложная, требует в разы, если не на порядки больше времени для полноценного тестирования. Если вы хотите пойти этим методом, то мой гайд вам не нужен, а если нужен, то почти наверняка стабильности, в моём понимании, не будет.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

К слову при настройке в лимиты, соблюдаться должен только пункт 1.

Да, я с этим разобрался. был из за No UVP.

Себе настраиваю без НТ. То же самое по попугаям. С НТ даёт стандартные 35000+, но жор на 50-60W выше и горячо


Мне нужно ~1,2v для стаб. во всех тестах, поэтому сейчас настроил так:


Конечно vcore. ДЦ=1 никто не ставил, был в авто. При тех настройках "-0.135 by CPU, LLC:Моde3", и AC=DC=10, Vcore=Vid, а с Моde4, уже надо AC=15,DC=25 для этого.

Проверил, что АС=1 авто, что с моими настройками, 1 в 1.
Мимо

Скрины выше, что то не так?

По итогу: при АС=1, LLC7, Vcore=1,216. при АС=1, LLC8, Vcore=1,178. Мне нужно ~1,2 (стабильно для всех тестов), чем, кроме как офсетом, их я подстрою, не роняя LLC до Mode8?

Необязательно принимать всё на свой счёт.

Настраивайте как хотите.

чтобы получить вкор 1.2 ас 15 ненужен.

я это понял) Но странный тезис твой в том, что при настройке с помощью ТОЛЬКО АС у тебя в простое напряжение выше. Это не может быть, потому что не может быть, при одинаковом ЛЛЦ, любым способом настройки.
Либо в сравнении есть какое-то иное неучтенное условие, не знаю, какой. Только ллц влияет на видруп, ни офсет любого типа, ни ас, ни даже фикс напруга, только ллц и ток на чипе.

max77
не, ну ладно, цель достигнута, неважно, что с помощью женской ночной сорочки офсета и АС, но достигнута.
Но не укладывается в голову, что сначала надо накрутить настроек, чтобы все пошло пилоткой, и вот так вот сравнивать с тем, что потом скорректировано.
99%, что нужный АС - в диапазоне 4-7 для таких же 1.2 В, безо всякого офсета и без падения попок при ЛЛЦ3.

кто чем страдает )
https://www.youtube.com/watch?v=3kst0NHJH7o

по сути у людей изначально просто высокая напруга но попугаи в норме) у меня напруга темп и попугаи ))
попробую другие биосы

Это далеко не так кроме попок):

Ramforce
У тебя кольцо 1.3v VID рисует. Попробуй ему 4400.

Это я по просьбе затестил, при моих настройка 1,161 и 4600 https://forums.overclockers.ru/download/file.php?id=342442&mode=view

А ты попробуй в том режиме 4400 на кольцо.

Конечно, я могу подобрать свои 1,2V без No UVP, офсета, только на LLC8 и подкрутив АС , но зачем?

Мне просто интересно сколько у тебя этот шаг хочет. Не хочешь - не делай.

Agiliter Да без проблем, только LLC4 тут, пойдёт?

ну товарищ наш все сказал

С таким бороться только -офсетом на ринг. Хотя довольно странно, что АС по рингу не сработало. Но, может так и надо по логике этой платы, не знаю. По кольцу не накручен даунбин? Его держим в авто.

Судя по тому что VID вообще не изменился, что-то из манипуляций ломает VID запросы. Не должно быть на Uncore одинаковый 1.3VID запрос и при 4400 и при 4500.

угу. А еще на мси бывает, что "залипает" в биосе что-то. У меня так залипала на айке частота малых ядер. До обесточивания после сброса ничего не срабатывало.

Не, всё в авто в тестах было, да и у меня так, 4400 только по просьбе делал, даунбина нет, только выбор частоты ринг и ринг мин.