✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Фото: 104
Хм, occt Extreme стабильно , сб 23 стабильно , сталкер 2 15 минут кернел равно 41 , нагрузки то особо нет ) Поставил ток на авто , посмотрю Ещё by CPU если ставить температуры лютые градусов на 12 больше чем pwm
Память в разгоне, TM5 в экстрим тесте прошла 3 цикла (2 ч), в AIDA64 66-62-68 Мб/с; 53,4 нс; В PassMark PerformanceTest 10.2 - максимум.
📈 Ну, удался undervolt наконец-то? Сначала протестировал, понял какое LLC минимальное держит, далее при 0-вом офсете выявил, какое AC LL держит, попутно пытаясь DC настраивать в обе стороны. VID пришлось равнять на Vcore, причем когда разумный лимит по DC LL был достигнут, пришлось еще и офсетом зажать VID (благо [- by CPU] заработал, в новом биосе M7 от 20 марта 2026). Если кто заметил, "Причина ограничения производительности" теперь - только одна (подрезаны турбо-частоты). И да, микрокод No UVP по прежнему - глючный. Тут спрашивали, что же там такого глючного: в CPU CheckMate показывает сразу результаты ниже i7 8700K, что никуда не годится. Так же и y-cruncher показывает 4,5 вместо 6,7, и везде ниже. Менял и AC/DC и все остальное - не помогает. Сейчас показывает как и положено, в CPU CheckMate - на ступеньку ниже 13900K, а в CPU PhotoWorxx - почти вровень с 12900K.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2021 Откуда: Томск Фото: 5
Bigsun писал(а):
благо [- by CPU] заработал
Эх, я поначалу тоже обрадовался- вроде заработало! Правда у меня крайний биос от 4.09.25. Всё бы хорошо, но Кранчер VT3 выпадал в ошибку на 75 цикле дважды , это 15/20 -0,150: остальное вообще бяка Почему не -PWM?
"Причина ограничения производительности" теперь - только одна (подрезаны турбо-частоты).
Подрезаны вродь до 5,2 только, а работает CBR32 на 5.0ГГц. Лимит по температуре работает на 90. Можно разочек до 100 погреть, посмотреть циферки в CB23, наверное побольше частоты будет держать. Но упор в СО, конечно, никуда не делся, проц выходит на Vcore 1,23В вначале, а под действием ограничений напряжение снижается до 1,15. Если всё так и моё предположение верно, то с поднятием лимита по T в CB23 напруга должна стать в районе 1,17-1,19 во время теста и частоты 5200, с результатом 34-35к. В PL250 должен вписаться. А оффсет -125 уже не берётся?
Bigsun писал(а):
y-cruncher показывает 4,5 вместо 6,7,
у меня на 14600кф выдаёт 7.
_________________ 14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb
Последний раз редактировалось BeeRAbuseR 23.03.2026 8:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 0
Bigsun писал(а):
Ну, повозился я немного, и получилось вот так:
Чет результат маловат, проц больше может. У сына на компе 14700K в R23 выбивает 35+, адаптив с - оффсетом ток настроен
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|Saphire 9070XT|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
Garik14 писал(а):
просто придушил камушек
Ну, тут недавно писали, что увеличение температуры вызывает кратное увеличение тока утечки, что сильно увеличивает требования к необходимому напряжению, которое, в свою очередь, опять увеличивает температуру. В данном случае - это необходимая жертва. Но и жертвой это назвать тоже нельзя, потому что даже при уменьшенной частоте - я получил увеличенный результат везде, и в CB23, и в y-cruncher, и даже немного в AIDA64. Поэтому, да придушил, но распушил -)
BeeRAbuseR писал(а):
Можно разочек до 100 погреть, посмотреть циферки в CB23, наверное побольше частоты будет держать.
На стоке, троттлил сильно. Точно не будет -) Не та СО.
BeeRAbuseR писал(а):
Но упор в СО, конечно, никуда не делся
И не денется -)
BeeRAbuseR писал(а):
то с поднятием лимита по T в CB23 напруга должна стать в районе 1,17-1,19 во время теста и частоты 5200, с результатом 34-35к. В PL250 должен вписаться.
Ну, есть разумное зерно, буду пробовать, но позже -)
BeeRAbuseR писал(а):
у меня на 14600кф выдаёт 7.
Я подумаю что мне с этим делать -) Наверное, меньше греется (меньше ядер), все из-за этого (при примерно равной СО). А в CPU PhotoWorxx среди каких ЦП?
BeeRAbuseR писал(а):
А оффсет -125 уже не берётся?
Может и берется, но не в условиях, когда Vcore и так "на грани" выживаемости. Я же старался уравнять VID и Vcore...
Temirtausec писал(а):
адаптив с - оффсетом ток настроен
Вот именно, на МП Z790. Там и адаптив есть и чего только нет -)
CHiCHo писал(а):
Все еще аио плохая или неисправна
Она новая... Может разогнать вентиляторы надо? Я настройку вентиляторов не трогал, как по дефолту стояла - так и стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
Bigsun писал(а):
Если кто заметил, "Причина ограничения производительности" теперь - только одна (подрезаны турбо-частоты).
Т.е. приложения, игры где от макс частот зависит производительность, но не будет упора в ПЛ и температуры (а их большинство), будут работать на Р-5200/Е-4000 вместо Р-5500/Е-4300? Идеально! (нет) Хотя какие у тебя требования от компьютера ты так и не уточнил.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
Ramforce писал(а):
Т.е. приложения, игры где от макс частот зависит производительность
На 14700KF даже на Р-5200/Е-4000, есть очень мало ПО (и то специализированное) и игр, которые будут упираться в производительность ЦП. Скорее в ВК будет упор раньше -) ИМХО
Ramforce писал(а):
Хотя какие у тебя требования от компьютера ты так и не уточнил.
Да нет особых требований, Autocad 2D/3D, SolidWorks на просмотр, игры в основном не свежие (2008-2022) потому что хорошие (в моем вкусе) именно те. Люблю когда запущено много всего одновременно (музыка, браузер (а часто два сразу, ибо шифрование по ГОСТ не все поддерживают), офис (включая pdf-редактор), outlook, автокад, архиватор, торрент - стандартно для меня), под это и брал (не считая надежд на доп. разгон памяти). Если повышение частоты приводит к температурному троттлингу (не важно, по какой причине, в моем случае это СО) - то смысл держать высокие частоты? Для меня важна мультизадачность, а не IPC на ядро.
Кстати. Что выгоднее подрезать по частоте, чтобы снизить температуру - E-кластеры или P-ядра? Т.е. вот скажем, не 5200/4000, а 5200/4200, или 5000/4300?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
Bigsun писал(а):
игры в основном не свежие (2008-2022)
Вот им то и нужны "быстрые" несколько ядер. Да и по остальным задачам 90% времени будешь сидеть на Р-5200/Е-4000, где будет изи Р-5500/Е-4300 без проблем
Да хз, возможно какие-то внутренние лимиты срабатывают при определенных нагрузках, срабатывающие не во всех тестах. Так же как у меня и у других тут в CB23 кукурузило, как и у тебя с No UVP, всё из-за каких-то ограничений B-чипсета, судя по всему, и именно после ручной настройки AC DC LLC. Так что на B-чипсете без оффсета никуда)) возможно даже с ним лучше, чем подстройками AC.
Bigsun писал(а):
Vcore и так "на грани" выживаемости. Я же старался уравнять VID и Vcore...
да хрен с ним, с этим "уравнением", весь упор на снижение Vcore. Максимально. Оффсет дальше давить. Уже почти есть сток частоты в короткой нагрузке до 100гр. лимита.
Bigsun писал(а):
Может разогнать вентиляторы надо?
да там итак максимум, судя по скринам.
_________________ 14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Bigsun писал(а):
Она новая... Может разогнать
новая - не значит исправная, или верно установленная. Ты проверил прижим, о чем я говорил десяток страниц раньше? У тебя ЯВНО что-то не так с охлаждением. АИО не тянет 1.15 В и 190 Вт - это за рамками нормальной работы даже 240. По оборотам она у тебя и так молотит на 2000, некуда там разгонять. Далее, с какого фига малые роняют частоту? Лимит вроде бы позволяет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения