Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24064 • Страница 1201 из 1204 • <  1 ... 1198  1199  1200  1201  1202  1203  1204  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Balthazar а 512-го больше, кроме 12 серии и нет ни у кого ))), да и то Интел лавочку прикрыли))
Лан- частности))

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
BY_Pashka, лааадно. Отстану со своими зен5 и зионами.😆

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
BY_Pashka писал(а):
а 512-го больше, кроме 12 серии и нет ни у кого ))), да и то Интел лавочку прикрыли
На Zen5 у них прикрыть лавочку нет возможности, так что рано ил поздно тоже вернут. Правда, один нюанс… Ставлб лимит 200 Вт - частота 3700 и долбится в лимит. Ставлю 250 Вт - долбится а лимит. Ставлю 280 Вт - долбится в лимит. Что-то мне подсказывает, оно и на 380 Вт будет это делать, но проверять как-то сыкотно.
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Для 8-ядерника разбег в 200-300 вполне нормален.

Нет там 300. Но даже так 5.9 - 200/300 = 5.6/5.7. Ну и о каких тогда 5.4ГГц которые на "уровне предела" ты говорил, если у него запас сверх 5.4 ещё 200-300 до худших ядер?
Вот подтверждение со второго акка HertZ :D :
Balthazar писал(а):
А так да, практически любой 14900К заработает на 6000. Равно как и очень многие 14900KS заработают на 6200

Alex TOPMAN писал(а):
Враньё. По производительности 2Е=1Р. Для 13900/14900 это х2 рендер против одних только Р ядер.

Ещё раз:
stockclock писал(а):
Я сравниваю 10P vs 8P+8E и 12P vs 8P+16E.

Условно 12900K и 13900К. Какие ещё "два раза"?
Если даже взять сферический в вакууме: 16E = 8P. Значит 8P+16E = 16P. 12 vs 16 - это +33 процента. Условно рендер 60 минут на 16 ядрах, на 12 будет 1 час 20 - это в самом худшем случае.
Alex TOPMAN писал(а):
Частота в нагрузке какая была?

12900HX@5GHz 8 p-core AVX512
RUN
Вложение:
AVX512_5GHz_run.jpg
AVX512_5GHz_run.jpg [ 407.3 КБ | Просмотров: 189 ]

RESULT
Вложение:
AVX512_5GHz_result.jpg
AVX512_5GHz_result.jpg [ 335.05 КБ | Просмотров: 189 ]

Свидетели 1 киловатт с AVX512 на 3ГГц будут разочарованы :lol:
Alex TOPMAN писал(а):
А как 2 эти вещи связаны в нашей современности?

AVX512 под рабочие задачи, 12 ядер под игры. AVX512 компенсирует в части задач меньшее число ядер. Это нормальный размен. Как мы видим и АМД уже имеет, а Интел вернёт AVX512 в Nova Lake.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

Последний раз редактировалось stockclock 27.03.2026 21:35, всего редактировалось 5 раз(а).

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
BY_Pashka писал(а):
Ну тот же 11700- все красиво)))))) Никаких 3500 по частоте просадок нет)- засчитать как введение в заблуждение?
тыц
#77

Эммм… Не увидел скрин из-за тормозов с первого раза. Сорри конечно, но BBP сколько рисует ваттов?)
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Нет там 300. Но даже так 5.9 - 200/300 = 5.6/5.7. Ну и о каких тогда 5.4ГГц которые на "уровне предела" ты говорил, если у него запас сверх 5.4 ещё 200-300 до худших ядер.

Ты что-то посчитал по отобранному (есть модели куда слить совсем каку) 8-ядернику и распространил это на рандомный (одна модель) 12-ядерник.
Ок :crazy:

stockclock писал(а):
Вот подтверждение

Фразу "очень многие" ты считаешь подтверждением гарантированности достижения?
Ок :crazy:

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Balthazar писал(а):
но BBP сколько рисует ваттов?)

230 на частоте 4400, на 4100- 185
И да- надо скрины?- пиши

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Ты что-то посчитал по отобранному (есть модели куда слить совсем каку) 8-ядернику и распространил это на рандомный (одна модель) 12-ядерник.

Ты придумал 500мгц разброса, потом что на отборном 200-300, потом что Bartlett "не отборный" по твоей классификации. Где пруфы что это правда?
4e_alex писал(а):
Фразу "очень многие" ты считаешь подтверждением гарантированности достижения?

Ты бы хоть не выдумывал :haha:
Balthazar писал(а):
практически любой 14900К заработает на 6000. Равно как и очень многие 14900KS заработают на 6200

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
stockclock, заработает. Только остальное тоже цитируй. В том числе и про охлад как четыре этих 14900К по стоимости. Который тебе для 12 ядер и придется купить, так что планируй.


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 21:33, всего редактировалось 1 раз.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex
Balthazar писал(а):
заработает

Что и требовалось доказать.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
stockclock, ты тролль и твоя цель здесь наловить лулзов, вот что давно уже доказывать не надо. Нормальный человек не будет всерьез делать такие «экстраполяции» 6000, пусть и заведомо успешных, но под чиллером, на общий опыт. У тебя я что-то чиллера не заметил.


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 21:39, всего редактировалось 1 раз.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Balthazar писал(а):
6000 под чиллером

Речь шла о частотах и только. Мой воздух и твой чиллер к теме разговора отношения не имеют. Речь о Bartlett на 5.4ГГц.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

Последний раз редактировалось stockclock 27.03.2026 21:39, всего редактировалось 1 раз.

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Ты придумал 500мгц разброса, потом что на отборном 200-300, потом что Bartlett "не отборный" по твоей классификации. Где пруфы что это правда?

Я их не придумывал, их придумал сам интел, сделав процессор с бустом 5.4 и 5.9. Но куда уж интелу до таких инженеров как stockclock, которые лучше знают, какой буст должен быть.
То, что старшие 8P K отбираются, это как бы факт. То, что 12P одна модель и ее не из чего отбирать, это тоже факт.

stockclock писал(а):
Что и требовалось доказать.

Не понятно, что и кому ты доказал.
Разговор про все эти "берут - не берут" изначально с потребления начался.

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
их придумал сам интел, сделав процессор с бустом 5.4 и 5.9.

Понял. Если Интел выставила all core 5.4, а буст 5.9 то разброс частот которые могут брать ядра(на анлокнутом проце) по твоему - 500МГц. :lol:
Я на это уже отвечал:
stockclock писал(а):
По такой логике предел 12400F - это 4ГГц, но он едет и 5ГГц+. Это просто решение Интел для этого проца с учётом того где он будет применяться подогнанное под тепловыделение на 5.4ГГц all-core, печные 6ГГц по всем ядрам нафиг не нужны в терминале, игровом автомате или ЧПУ станке куда его хотят запихнуть.

Я напомню, ты начал весь этот спор, пытаясь доказать вот это:
4e_alex писал(а):
Жор у этих процессоров увеличивается в геометрической прогрессии, между 5.0 и 5.4 разница может быть больше 2 раз легко.

Оно само себя подтвердит или опровергнет. Ты свою ставку на 480W в синебенче r23 сделал:
stockclock писал(а):
Ты только что утверждал что архитектура Raptor жрёт на 5.4ГГц в 2 раза больше чем на 5.0ГГц - то есть 240Wx2=480W на 5.4ГГц. (Проверим кстати окажешься ли ты прав )

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

Последний раз редактировалось stockclock 27.03.2026 21:51, всего редактировалось 1 раз.

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
stockclock, два момента.

1) Теорию вероятности как сдавал? Есть у тебя вероятность получить удачное ядро, назовём её Px. Для восьми ядер вероятность получить весь процессор удачным - это умножение Px на самого себя восемь раз. Для двенадцати ядер - 12 раз. Сечешь фишку? Теперь понимаешь, почему так много народа бегает с 14600К на 6000 в игрульках, а с 14900К - так мало, несмотря на большее качество кристаллов у последних?

2) И даже это лишь верхняя оценка, не учитывающая взаимодействия ядер, в том числе тепловые. Чиллер - это способ обеспечить отсутствие локальных перегревов, из-за которых а) деградируют ядра б) валятся тяжелые тесты с пилообразной нагрузкой. С 12 ядрами у тебя тот же тепловой поток и те же перекосы будут достигаться на меньших частотах, чем 6000. И учитывая те самые умножения 12 раз, 5400 или 5500 - это еще не самый худший прогноз.

Хотя о чем это я. Вера не требует аргументов, она просто есть.


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 22:06, всего редактировалось 2 раз(а).

  BeeRAbuseR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
GT3R писал(а):
Ради интереса логи снял в кс2

есть ощущение, что ни OCCT ни Prime95 не пройдёт час стресса) у меня 1.16 напруга, в играх неделю ни одного вылета, но стресс тесты после 30 минут раз-через-раз, да вылетают, один раз вообше комп завис и OCCT молотил пока я гулял на улице хз сколько времени :D

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Balthazar писал(а):
Для восьми ядер вероятность получить весь процессор удачным - это умножение Px на самого себя восемь раз. Для двенадцати ядер - 12 раз. Сечешь фишку?

Спор о другом, о разбросе частот по ядрам: какова вероятность того что релизный проц 273PQE имеющий 5.9 по лучшему ядру, имеет максимум 5.4 по худшему? По моему такой проц идёт в отбраковку для младших моделей.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

Последний раз редактировалось stockclock 27.03.2026 22:10, всего редактировалось 2 раз(а).

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Понял. Если Интел выставила all core 5.4, а буст 5.9 то разброс частот которые могут брать ядра(на анлокнутом проце) по твоему - 500МГц.

Интел заложил именно такой расклад. С учетом опять же, что ядер больше, а маркировать отбраковку особо больше никак, только сразу в 10P резать.
Это не значит, что у всех 273 будет реально 500, но такой зазор они явно не просто так поставили.

Balthazar писал(а):
два момента

Я ему по шагам пытаюсь то же самое вдолбить уже второй день :lol:

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
4e_alex, сектанство страшная вещь. Все дураки, Один я вижу истину. Или, как вариант, все скрывают истину, и только я догалался. Скоро найдёт себе напарника и будут район обходить с предложениями послушать про 12 Р-ядер.


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 22:12, всего редактировалось 1 раз.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Интел заложил именно такой расклад. С учетом опять же, что ядер больше, а маркировать отбраковку особо больше никак, только сразу в 10P резать.
Это не значит, что у всех 273 будет реально 500, но такой зазор они явно не просто так поставили.

А лимиты множителей у него 56 для 10 ядер и 5.9 для 2.
>
Вложение:
273PQE_HWINFO.jpg
273PQE_HWINFO.jpg [ 351.74 КБ | Просмотров: 100 ]

Увы родной, твои 500мгц разброса оказались чушью.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Balthazar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2004
Alex TOPMAN писал(а):
Balthazar писал(а):
Для сертификации RT систем задержка должна быть предсказуемой при любых паттернах нагрузки.

С этим я не спорю. Я про задачи обычного настольного юзверя.

Ну тут главное в том, что на десктопе вообще на это плевать и даже настраивать ничего не надо. Юзер, даже очень требовательный, этого в принципе заметить не может… Даже если там отклонения по задержке будут не в 2-3 раза, а в 20-30 раз. Более того, для комфорта юзера, наоборот, полезно эти пики увеличивать, в угоду уменьшения средней задержки. Потому что, в отличие от ядерного реактора, при обработке прерываний юзер видит только среднюю задержку, а на конкретные значения ему до лампочки. Именно поэтому на десктопах предсказуемой задержки не только никогда не было, но и никогда не будет…


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 22:22, всего редактировалось 2 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24064 • Страница 1201 из 1204 • <  1 ... 1198  1199  1200  1201  1202  1203  1204  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: aribetdetka, ashap88, CHiCHo, Garik14, romilius, vol2008 и гости: 83

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan