Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24045 • Страница 1202 из 1203 • <  1 ... 1199  1200  1201  1202  1203  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Увы родной, твои 500мгц разброса оказались чушью.

Родная, это не мои 500мгц. Ты постоянно пытаешься уйти в сторону любой ценой.
Ну ок, теперь тебе надо будет показать здесь скриншот с бартлеттом <480ватт на 5.6, а не на 5.4 в синебенч.
:bye:

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Ну ок, теперь тебе надо будет показать здесь скриншот с бартлеттом <480ватт на 5.6, а не на 5.4 в синебенч.

:facepalm: Этот проц держит 5.6 на любом ядре при лёгкой нагрузке. А 5.4ГГц all-core остались прежними.
Так что твои 200-300мгц разброса якобы только "на отборниках" к которым конечно по твоему "Bartlett не относится", оказались далеки от реальности. Таки да, он "отборный" (по тобой выдуманной классификации отборности).

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
при лёгкой нагрузке

Любопытное уточнение

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  Balthazar

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.11.2004
stockclock писал(а):
4e_alex писал(а):
Ну ок, теперь тебе надо будет показать здесь скриншот с бартлеттом <480ватт на 5.6, а не на 5.4 в синебенч.

:facepalm: Этот проц держит 5.6 на любом ядре при лёгкой нагрузке. А 5.4ГГц all-core остались прежними.

Переобувочка пошла потихоньку. :D

А чего лёгкая нагрузка-то? А как же важность AVX, я не понял… Было же очень важно, вроде, графики там показывал всякие. Давай без «легких нагрузок». Мы тут традиционной ориентации, надеюсь, так что берем прайм. У меня 14900KS при поядерном тесте corecycler 6200 держит по всем ядрам при напряжении не выше 1.27V. Не удивлюсь если и 1.25 сможет, если воду до 4 градусов остудить. Вот только для Full-core надо 1.44V “почему-то”, чтобы это счастье не уронилось сразу же. Никто бы такого не ожидал и не смог бы объяснить, почему, правда? :haha:

А теперь вопрос, тому чуду сколько надо было? Вот если любишь такое и хочешь продолжать эту аппроксимацию уровня натягивания совы, то бери и добавляй к тому значению 0.17-0.19V теперь. Или так мы уже перейдем в область «вы не понимаете, это другое» и «там лимиты есть»? :crazy:


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 23:08, всего редактировалось 1 раз.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Любопытное уточнение

5.6ГГц при нагрузке на 8 ядер. Можно паркануть при желании 4 ядра и получить 5.6ГГц на оставшихся, вариант для игр которым хватает 8 ядер.
Balthazar писал(а):
Переобувочка пошла потихоньку.

Ты вообще о чём :?:

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

Последний раз редактировалось stockclock 27.03.2026 23:09, всего редактировалось 1 раз.

  Balthazar

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.11.2004
stockclock, да о том, что у тебя в одном посте AVX512, а в другом «легкие нагрузки». Может, тебе не видно, но мне кажется довольно забавной такая болтанка.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
stockclock писал(а):
4e_alex писал(а):
Любопытное уточнение

5.6ГГц при нагрузке на 8 ядер. Можно паркануть при желании 4 ядра и получить 5.6ГГц на оставшихся, вариант для игр которым хватает 8 ядер.

Для этого можно купить мутанта за 15000 рублей и не обмазываться ахинеей с парковками, даже не имея проца на руках. И будут у тебя твои 5600 без ожиданий волшебных микрокодов.


Последний раз редактировалось Balthazar 27.03.2026 23:15, всего редактировалось 2 раз(а).

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Можно паркануть при желании 4 ядра

Мне показалось, или профиты одинаковых ядер начали потихоньку превращаться в пар и улетучиваться?

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Новый результат 273PQE в гикбенче. С теми же 4800 40-40-40
3130 - 19100
Вложение:
273PQE_GB6.png
273PQE_GB6.png [ 586.78 КБ | Просмотров: 320 ]

Balthazar писал(а):
Для этого можно купить мутанта за 15000 рублей и не заниматься ахинеей с парковками.

Покажи мутант в котором можно распарковать 4P ядра и получить 12P.
4e_alex писал(а):
Мне показалось, или профиты одинаковых ядер начали потихоньку превращаться в пар и улетучиваться?

Странный вывод. Нет, ничего не поменялось. Наоборот, оказалось лучше чем думали раньше. К варианту 12P 5.4ГГц, есть доп вариант 8P 5.6ГГц. Учитывая что проц залочен, лишним не будет.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Balthazar

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.11.2004
На самом деле, всё это можно и нужно было заканчивать вот здесь.

Берем две цитаты из одного и того же сообщения:

stockclock писал(а):
зато на рекламных слайдах красивые циферки для развода гоев на бабки: "24 ядра, энергодеффективные ядра, попугаи как у АМД". Процы для покупателей уровня "4 ядра, 4 гига, игровая видеокарта". 24 ядра - это больше чем 16 у АМД!


stockclock писал(а):
На это и надеялся Интел, но обосрался и из лидера рынка который делал игровые процы превратился в кукурузный АМД который во времена фикуса давал 8 ядер, только каждое из них было ущербным и в 2 раза медленее чем 4 ядра Интел. "В многопотоке FX8350 равен i7 2600K но дешевле"(именно так сейчас продают Arrow lake Refresh), надо только подождать пока "раскроется потанцевал" - говорили они!


Пофиг на причинно-следственные связи, противоречия самому себе, в своей же системе суждений. Как и на то, что против бульдозера или первых райзенов интел никаких многоядер не выставлял, чтобы «нагреть гоев», «понравиться идиотам» и так далее, раз это так работает. Просто тогда они были очень умными и добрыми, и так бы не поступили, а сейчас стали очень тупыми и злыми, но не беда - пришел stockclock и всех разоблачил, встав на защиту «гоев». 🤷‍♂️

Боже, как же просто жить, если просто выключить логику и даже не пытаться заморачиваться деталями. Даже иногда возникает соблазн попробовать. Приятно, наверно.
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Balthazar писал(а):
Пофиг на причинно-следственные связи, противоречия самому себе, в своей же системе суждений.

Интересно где? :D
Balthazar писал(а):
Как и на то, что против бульдозера или первых райзенов интел никаких многоядер не выставлял, чтобы «нагреть гоев», «понравиться идиотам» и так далее, раз это так работает

Так я именно это и говорю. Надо было продолжать делать чистые P ядерники как во времена конкуренции с FX. Интел взяла 8P ядер и прикрутила к ним 16 ядер аля "FX8350" только получше, ближе к Зионам 2011-3 по IPC, чтобы догнать по попугаям 16 ядерные чиплетники в синебенчах. FX ядра в ~2 раза хуже тогдашних интеловских, но этих недоядер было в 2 раза больше чем у Интел. Так и сейчас E ядро хуже в ~2 раза чем P ядро но их в 2 раза больше чем P ядер. Интересно что FX имеет общее с E-кластерами в которых общий кеш L2 на 4 ядра, у FX общий L2 кеш у каждых двух ядер.
Кстати в Nova lake по слухам будет общий L2 у каждых двух P ядер тоже.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Странный вывод. Нет, ничего не поменялось. Наоборот, оказалось лучше чем думали раньше. К варианту 12P 5.4ГГц, есть доп вариант 8P 5.6ГГц. Учитывая что проц залочен, лишним не будет.

Парковка ядер в монолите потребует костылей, которые в винду не встроены. В отличие от парковки P/E на разнородном камне, которые встроены.
И я вот пытаюсь представить себе задачу, в которой 8P 5.6 будет лучше 12P 5.4, и это можно будет увидеть без мониторинга. А если еще про JEDEC-память вспомнить, то и с мониторингом может выйти пшик.
Подозреваю, что самый большой профит на таком камне в играх даст выключение HT. 12 потоков должно хватить большинству.

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
stockclock писал(а):
Условно 12900K и 13900К. Какие ещё "два раза"?

Давай без условно. Тут у всех есть есть CB23. -100МГц по Е ядрам на 14900 дают -500 попугаев, а -100 по Р дают -1000. (это на частотах, которые стабильно держат эту нагрузку, т.е. не "бусты") Проверяйте. :pardon:

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
stockclock писал(а):
Интел вернёт AVX512 в Nova Lake

Только там был обещан новый AVX10 вообще-то. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Balthazar

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.11.2004
stockclock писал(а):
Balthazar писал(а):
Для этого можно купить мутанта за 15000 рублей и не заниматься ахинеей с парковками.

Покажи мутант в котором можно распарковать 4P ядра и получить 12P.

Эм… Так тебе нужно 12Р или нет? Просто очень сложно уловить. Вот смотри, я сторонний юзер, который в этой теме ни разу не появлялся. Допустим. Просто беру и читаю по порядку. Что я вижу?

Сначала мы грузим все ядра майнером и что-то сравниваем. Потом вспоминаем, что в играх можно этого не делать и меряем там какие-то ватты. После чего вспоминаем про раптор лейк и 6000 MHz. Затем, мы вообще тестируем ядра в легкой нагрузке или даже паркуем их. А потом снова вспоминаем, что их вообще-то 12. Я всё правильно понимаю и ничего не упустил в этой поразительной пластичности?

А теперь, давай без религиозной шелухи. Если у тебя есть задача, где это нужно, то там 16Е будет лучше чем 4Р, особенно залоченные. По той простой причине, что эти задачи в массе своей числодробилки и им асимметрия безразлична откровенно. Им ресурсы подавай, а на религию им без разницы.

Можешь ответить, что за задача такая у тебя, в которой критично именно гарантированное время реакции системы на прерывания? Симметричные процессоры (только из Р или только из Е), как я уже не раз упоминал, в Энтерпрайзе используются исключительно поэтому. А не из-за того, что ты себе представляешь, как я предполагаю. Но могу быть неправ, вдруг есть какая-то задача конкретно у тебя, так что уточняю. :crazy:

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
stockclock писал(а):
Balthazar писал(а):
Как и на то, что против бульдозера или первых райзенов интел никаких многоядер не выставлял, чтобы «нагреть гоев», «понравиться идиотам» и так далее, раз это так работает

Так я именно это и говорю. Надо было продолжать делать чистые P ядерники как во времена конкуренции с FX. Интел взяла 8P ядер и прикрутила к ним 16 ядер аля "FX8350" только получше, ближе к Зионам 2011-3 по IPC, чтобы догнать по попугаям 16 ядерные чиплетники в синебенчах.

Ну то есть они идиоты и намеренно реализовали заведомо проигрышную стратегию, имея под руками пример провала её якобы полного аналога? Всё верно понимаю? Они, корпорация с огромным штатом инженеров, тупые и не увидели очевидного, а ты - увидел. Так? Ну возможно , конечно. 🤔

Вот только куда вероятнее, что ты в своих суждениях упустил «мелочь» и «аналог» на деле нихрена не аналог.
  4e_alex

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Balthazar писал(а):
якобы аналога

Именно что якобы. Так то если вспомнить, FX был монолитом с однородными ядрами. Однородно плохими. Потому и не конкурировал в играх.
В разнородных камнях большие ядра исправляют именно этот недостаток, но их много не надо. Поэтому рапторы вполне себе достойно держатся против не X3D-камней. Чтобы перекрыть буст X3D надо иметь превосходство в IPC, которое было только во времена zen3 vs alder. Эти времена прошли, никакие монолитные 12-ядерники решением проблемы не являются.

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  Balthazar

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.11.2004
4e_alex, это был вообще откровенно серверный процессор с перевесом в сторону целочисленки на уровне архитектуры, который как раз для всяких оптеронов и был логичен. Зачем его выпускали на десктопе, особенно для игроманов, откровенно непонятно. С точки зрения игрулек, там было по четыре набора FPU, а не по восемь. Для них это были четырехъядерные процессоры, как ни старайся из называть иначе.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
4e_alex писал(а):
Balthazar писал(а):
якобы аналога

Чтобы перекрыть буст X3D надо иметь превосходство в IPC, которое было только во времена zen3 vs alder. Эти времена прошли, никакие монолитные 12-ядерники решением проблемы не являются.

Некоторые думают, что можно налепить кэша и все возрадуемся. Но это тоже мягко говоря не так… :crazy:
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
арковка ядер в монолите потребует костылей, которые в винду не встроены.

Парковка ядер - это штатная функция Винды. Её можно регулировать либо в настройке профиля питания либо к примеру через ParkControl.
>
Вложение:
parkcontrol.png
parkcontrol.png [ 41.3 КБ | Просмотров: 267 ]

4e_alex писал(а):
И я вот пытаюсь представить себе задачу, в которой 8P 5.6 будет лучше 12P 5.4, и это можно будет увидеть без мониторинга.

+200МГц - это то что компании в рефреши кидают и рекламят. Кому надо, тот заюзает.
4e_alex писал(а):
Подозреваю, что самый большой профит на таком камне в играх даст выключение HT. 12 потоков должно хватить большинству.

Верно. В этом и вся прелесть. Можно избавится от косяков HT, а производительности всё ещё будет хватать.
Alex TOPMAN писал(а):
Только там был обещан новый AVX10 вообще-то.

Интел сделала ребрендинг AVX512 и назвала его AVX10.1 c небольшими изменениями связанными с определением поддержки инструкций со стороны софта, раньше софт чекал поддержку каждой отдельной фичи из набора инструкций AVX512, которые добавлялись с годами, а теперь может чекать просто наличие AVX10.1 в который входит весь AVX512:
AVX512 list
AVX-512 F (Foundation)
AVX-512 CD (Conflict Detection)
AVX-512 BW (Byte and Word)
AVX-512 DQ (Doubleword and Quadword)
AVX-512 VL (Vector Length Extensions)
AVX-512 VNNI (Vector Neural Network Instructions)
AVX-512 IFMA (Integer Fused Multiply-Add)
AVX-512 VBMI & AVX-512 VBMI2 (Vector Byte Manipulation)
AVX-512 BITALG (Bit Algorithms)
AVX-512 VPOPCNTDQ (Population Count)
AVX-512 GFNI (Galois Field New Instructions)
AVX-512 VAES (Vector AES)
AVX-512 VPCLMULQDQ (Carry-Less Multiplication)
AVX-512 BF16 (BFloat16)
AVX-512 FP16 (Half-precision Floating Point)

Сверху этого она добавила новый AVX10.2 в который добавились новые фичи. Nova Lake может выполнять бинарники написанные под AVX512 без модификации. Весь софт написанный под AVX10.1 может работать на AVX512 проце если он поддерживает весь этот набор.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
долго еще херомантрой страдать думаете? :D
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Balthazar писал(а):
Можешь ответить, что за задача такая у тебя

Мы всю дорогу только про игры в которых нужны P ядра, низкие задержки и желательно без HT. А AVX512 упоминается только как уже cуществующий в этих же ядрах, но заблоченый способ выжать максимум производительности из P ядер для некоторых рабочих задач.
Balthazar писал(а):
Ну то есть они идиоты и намеренно реализовали заведомо проигрышную стратегию, имея под руками пример провала её якобы полного аналога? Всё верно понимаю? Они, корпорация с огромным штатом инженеров, тупые и не увидели очевидного, а ты - увидел. Так? Ну возможно , конечно. 🤔

Ну вот, ты всё наконец понял правильно. А пруф что это правда - это то что теперь лидер рынка АМД, а не Интел. У красных никаких недоядер нет, хоть и есть шлаковые чиплеты. Но в рамках одного чиплета - межъядерные задержки минимальные, ниже чем у Интел, + 3Д кеш. АМД не стоит на месте и скоро будут одночиплетные 12 ядерники с AVX512. Bartlett мог бы быть вариантом от Интел, будь он с анлоком и AVX512.
Главная претензия к Интел не в том что они сделали 8+16 под синебенчи, а в том что они не стали параллельно делать игровые 12P с AVX512.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Balthazar

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.11.2004
max77 писал(а):
долго еще херомантрой страдать думаете? :D

Очевидно, пока не придет обладатель 12 Р-ядер, и не кастанет запечатанную в них сверхранговую магию.
  GT3R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2007
Фото: 0
BeeRAbuseR да я не собираюсь час крутить такие тесты.. Зачем? ОССТ в нагрузке экстрим минут 10 крутился. Сайнбенч много раз проходил. Каждый день использую ПК,проблем ни каких.
А специально жарить тестами ПК,ну такое себе.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Лев77 как будет время прогоню. Постараюсь не забыть.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24045 • Страница 1202 из 1203 • <  1 ... 1199  1200  1201  1202  1203  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Aomine, Balthazar, DblMb, Neibot, Saracin, Strateg12 и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan