Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25162 • Страница 1204 из 1259 • <  1 ... 1201  1202  1203  1204  1205  1206  1207 ... 1259  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
4e_alex писал(а):
Что-то я не припомню, чтобы там можно было что-то насильно запарковать. Эта настройка только разрешает парковку, но не гарантирует того, что софт не вылезет за 8 ядер.

В винде можно самому выставлять уровень загрузки проца при котором просходит распарковка ядер. Ставишь выше уровень, Винда распарковывает ядра при большей нагрузке на уже распаркованные ядра.
4e_alex писал(а):
Вообще-то давно есть

Не на десктопе.
Alex TOPMAN писал(а):
Они перепахали весь набор инструкций в части снижения ресурсоёмкости их реализации в своих ЦП

Ты сравниваешь тёплоё с мягким "набор инструкций" и их "реализацию в конкретной архитектуре". Набор инструкций AVX10.1 - это ребрендинг AVX512. С целью навести порядок, стандартизировать AVX512 на платформе Интел. АМД не имеет фич AVX10.2. Поэтому AVX10.1 он же просто AVX512 - будет общей базой для обоих компаний в ближайшие годы.
max1g писал(а):
273PQE + Z790 первые успехи есть

Рано выложили, Интел уже бежит фиксить всё это во всех новых биосах, а может и в железе, как было с выпиливанием AVX512.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
stockclock
Скорее FP16 станет трендом.
Вот в FP4 Я не верю. С таким форматом число ПИ =3 или 4. :D
По поводу чего там с поддержкой различных инструкций.
https://www.phoronix.com/news/AMD-Zen-6-Znver6-Binutils

Я на самом деле уже даже надеюсь, что запустят таки этот многострадальный 273PQE, да ещё и с разгоном. Хочу посмотреть на твою реакцию. :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
BOBKOC писал(а):
помнится, чтот в этом духе(98) было на гиге + 12700KF(который с avx512) - нужно было предварительно замодить биос=выключить E-ядра и прошить, после чего, уже можно было зайти в биос и включить их.

У меня сейчас пропатчен один модуль BIOS, добавлен микрокод 15 и удалены более новые. Поначалу выбор был только между "дефолт биос 8p+8e" либо "биос с 8p+AVX512", переключать было нельзя, пропадал пункт включения E ядер полностью. Я замоддил BIOS меню, чтобы всегда отображалось меню E ядер(через AMIBCP к слову это сделать нельзя в моём случае), в итоге выключаешь E ядра - включается AVX512, всё как надо. Заработало то что по идее должно было быть уже пофикшено в новых 700 чипсетах и биосах Интел под Рапторы. Так что шансы у Bartletta тоже высокие.
Agiliter писал(а):
Вот в FP4 Я не верю. С таким форматом число ПИ =3 или 4.

Тогда для тебя будет новостью что АМД добавят инструкции для 1 bit нейроных сеток - AVX512_BMM.
Agiliter писал(а):
stockclock
Скорее FP16 станет трендом.

AVX512-FP16 уже давно есть у Интел и в моём Alder lake.
>
Вложение:
hw.jpg
hw.jpg [ 74.63 КБ | Просмотров: 1351 ]

В отличие от Zen5
>
Вложение:
9850X.png
9850X.png [ 139.27 КБ | Просмотров: 1351 ]

Agiliter писал(а):
Я на самом деле уже даже надеюсь, что запустят таки этот многострадальный 273PQE, да ещё и с разгоном. Хочу посмотреть на твою реакцию.

Я заранее знаю что ожидать, уже отписывался не раз, ничего нового для меня там не будет. Разгон не разлочат, может только на инженернике. У меня полное разочарование в том что там нет AVX512. Поэтому Bartlett вычеркнут из вариантов апгрейда полностью.

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
stockclock писал(а):
Ты сравниваешь тёплоё с мягким "набор инструкций" и их "реализацию в конкретной архитектуре"

Это делаешь как раз ты. )) Цель выпуска AVX10 = "взять от AVX512 только то, что нравится и удобно Интел с получением максимального профита на конкретной архитектуре", при этом "как бы не покушаясь на AVX512 и его сосуществование". Короче = "финт ушами".

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Друзья товарищи доброго времени суток! Необходима ваша помощь да совет. Имеется плата msi z690 tomahawk ddr5, процессор 13600kf. СЖО arctic cooling freezer ii 420. Столкнулся с тем что сжо не может отвести от процессора больше 215вт примерно, уже 95 градусов на данном показателе, подскажите пожалуйста это проблема конкретно данного поколения процессора или возможно с водяным охлаждением проблемы, хотя если бы оно не работало то вообще бы не охлаждало? Рамка установлена, данные температуры также были и два года назад, но процессор работал в разгоне на 5500 по большим и 4400 по малым с вольтажем 1.25, нанесен фазовый переход ptm7950 Honeywell. Еще до этого была термопаста mx5.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Если VID~=Vcore, то ~95 ~220Вт это вероятно нормально. Упор в теплопроводность.

Kinolog46 писал(а):
нанесен фазовый переход ptm7950 Honeywell. Еще до этого была термопаста mx5.

До лампочки без скальпа

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Так какое решение поможет? Скальп на данном процессоре затея крайне рисковая
  stockclock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2015
Alex TOPMAN писал(а):
Это делаешь как раз ты. ))

Например где?
Alex TOPMAN писал(а):
Цель выпуска AVX10 = "взять от AVX512 только то, что нравится и удобно Интел с получением максимального профита на конкретной архитектуре", при этом "как бы не покушаясь на AVX512 и его сосуществование". Короче = "финт ушами".

Они взяли инструкции которые были в последних процах с AVX512 на том же Golden Cove (Alder lake, Sapphire rapids) и закинули в AVX10.1.
Вот слайд Интел:
AVX
Вложение:
AVX_slide_intel.jpg
AVX_slide_intel.jpg [ 85.52 КБ | Просмотров: 1219 ]

Так что ничего как ты утверждаешь:
Alex TOPMAN писал(а):
Они перепахали весь набор инструкций в части снижения ресурсоёмкости их реализации в своих ЦП

они не "перелопачивали" для "максимального профита". АVX512 инструкции которые не вошли в AVX10.1 итак Интел в своих процах не использовала, это были давние эксперименты с Xeon Phi:
Xeon Phi AVX512
AVX512-ER
AVX512-PF
AVX512-4FMAPS
AVX512-4VNNIW

Последняя версия AVX512 и стала стандартом для AVX10.1.
К примеру Skylake-X (2066):
Поддерживает вот эти AVX512 инструкции:
>
AVX512F — Foundation (required base)
AVX512CD — Conflict Detection
AVX512VL — 128/256-bit variants
AVX512DQ — Doubleword & Quadword
AVX512BW — Byte & Word

А вот эти не поддерживает:
>
AVX512IFMA
AVX512VBMI / VBMI2
AVX512BITALG
AVX512VPOPCNTDQ
AVX512VNNI (INT8 dot-product)
AVX512BF16 (bfloat16)
AVX512FP16 (FP16)
AVX512VAES
AVX512VPCLMULQDQ
AVX512GFNI
AVX512VP2INTERSECT

Поэтому он не удовлетворяет стандарту AVX10.1, и Zen5 не удовлетворяет, а Golden cove удовлетворяет и Nova Lake будет.
В этом и смысл появления AVX10.1 - решили наконец зафиксировать последний набор AVX512 как базовый набор для AVX10.1. Скорее всего АМД после добавления AVX512-FP16 тоже начнёт называть это AVX10.1, всё что им надо для этого - это добавить флаг CPUID для AVX10.1 который возвращает информацию о поддержке этого набора.
Ну и отчасти всё это маркетинг, Интел несколько поколений не играла на этом поле, выпилив поддержку AVX512 на десктопе, хотя сама его изобрела. Они добавили новый флаг для проверки наличия AVX10.1, но АМД надо будет его взять у Интел и внедрить у себя. До этих пор CPU-Z поддержки AVX10.1 не покажет даже если весь набор нужных инструкций в проце будет. Так что Nova lake будет щеголять новыми фичами в CPU-Z (AVX10.1, AVX10.2, APX, AMX) показывая что Интел вернула инициативу в этой области.
PS.
Кстати в Стиме поддержка AVX512 уже у 30% процов.
>
Вложение:
AVX512_Steam.jpg
AVX512_Steam.jpg [ 133.25 КБ | Просмотров: 1216 ]

_________________
i9-12900HX@5GHz| RTX5060TI16GB| ADATA 64GB DDR5 6K| MSUN B760ITX| XPG BLADE S70| LG 27GP850| DPCOOL CH160| CTECH PPS-650FC| A4TECH B800| CMASTER MM711| LTECH G435

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Kinolog46 вообще нормально. Фазовые пасты обычно хуже, чем топы. Они не для крышек, они для мощных голых чипов ВК или других.
5500\4400 на 13600 - это довольно удачный чип еще.
  BeeRAbuseR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2017
GT3R писал(а):
Каждый день использую ПК,проблем ни каких.

да у меня так же, но раз тесты вылетали, всё-таки решил поднять на 0.01 напругу.

_________________
14600kf/MSI B760 Gaming Plus Wifi D4/TR Pretor 130/Palit GamingPro OC RTX 5070/Adata XPG spectrix D50 2x16 Gb 4100 MHz (CJR)/Corsair RM 750x/Samsung 970 Evo Plus 1tb

  GT3R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2007
Фото: 0
BeeRAbuseR у меня тут другая ерунда ))
Параметры ни какие не менял,а в сайнбенче на 2000 очков меньше стало ))
  4e_alex

Main Character
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
Не на десктопе.

И на десктопе тоже https://www.techpowerup.com/cpu-specs/r ... 450g.c4350
Но AMD это нужно меньше, интелу же деваться по сути некуда. Их старшие процессоры с настройками из коробки поголовно долбятся в лимиты даже с экономичными ядрами. В десктопе вариант зеонов (срезать мультикор примерно до 3ггц) так себе вариант. Я думаю, что интел на полном серьезе готовит E-ядра в качестве полной замены архитектуры P6 в не столь отдаленном будущем. Т.е. процессоры станут однородными, но уже из одних E, которые наращивают свой IPC между поколениями очень быстрыми темпами (и я в курсе что для сервера такой вариант есть уже).

_________________
Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Garik14 писал(а):
он им и являлся всегда, даже без всяких андервольтов

13600К/14600К?

Без андервольта на моем Z790 Tomahawk 13600К под водянкой в троттлинг уходил. А потому что по дефолту 1.33В было, в то время как этот экземпляр проца отлично жил на стоковых частотах и при 1.1В, где нагрев снижался на 20+ градусов. В играх тоже не видел смысла наблюдать 100+ ватт, когда можно было подрезать до 60 при том же выхлопе.

12400 переплюнуть сложно, он и в стоке весьма холодный и энергоэффективный камень, а если зарезать напруги - даже непонятно станет, гонялся стресс-тест или нет.
Agiliter писал(а):
Тут наверно 3\4 темы о том как их душить, а не разгонять.

Свой i5 и на воздухе мог в разгоне охладить, разница с Фризером 280 была в районе 3-4 градусов. С 13900К это уже повторить не получилось, там при воздушном кулере даже с андервольтом стабильно летит в перегрев.
BY_Pashka писал(а):
ну 9700К так-то был 8 ядер))) И имел на борту АВХ-512) и линкс на частоте 4700 (если память не изменяет за давностью).

Не было у Скайлейков десктопных поддержки AVX-512.
BY_Pashka писал(а):
А 11700 пойдет?

У этого было.
BY_Pashka писал(а):
То есть мы только по зеону можем осознанно говорить об использовании 512 авх?

И процессорам HEDT (Skylake-X и их производные) на сокете LGA2066. Kaby Lake-X, кстати, оного не имели, это всего лишь адаптированные под сокет версии десктопных аналогов

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  GT3R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2007
Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
Без андервольта на моем Z790 Tomahawk 13600К под водянкой в троттлинг уходил

Я вообще удилвён заводской настройке этих процессоров или биосов мат плат.
Реально процессор из коробки долбится под сотку с невменяемыми напругами. При этом охрененно андервольтится,что температуры в играх не выше 65 градусов на воздухе.
Неудивительно почему первые партии 13-14 процессоров горели через пол года..
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
GT3R писал(а):
При этом охрененно андервольтится,что температуры в играх не выше 65 градусов на воздухе.

Ну так и было, я больше полугода по итогу на воздушке просидел с 13600К, причем в разгоне. Но там уже стоял фикс на 1.18В, чего хватало для удержания в пределах 90-93 градусов в стресс-тестах, и 50-60 в играх. Сейчас 13900К, где материнка в стоке так же беспардонно накидывала до 1.43В. Замена на Z790 Aorus Elite AX ситуацию не изменила, но там хотя бы фикс колом стоит, те же 1.2В, на MSI гуляло вверх до 10 мВ.
GT3R писал(а):
Я вообще удивлён заводской настройке этих процессоров или биосов мат плат.

Причем до Томагавка у меня был Z690 Apex, и там такого не было, потому что напруга в дефолте была не 1.33В, а уже 1.22В. Экземпляр процессора был один и тот же.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Такое сильное завышение это вероятно косяк биоса или платы. Ну либо сравнение пики в простое с минимальным в нагрузке. Не надо так сравнивать.
~50-100mV запаса у 13600\14600 на воздухе, при вменяемых температурах у нормальных плат и нормальных настройках. Естественно в тяжёлых стресс-тестах.

Для некоторых игр там все 150-200mV может быть "стабильно"... Естественно это относительно базы в 1.3v+ Никакие -200 не будут работать даже в играх, если изначально было ~1.2v. Там совсем не линейная зависимость.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Agiliter писал(а):
Такое сильное завышение это вероятно косяк биоса или платы

Я на MSI сменил наверное 4-5 биосов, и на всех была одна и та же песня, самые последние уже не пробовал, возможно там было бы иначе. Но факт явного завышения напряжений по дефолту имел место быть, поэтому и ковыряемся с фиксами, чтобы пиковые значения не пугали :D
Agiliter писал(а):
Никакие -200 не будут работать даже в играх, если изначально было ~1.2v. Там совсем не линейная зависимость.

Оффсеты не практикую. Для штатных 5.1/3.9 по дефолту было 1.33В, я ставил 1.1В и имел 100%-ную стабильность во всех тестах, и играх тоже. Конкретно этот i5 мне нравился тем фактом, что у него при любой нагрузке частоты одинаковые, без градаций на 1-2 ядра и для всех. Удобно разгонять и нет нужды отключать TVB и другого рода турбобусты (которых там нету, есть только старый добрый TB 2.0).

Для разгона до 5.4/4.2 хватало поднятия напряжения до 1.18В, LLC накидывал еще 5-10 мВ. На воздухе или AIO - побоку, разница между ними была всего 3-4 градуса в пользу жидкостного охлада. Следующую ступень частоты уже не вывозил ни воздух, ни AIO, ибо там стабильно за 100+ градусов уходило, а прирост почти никакой. Ради спортивного интереса конечно же попробовал максимум - 5.6/4.3, 1.3В, и 110 градусов в Линксе. С AIO.

Вот так вендоры "от души" накидывали, чтобы даже дубовые камни могли держаться. Впрочем, тут наверняка зависит и от сегмента самой доски, Томагавк максимум крепкий середняк, даже не предтоповый уровень, или топ типа того же Z690 Apex, где с напряжениями в дефолте было не в пример лучше. Все это про 13600К, с флагманом же ситуация несколько другая.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
У 14900к до 1,59+ могло скакануть на MSI Pro Z690-A DDR4 в дефолте, хорошо в новых БИОСах VR лимит добавили, но его корректную работу можно только осцилом отследить. В БИОСЕ на видео его ещё не добавили.
[url]
[/url]

Кстати офсетом он нехило снижает эти скачки, это у вопросу - "почему офсет"? Там где нет фикса, очень даже... ещё раз убеждаюсь в правильности своих настроек.
  Paratrooper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2025
Фото: 56
Как-то это всё странно, что вы пишите. Я конечно не много плат перепробовал, но на MSI и Asus Z790 и B760 всё максимально предсказуемо было на всех BIOS. Вшитый VID как отсчётная точка, далее офсет, АС и всё прозрачно и строго: можно предсказать любое напряжение (в том числе и с TVB VO) с небольшими оговорками типа C-state при скачущей нагрузке или Adaptive в высоких частотах с таргетом и офсетом.
Что касается Auto, то плата там просто берёт VID, врубаются пресеты по AC DC и берётся "какая-то LLC" и оно далее бегает по этому сценарию, причём как при запуске зафиксировалось, так и бегает (LLC можно опытно прикинуть на глаз, а AC DC посмотреть в HWInfo). Да, пресеты жутко кривые, но это именно пресеты. Никаких других там влияний типа, что "плата выставляет" - не найдено. И каких-то отличий в этом механизме на указаных чипсетах не находил, логика строгая. Налету САМО ничего не меняется и на мой взгляд меняться не может. Да, AI suite (или как там эта утилита называется) у Asus может поменять LLC по запросу пользователя прямо в винде, но не само. AC DC вообще не нашёл способ менять в винде. Ну можно конечно этот тычок нагуад в LLC и страшный пресет ACDC назвать - "плата выставляет". Но как-то я даже не знаю. Должно же просто что-то быть, а учитывая, что всё в основном отдаётся на откуп пользователю, то берётся просто что-то среднее, что как известно из опыта истории - не подходит никому :)

_________________
14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE

  convergence

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2025
Здравствуйте.
Может быть, кто уже сталкивался с подобной проблемой и сможет подсказать.
Есть плата z790 aorus elite ax (биос FN) и процессор 14600kf, разогнанный по фиксу 5.6/4.5/4.7 (p-, e-, ring).
При колдбуте hwinfo фиксирует срабатывание триггера IA: Max Turbo Limit (что не должно быть критично) и падение частоты всех p-ядер кроме первого до стокового буста 5.3 (что уже странно).
Вложение:
1234.png
1234.png [ 247.93 КБ | Просмотров: 355 ]
Вложение:
1235.png
1235.png [ 184.06 КБ | Просмотров: 355 ]

При этом система абсолютно стабильна, никаких ошибок, вылетов, бсодов, зависаний, вообще ничего.
Если перезагрузиться, то такого поведения больше не будет, триггер не срабатывает, частоты на p-ядрах не дропаются. И так до следующего выкл/вкл.
Ощущение, как будто что-то в авто стоит и при колдбуте криво выставляется, только непонятно, что конкретно.
Может быть, кто-то знает, как это можно пофиксить?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25162 • Страница 1204 из 1259 • <  1 ... 1201  1202  1203  1204  1205  1206  1207 ... 1259  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dimanoff, kexogen и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan