✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Такое впечатление что при включении не все настройки из биоса применяются или avx offset глючит. С sse инструкциями частоты же не падают при включении?
В стресс тестах все ок. В играх за минуту дропает частоты. Но это не проблема кривого движка игры, ведь после перезагрузки все ок.
Paratrooper писал(а):
Так а лимиты по множителям в BIOS вы вручную прописали для каждого ядра или в авто?
Лимиты вручную увеличил до указанных множителей 56 для p- и 45 для e-, т.к. у гигабайт платы особенные и даже когда фиксом множку ставишь, они не бустят проц выше максимальных частот по дефолту.
Hermes_Conrad писал(а):
И все power limits в авто тоже не оставляй.
Паверлимиты все также выкручены в максимум, чтобы нигде не было упора во что-либо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
convergence Ну надо посмотреть в HWInfo при холодном запуске, применяются ли ваши прописанные лимиты или включаются вшитые. Если расширенные лимиты применяются, то я бы думал в сторону схем питания. А вообще, проще всего включить all-core и всё будет ок. Какой вообще профит от фикса частот? Как-то измеряли вы?
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
применяются ли ваши прописанные лимиты или включаются вшитые
Они применяются, но на короткое время происходит дроп до 5.3
Paratrooper писал(а):
А вообще, проще всего включить all-core и всё будет ок.
Я так понимаю, опыта с платами гигабайт не было у вас, да? Там в биосе на главной ставишь множки для p-, e-, ring max и ring min, а потом, если множки превышают дефолтные, нужно провалиться в advanced cpu settings и в разделе active turbo ratios ДЛЯ КАЖДОГО ядра продублировать множки с главной, иначе оно будет упираться в них. Сразу отмечу, что упор происходит жесткий. Если в active turbo ratios авто или 53 например, а на главной 56, то в хвинфо всегда будет 5.3. У меня же большую часть времени 5.6 и иногда дропы до 5.3. Вот скрины биоса из гугла приложу, чтобы было понятно, о чем речь. У меня в биосе дизайн чуть другой, но пункты те же.
Вложение:
24242.png [ 117.42 КБ | Просмотров: 365 ]
Вложение:
25252.png [ 245.52 КБ | Просмотров: 365 ]
Paratrooper писал(а):
Какой вообще профит от фикса частот?
Ну какой может быть профит, если в стоке 5.3, а у меня проц может 5.6, я даже не знаю, как ответить на такой вопрос. Попугаев в синебенче больше и фпс в цпу-интенсивных играх тоже больше, такой ответ принимается? Еще есть вариант, что мне спокойнее живется, когда я ставлю в биосе фикс, и он потом в винде работает как фикс, а не как непонятно что-то. Вопрос изначально был не про профит, а про то, как сделать, чтоб всегда было 5.6 без дропов до 5.3, в чем и заключается суть фиксированного разгона.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
convergence Какими нибудь прогами типа XTU пользовался? Планы электропитания в ручную крутил? Возможно какие "хвосты" остались. В идеале, если есть лишний ССД, по-быстрому накатить на него ОС и проверить на чистой системе.
Попробуй полностью выключить все настройки Intel Thermal Velocity Boost (TVB) в биосе. У меня в биосе TVB аж в трех настройках, попродуй все выключить, не "Авто", а именно "disable". Эта приблуда всегда в сложных сильных нагрузках будет скидывать частоты проца. И разгон Р-ядер не делай через TVB. Тоже как-то странно работает в сильных нагрузках. Тоже переключи данный разгон с "Авто", в "disable". Хрень знает как оно в авто работает.
Попробуй полностью выключить все настройки Intel Thermal Velocity Boost (TVB) в биосе. У меня в биосе TVB аж в трех настройках, попродуй все выключить, не "Авто", а именно "disable". Эта приблуда всегда в сложных сильных нагрузках будет скидывать частоты проца. И разгон Р-ядер не делай через TVB. Тоже как-то странно работает в сильных нагрузках. Тоже переключи данный разгон с "Авто", в "disable". Хрень знает как оно в авто работает.
Все защиты интела отключены. TVB, CEP, EIST, SpeedShift, RaceToHalt и т.д. Все, что нашел в advanced cpu settings. Пробовал даже в TVB сделать core sync tvb core1 temp0 = 99 downbin = 0 tvb core1 temp1 = 100 downbin = 1 И со включенным tvb, и с выключенным ничего не дало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
Ладно, оставим спор фикс/нефикс, к делу он не относится) Так замечу, что на этот счёт нет однозначного мнения, что он быстрее или медленнее, как ни странно. Раз у вас есть разница колдбут-не_колдбут, значит надо понять что меняется. То что вы пишите, выглядит так, как будто лимиты текущие не применились на колдбуте, и встают вшитые. Скриншот, который вы показываете из гугла - это не лимиты конкретных ядер, это то, как встают частоты под разноядерной нагрузкой. Да, гиги у меня давно уже не было, но все они одинаковы по принципам и судя по инструкции, там ниже active turbo ratios в биосе есть ещё раздел Turbo Per Core Limit Control - это прямо ручные лимиты на конкретные ядра. Посмотрите что там стоит. Если Auto, то на колдбуте он ставит свои вшитые, а потом при перезагрузке уже подстраивается под ваш фикс. Пропишите там руками 56 Ну и если это не поможет, то на всякий случай скриншот при колдбуте из HWINFO в разделе, который я указал, сможете скинуть?
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
Да, это оно. Ну по крайней мере, видно, что дело не в лимитах, раз они нормально встали. AVX, кстати тоже видно, что не офсетит. А оно прямо в любой нагрузке сидит на 53? Вообще намертво? На самом первом скриншоте вроде как-то странно было, что 16% времени оно только сидит в таком состоянии.
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
А оно прямо в любой нагрузке сидит на 53? Вообще намертво? На самом первом скриншоте вроде как-то странно было, что 16% времени оно только сидит в таком состоянии.
Вот как написано, примерно так оно и есть. Если чисто на рабочем столе сидеть или в браузере, то 5.3 не будет (ну или надо очень долго ждать, тут я не уверен). В стресс тесте ОССТ с avx2 например тоже нет. А в игре, которая не задействует ядра на полную, но и не дает им простаивать, такое поведение. Я прям на ней тестирую, меньше минуты обычно надо, чтоб проявилось. Как будто это какая-то "оптимизация" от гигабайта, которая пытается бустить ядра, но бустит не по реальным значениям, а по стоковым. Enhanced Multi-Core Performance в биосе пробовал вкл/выкл, нет эффекта. Есть еще intel defaults, это я пробовал отключить, тоже не оно. При отключенном intel defaults становятся доступны профили гиги performance, instant 6gghz, e-cores off и еще какой-то, 360 watercooling вроде. Их не тестил, но при попытке включить любой из них всплывает окно с информацией, что будут залочены такие функции как cpu upgrade, вышеупомянутый enhanced multi-core performance, avx optimum и turbo power limits. Cpu upgrade тоже попробовал вкл/выкл - написано, что должно делать +1 к множителю, но по факту ничего не делает (возможно только при фиксе). Avx optimum не нашел. Вроде бы она была в блоке avx в более ранних биосах, возможно просто забыли убрать из всплывающего окна. Turbo power limits и так выкручены на максимум.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
convergence Другие проги по мониторингу тоже 5300 показывают (исключить HWINFO)? Ну и в кр. случае биосы поперебирать возможно. Вот пост 24г. что там за проблема - полистай, я не читал, но смена биоса помогла https://forums.overclockers.ru/report.php?f=2&p=18157303
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2025 Фото: 55
Я вспомнил, у меня такое было на 13700, когда я фикс частоты тестил, правда с Eшками, вот именно 1 в 1 - только 42/40. Давно было, поэтому не помню как решал, но мне почему-то кажется, что дело не в BIOS, а в винде и что-то связанное с планами питания, планировщиками и т.п.. Но врать не буду - уверенности нет. Я уже писал давно - мне кажется, что винде ни фикс, ни отключенные C-state не нравятся. Кстати, а включены C-state?
_________________ 14900KS, 5090 LIQ SUP, Z790 APEX ENCORE
Сейчас этот форум просматривают: RnDss и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения