Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 632090 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
поэтому на помощь приходит волшебная tvb, в которой можно прописать -100мгц, при темпе выше 80с к примеру.
а разве оно будет работать с фикс разгоном? если да то как настроить?
я пока грубо конечно но "пофиксил" проблему указав лимит в 220ватт в играх все стабильно, но в том же синебенче идет упор в лимит и как итог сброс частот
но в целом все равно неприятно все это, что когда прохладно 5.2 стабильны на 1.29, а когда жарко уже стабильно на уже довольно горячих 1.33 так и рука тянется поставить 5ггц на 1.2 и забить болт, ибо в играх проц и так в основном работает на 4.9 на 1.26 в стоке
у меня вот другая проблема - при отключении C-States/Speedshift/Speedstep на 5ггц сбрасывает до 4.9 в любых тестах, думал сначала причина в avx или tvb, но с вкл c-state (если не ошибаюсь) такого не происходит, также она бустит проц в простое вместе с +0.1v на vcore, толку от этого 0, т.к. при малейшей нагрузке частота логично падает до буста по всем ядрам на 4.7, еще не понял зачем нужна опция per core если всеравно при этом все ядра работают на минимальной частоте ядра
Последний раз редактировалось qwertyqwerty78 03.04.2022 19:14, всего редактировалось 2 раз(а).
Есть возможности как-то подразгонать видяху на 12500? Гугление не даёт инфы т.к. 90% что я нашел это то, что какой-то там взял 2400мгц по ядру. Ага, на Z мамке и K проце. Я выставил множитель 29 (выше не даёт), биос последний, мать асус прайм 660. память 3600мгц (кингстон фури, в 2х канале, тайминги 17-21-21-39, трц 60 1Т). В ксго бывают лёгкие фризы, на минималках спокойно 100+ фпс, но фризы на ровном месте - бесят.
ПС. в юниджин хэвен на пресете бейсик 1240 баллов.
ППС. не могу найти в новой панели управления графикой от интеля настройки 3д. Их вырезали?! Первый раз работаю с такой карточкой клиенту...
ПППС. еще странность. у меня 12400 на более тухлой рам (3600мгц 2х канал, 18-22-22-44 трц66, Т2) в р15 1500 баллов, мать tuf gaming b660m plus d4. Этот комп на 12500, мать PRIME-B660-PLUS-D4, биос последний, 1700 очков в синьке р15. В диспетчере задач всё ок, у него буст 4100. Почему такая просадка в 200 баллов, хотя и проц лучше и рам? Неужели разница в биосах и разлочка буста у них по-разному работают настолько...
_________________ 6 ядра, 32 гига и игровая видеокарта!
Есть возможности как-то подразгонать видяху на 12500? Гугление не даёт инфы т.к. 90% что я нашел это то, что какой-то там взял 2400мгц по ядру. Ага, на Z мамке и K проце. Я выставил множитель 29 (выше не даёт)
Будильник принял, вопрос этот я закрыл значит. В ксго удалось добиться 100+ на дусте и на ксгохаб 130+. Заказчик доволен, будем искать карточку ыхровую (точнее будет ждать пока я отремонтирую что-нибудь приятное... 780тишка наверно ему пойдет )
ПС я почему-то думал, что разгон графики, как и рам, теперь доступны на обычных платах. Ну тип логично, если проц с интеграшкой, значит эконом вариант. Значит, дайте пользователям гнать видео. Но да, интел эт не амд...
_________________ 6 ядра, 32 гига и игровая видеокарта!
Последний раз редактировалось Inkviz 03.04.2022 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
murkok5 писал(а):
С запасом разгон
P-core 0: я в упор не пойму, почему ты оставляешь его прохлаждаться? Он же у тебя по запасу температуры спокойно ещё +200 МГц вытянет. Зачем эта "уравниловка" по частоте?
Здравствуйте, вопрос по поводу процессора I5-12400. Его можно заставить работать постоянно в турбо бусте? Чтобы всегда отрабатывал на частоте 4400 Mhz?
Garik14 да быть не может, получается открытие файлов, серфинг в интернете будет на частоте 2.5 ГГц? У меня сейчас I5-2400K в разгоне до 4,8 ГГц, получается мой текущий процессор 2011 года будет шустрее в повседневных задачах?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Андрей Смолов может может, при нагрузке на все ядра будет 4 ГГц, а если как раз лёгкие нагрузки типо браузера и проч, то будет бустить одно ядро до 4.4
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2014 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
P-core 0: я в упор не пойму, почему ты оставляешь его прохлаждаться? Он же у тебя по запасу температуры спокойно ещё +200 МГц вытянет. Зачем эта "уравниловка" по частоте?
Я так понимаю это через tvb настраивается для отдельного ядра?
Сейчас этот форум просматривают: Xant1k и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения