✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
VCCSA писал(а):
это лишь чуть более старший процессор в РАМКАХ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ, потому такая замена — полный бред.
Не совсем верно...У Вас топ предыдущего поколения(аналог 12900К)... А 13900К-14900К(КС) нынешнего... 8+8...И 8+16...Намекает... А как там оно называется, не особо важно...
Jaykihn слил что выйдет Raptor Lake Refresh. Интел планирует продлевать жизнь LGA1700. Выход запланирован на начало 2027, то есть уже должен выйти Nova Lake.
Рефреш Рефреша Раптора Идеальный момент сделать то о чём я пищу уже более года. Таки выпустить 12p за $300 c AVX512 (технически он поддерживает даже AVX10.1, требуется лишь обновление микрокода) - хоть что-то реально новое на сокете будет, тем более монолитные 12p даже в Nova Lake не планируются, так что это в принципе единственный вариант оживить платформу и дать сразу два варианта на выбор: гибрид и мнолит. Он спокойно сможет конкурировать с 12 ядерниками на Zen6 без 3D кеша. А 8 ядерники с 3д кешем кое-где и сейчас сливают из-за нехватки многопотока. Они уже третий раз выпустили 13900К под новым именем - это гибридный Bartlett Lake - Intel Core 7 251TE. Это будет эпик фейл если они выпустят его в четвёртый раз. ХЗ вообще кому это будет нужно когда есть 13-14 и вторичка уже заполнена.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2024 Откуда: СПб Фото: 40
Michailovsky писал(а):
У Вас топ предыдущего поколения(аналог 12900К)... А 13900К-14900К(КС) нынешнего
ты уж явно что-то путаешь. у i7-13700K больше кэша, чем у i9-12900K, выше частоты и лучше контроллер памяти. так что он будет явно мощнее i9-12900k.
Michailovsky писал(а):
8+8...И 8+16...Намекает
и это тоже сомнительно. я сомневаюсь, что +8 мелких ядер дадут большой прирост в играх. это больше про синтетику и рабочие задачи. i9-13900K лучше себя показывает лишь из-за большего кэша и более высоких частот.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
VCCSA
Michailovsky писал(а):
Дело хозяйское...
... Наше дело предложить...Прирост существенный в онлайн шутерах, на много касок...это 100%...Везде заметен, был 12900К, сначала разницы не было, как поставил 4090 появилась, после замены на 13900К. Просто, сейчас они умеренно стоят... Если не лень, то точно хуже не будет.
Сделал как у тебя и получил 248 ничего не отключая.
И подтвердил что отключение E-ядер полностью через BIOS даёт больше FPS чем 8p+8e, у меня 5ГГц против твоих 5.2ГГц.
4e_alex писал(а):
У тебя там вообще везде какая-то хрень с загрузкой ядер в диспетчере, поэтому приложил заодно как должно быть. Никакой равномерной размазни. Строго P>HT>E для нагрузки переднего плана.
У меня точно так же. По дефолту грузит сначала P потом E потом HT.
Но с Кибером тут действительно ошибка, гибридный режим в КП не заработал правильно, Park Control похоже переписывает приоритеты потоков на дефолтные для Винды если запущен(стояло automatic - приоритеты выбирает Винда). Я его для демонстрации оставил включённым.
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
stockclock писал(а):
И подтвердил что отключение E-ядер полностью через BIOS даёт больше FPS чем 8p+8e, у меня 5ГГц против твоих 5.2ГГц.
Ну так отключение E на алдере имеет эффект повышения частоты шины/кеша, а тут как раз похоже тест подсистемы памяти. В более приближенном к реальности тесте (где 12700 начинал кашлять с включенными путями) в центре города, при толпе на максимум рулят ядра, а на память/кеши пофиг почти (сейв выложен ранее).
Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
Agiliter писал(а):
В любом случае, не уверен, что у тебя стандартное поведение. Очень не похоже. Скорее какой-то гибрид между старым планом и новым. Работает - не трожь.
Неа, для 10 оно стандартно как раз. Не удержался и проверил 11 винду с последними обновами. Ну чтож, аромат вайбкодинга на весь дом.
Отличия от 10: 1. "Неоднородная политика", которая от 0 до 4, не влияет почти ни на что. Есть какая-то крошечная разница между 0 и всеми остальными (0 чуть меньше грузит E), но это вообще не то. В 10 этот параметр мог железно отрубать P или E без помощи остальных, или так же сильно менять приоритеты (например при 1 разрешены E-ядра, но грузятся только когда P уже все под завязку). В 11 опция по сути сломана, а т.к. по дефолту уже 0, то я ее просто скрыл. 2. В паре опций "политика планирования" нормально работают только автоматика и жесткие ограничения (где только P/E). Предпочтение P/E - это какой-то смех, отличия с авто надо в микроскоп смотреть. В общем, наполовину сломано. Сделать так, чтобы все программы жестко любили P, но могли использовать E при крайней необходимости, в 11 попросту нельзя. 3. И да, E-ядра паркуются, все. Но это какая-то фейковая парковка. Загрузка может быть 50% вот прямо сейчас у ядра, а написано, что запарковано.
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Agiliter писал(а):
Если план сбалансированный или на его основе, то работают оверлейные параметры, стандартные крутить бесполезно.
А, т.е. эти клоуны не смогли разобраться в одной системе, и потому навернули поверх нее еще одну? и старая как бы работает, но только частично
Добавлено спустя 20 минут 30 секунд: Сделал тестовый план на базе производительного. Все написанное выше в пунктах 1 и 2 осталось в силе. Хотя винда теперь показывает, что poweroverlay не работает, не дает выбрать по крайней мере.
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения