Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25273 • Страница 1225 из 1264 • <  1 ... 1222  1223  1224  1225  1226  1227  1228 ... 1264  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Michailovsky, до сих пор отмечаешь что ли. :crazy:

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Michailovsky писал(а):
При 3866... 127 фпс... ДДР5 -маркетинг...

Повтори ещё десять раз, а то не все услышали. :facepalm:

_________________
9950X3D2 CO -22 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 @ 6800 C30 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0

  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 155
Точнее так! ДДР5, для больших объёмов, на высокой скорости! Всем доброй ночи! :beer:

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
stockclock писал(а):
Офигеть, проц прям тащит.
Как и все другие проц-ы, сегодня существующие... :scare:

Вложение:
267.5.jpg
267.5.jpg [ 604.33 КБ | Просмотров: 1091 ]
Вот так он тащит...ВК тут без разгона, есть мини упор в ускоритель.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
stockclock писал(а):
не так чтобы много.

да куда уж интелу. Узкие места разгоном только немного выправляются, память никак не убирает малый и медленный л3. Все равно неплохо, прирост - что-то среднее от % ядер и памяти, а не ниже ядер, уже радует, и значит, что именно память важнее, имхо.
В целом у меня и 14600к с памятью 7600 не так чтобы сильно отставал. Будет возможность - чекну.

Добавлено спустя 37 минут 19 секунд:
Michailovsky там выше сейв 4e_alex выложил.
вот и ставь что-то типа 1600х900, лоу, толпа высокая, длсс ультрапроизводительность. Выставься в положение с наших скринов.
Ну а мы рассмотрим
Michailovsky писал(а):
Не отстаю от системы с 14900К и 8000 по памяти

есть такое или нет :D
А то ишь, на пресвятые 8000 он замахнулся :lol:
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
HertZ писал(а):
до сих пор отмечаешь что ли.
ну а Чо....почки на волчьих ягодах уже распустились :D
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Michailovsky писал(а):
На все ядра 5300? Или на 2?! На все ядра он 5100...

Ты хоть спеки читай, перед тем, как утверждать. 5.3 там на все, на два ядра 5.4 ГГц у 13700К.

5.1 на все ядра - это у 13600К.
max77 писал(а):
ребятишки а чо вы делаете???

Люди игры проходят, тут вон последнее DLC для Атомика вышло :D

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 155
Kopcheniy писал(а):
5.3 там на все, на два ядра 5.4 ГГц у 13700К.
Да, Ваша правда...Посмотрел спеки на техпауэрап.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  b0n3z

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: север (тундра)
Kopcheniy писал(а):
последнее DLC для Атомика вышло

с 13600кф я слышал только компиляцию шейдеров а теперь слышу и устанавливающиеся DLC в фоне))) у производительности лга 1700 есть звук))) надеюсь DLC хотя бы установилось быстрее чем раньше, иначе зачем эта обратная связь?)))
в целом доволен, пусть взлетает. подумываю отключить пару П-ядер и пару кластеров Е. попробую супер14600КФ
  KrAzY

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2004
Забыл, задавал вопрос или только хотел.

Если ядра в биосе отключать, кеш L3 тоже уменьшается?
Этот л3 какой-то составной, к ядрам привязанный или как. Не увидел в обзорах внятной инфы по л3 Кешу. Ткните носом.
  Dick32

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
Откуда: Оттуда
Самый НИЩИЙ X3D | Тест 5500X3D vs 14600KF | Последний шанс AM4


Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Michailovsky писал(а):
При 3866... 127 фпс... ДДР5 -маркетинг...

Ну разницу можно заметить только на дорогих видяхах типа 5080 или 5090. У ддр5 +10 фпс будет.
А так я не заметил при переходе с ддр4 на ддр5.

_________________
THX/SBX TruStudio surround sound effects are better than Creative’s CMSS3D.
Recon3D hardware accelerated THX/SBX TruStudio/CrystalVoice effects.

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
KrAzY писал(а):
Если ядра в биосе отключать, кеш L3 тоже уменьшается?

L3 остаётся. Он общий. Но интел не продаёт его отдельно, только вместе с ядрами.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 155
Dick32 писал(а):
У ддр5 +10 фпс будет
-1 фпс...У ДДР5 8000...

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Dick32 писал(а):
5080
вообще, 0 прироста... 5090 - да, +60%...От 5080...На 4090 тоже гонялись, не обогнали меня с ддр5 8200(на тот момент). Мой... 130.7...Повыше 14900К и 8000 память...
Вложение:
130фпс.jpg
130фпс.jpg [ 957.59 КБ | Просмотров: 453 ]
[spoiler=] [spoiler=]
Вложение:
130.7.jpg
130.7.jpg [ 692.17 КБ | Просмотров: 453 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
stockclock писал(а):
Этот "реальный тест" плох, потому что в игре что-то меняется по ходу дела, даже если ты стоишь на месте

верно. Поэтому нужно делать 10 таких "тестов", и потом что-то сравнивать
stockclock писал(а):
В то время как бенч даёт более повторяемые результаты.

неправда, там результаты также плавают. В частности, когда я тестил, года 2-3 назад, всегда второй прогон был хуже первого. Всегда. Киберпанк относится к кривым поделиям, которые теряют производительность со временем, из-за чего тестировать в нем - это занятие для тех, кому уж совсем делать нечего.
Да и даже если бы разрабы поправили этот косяк, бенчмарк киберпанка, как и большинство встроенных в игры бенчей, большую часть времени водит мордой по полу, по стенам в помещении, или смотрит на небо, из-за чего та самая секунда направления камеры на город, и просадка до 100 фпс, смазывается об 300фпс при разглядывании неба или стены в упор, и в среднем выходит какой-то непонятный инфомусор. Можно взять кэша побольше, и память 8гб 2133, и тогда вообще будет 1000фпс при разглядывании харчков на стене. А как оно в реальном городе, если мышкой повозюкать по коврику - да кого это волнует?
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Victor91rus писал(а):
А как оно в реальном городе, если мышкой повозюкать по коврику - да кого это волнует?

Тут на самом деле тоже несколько неправильно.
На сколько игровая ситуация бежать сквозь толпу вращая камерой врезаясь во всех? На сколько важен здесь фпс?
Вот в шутер части, погонях, взрывах другое дело.

Это как "тесты" PoE на каче. PoE надо "тестировать" примерно вот так. Повторяемость только около 0.
https://youtu.be/6YzzmYEbXs4
Заодно стабильность андервольта видеокарты отваливается, вместе с "курвой". Точнее не отваливается, бегут писать на форум... Я за весь текущий сезон PoE1 ни разу не вылетел из клиента, первую неделю пропустил.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
Появилась у меня мат. плата Gigabyte Z790 Aorus Elite AX DDR5. BIOS последний (FN). CPU тот же, i5-14600KF. Настройки такие: Профиль Intel - Performance, LLC - High, IA AC Loadline - 55, IA DC Loadline - 55, IA VR Voltage Limit - 1400, IA CEP/GT CEP - Enabled, TVB - Auto, C-State Control - Enabled (все значение Auto), Power Package Limit L1/L2 - 181, Core Current Limit (Amps) - 200. Adaptive vCore, Offset Mode - Legacy, CPU vCore offset = - 0.135 (минус).

В программах/тестилках потребление CPU не превышает 135 Ватт. Производительность по CPU та же, т.е. какая и должна быть в дефолте. CinebenchR23 показывает 24693 очков. Максимальная температура, в самых тяжёлых условиях, 62 С. Тестировал OCCT с самыми тяжёлыми шаблонами. Стабильно.

На Gigabyte Z690 Gaming X DDR4, при тех же настройках, потребление CPU было ~190 Ватт, как по прописанным настройкам. Температура CPU доходила до 82 С. Производительность - такие же цифры.

Вопрос в следующем. Это "особенное" поведение Z790 чипсета? Без андервольта, плата завышает напряжение на CPU на 0.2 Вольта.

Разгон мне, на данный момент, не нужон.

_________________
Бывает...

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
"Одинаковые" настройки не "одинаковые" на разных платах.
Без двух скринов HWiNFO тут даже смотреть особо не на что.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
Agiliter
Gigabyte Z690 Gaming X DDR4, HWInfo:
#77

Gigabyte Z790 Aourus Elite AX DDR5, HWInfo:
#77

_________________
Бывает...

  Michailovsky

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 155
vault_dll писал(а):
при тех же настройках, потребление CPU было ~190 Ватт, как по прописанным настройкам.
Интересное наблюдение...Тк, мой "ест", как не в себя...С ДДР4 памятью...
vault_dll писал(а):
плата завышает напряжение на CPU на 0.2 Вольта.
Ещё зависит от биоса.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); ASUS ROG Astral RTX 5090 OC;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Судя по VDDQ TX память настроена по-разному.
VCore не видно.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  vault_dll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Откуда: Google
Фото: 84
Agiliter
Память пока не настраивал. Надо проц настроить, чтобы был стабилен.
Пока предположение, что память нужно настроить?

Разобрался. Не тот режим в OCCT выбрал. Запустил чисто CPU- потребление как прописано = 181 Ватт. Макс. температуры 75 С.

_________________
Бывает...

  boeng

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2010
Откуда: TALLINN
Фото: 363
владельцы 14700k / 14900k, какой у вас пиковый нагрев в играх и их загрузок?

_________________
intel 285K, ROG Ryujin 360 III extreme, Dominator 64GB, ROG Z890 Hero, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG XG27AQDMG

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 25273 • Страница 1225 из 1264 • <  1 ... 1222  1223  1224  1225  1226  1227  1228 ... 1264  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Gnome-x, Paratrooper, Ytros и гости: 56

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan